Дело № ДЕЛО № 1-242/2018

Дело № 1-242/18 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 мая 2018 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Амитовой Л.Р., защитника адвоката Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № , ордер № , подсудимого Евдокимова Д.Н., при секретаре Никулушкиной В.В., потерпевшей ФИО1 , рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Евдокимова Дмитрия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ИП «KASINSKY» разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в доход государства в сумме 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы, исправительные работы замены на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Евдокимов Д.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 12 минут, Евдокимов Д.Н., находясь на первом этаже подъезда № <адрес> , из корыстных побуждений, умышленно применив насилие не опасное для здоровья, схватил гражданку ФИО1 за запястье обеих рук, с силой сжал их, после чего поднял обе руки ФИО1 выше её груди и с силой завел их за её спину, причинив тем самым физическую боль. После чего продолжая осуществлять свои преступные действия, воспользовавшись тем, что ФИО1 не оказывает сопротивления, открыто похитил золотую цепочку, стоимостью 6 811 рублей, с золотой подвеской в виде полумесяца, стоимостью 1 200 рублей сорвав их с шеи потерпевшей. После чего, Евдокимов Д.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 8 011 рублей. Похищенным подсудимый, распорядился по своему усмотрению. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применения насилия, не опасного для здоровья. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, и считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ . Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, не усматривает. Исковые требования потерпевшей ФИО1 к Евдокимову Дмитрию Николаевичу в счет возмещения материального ущерба в сумме 8 011 рублей, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Евдокимова Дмитрия Никалаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное наказание по приговору Калининского суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Калининского суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Евдокимова Дмитрия Николаевича в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 8 011 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _________________________И.М. Гайсин