Дело № ДЕЛО № 1-289/2018

Дело № 1-289/18 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 июня 2018 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: заместителя Уфимского транспортного прокурора г. Уфы Гайсина М.М., подсудимых Астраханова И.Ф., Кильдиярова В.А., защитников адвокатов Лебедевой Э.М., представившей удостоверение № , ордер № , Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Астраханова Ильгиза Фанилевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Альшеевский районным судом РБ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Кильдиярова Вагиза Анисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д <данные изъяты> , проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Астраханов И.Ф., Кильдияров В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Астраханов И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут местного времени, в заброшенном здании, расположенном на административной территорий Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, с целью наживы вступил с Кильдияровым Вагизом Анисовичем в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с объекта железнодорожного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов местного времени подсудимые прибыли к стрелочному переводу № , который расположен на 1643 км. пикет № <адрес> . Далее около 02 часов 30 минут местного времени, находясь возле стрелочного перевода № , расположенного на административной территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием работников железнодорожного транспорта, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили состоящие на балансе Уфимской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала <данные изъяты> », новый электропривод СП6-М в количестве 1 штуки, стоимостью 73 062 рубля без НДС. Далее, Астраханов И.Ф. и Кильдияров В.А., похищенный электропривод СП6-М сдали в пункт приема металла, а вырученные деньги в сумме 1300 рублей поделили между собой. Согласно справке, предоставленной Уфимской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала <данные изъяты> », стоимость электропривода СП6-М, составляет 73062 руб. 00 коп. без НДС. Своими преступными действиями Астраханов И.Ф. и Кильдияров В.А. причинили Уфимской дистанции сигнализации, централизации и блокировки - структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала <данные изъяты> » материальный ущерб на сумму 73 062 рублей без НДС. Подсудимые в судебном заседании вину по предъявленному им обвинению признали полностью и обратились к суду с ходатайством, о постановлении в отношении их приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками. Потерпевшие, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенное преступление, предусмотренная п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого Астраханова И.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Кильдиярова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого Астраханова И.Ф. суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого Кильдиярова В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания подсудимым суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ, также суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступления подсудимым на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Исковые требования Уфимской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала <данные изъяты> » к подсудимым в счет возмещения материального ущерба в сумме 73 062 рубля суд считает законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Астраханова Ильгиза Фанилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Приговор Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Признать Кильдиярова Вагиза Анисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Подсудимого освободить из-под стражи в зале суда. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с подсудимых Кильдиярова Вагиза Анисовича и Астраханова Ильгиза Фанилевича в пользу Уфимской дистанции сигнализации, централизации и блокировки – структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала <данные изъяты> » солидарно в счет возмещения материального вреда 73 062 рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин