Дело № ДЕЛО № 1-347/2018

Уголовное дело № 1- 347/2018 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 13 сентября 2018 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М. подсудимого Довиряк А.С. защиты в лице адвоката Гумерова Р.Р., представившего удостоверение № 1978 и ордер 018 № 070011 от 22.08.2018 г. при секретаре Шафиковой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Довиряк Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> , фактически проживающего по адресу: <адрес> , у. Коммунаров, 3-12, работающего складским рабочим в ТЦ «Меркурий», холостого, не имеющего на иждивении детей, образование среднее- специальное, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого: - приговором Орджоникидзевского районного суда г. от 12.03.2010 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 05.02.2013 г. по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ 23.01.2013 г. условно-досрочно на не отбытый срок 24 дня; - приговором Орджоникидзевского районного суда г. от 26.03.2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.10.2017 г. постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 10.10.2017 г. условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней; в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ у с т а н о в и л: Довиряк А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 03.05.2018 года около 13 часов 00 минут у Довиряк А.С. возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. 03.05.2018 года около 13 часов 00 минут Довиряк А.С., реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного потребления, в значительном размере, не преследуя цели сбыта, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сети – Интернет, связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство и, предварительно договорился о месте встречи для приобретения наркотических средств. Далее Довиряк А.С. продолжая реализовывать ранее сформировавшийся у него преступный умысел, 03.05.2018 года около 14 часов 30 минут находясь на ООТ «Универмаг Первомайский» по адресу: <адрес> , передал неустановленному лицу из рук в руки денежные средства в сумме 300 рублей за покупку наркотического средства. Неустановленное лицо, получив денежные средства в сумме 300 рублей, за наркотическое средство – из рук в руки передало Довиряк А.С. пачку из под сигарет марки «Marlboro», в которой находился один полимерный пакет с клипсой, с веществом, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0, 911 грамма на момент проведения исследования. Данное наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0, 911 грамма, Довиряк А.С., положил в левый передний карман куртки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего потребления без цели сбыта до 15 часов 34 минут 03.05.2018 года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Уфе. 03.05.2018 года в 15 часов 34 минут возле подъезда № <адрес> , сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Уфе был задержан Довиряк А.С. В ходе его личного досмотра в помещении подъезда № на лестничной клетке между первым и вторым этажами <адрес> , расположенного по <адрес> , в левом переднем кармане куртки, надетой на Довиряк А.С. была обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки «Marlboro», в которой находился один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом внутри, который согласно справке об исследовании № 10871 от 04.05.2018 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,911 г. Согласно заключению эксперта № 11437 от 18.05.2018 года представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составляет 0,891 г. N – метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Довиряк А.С. вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,911 г. относится к значительному размеру. Подсудимый Довиряк А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым Довиряк А.С. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Довиряк А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Довиряк А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия подсудимого Довиряк А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Довиряк А.С., который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, имеющиеся у него заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. С учетом изложенного, в то же время характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что в отношении Довиряк А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать целям его исправления и восстановлению социальной справедливости, считая невозможным его исправление без изоляции от общества. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при наличии рецидива преступлений, суд считает возможным применить при определении срока наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, ст. 64 УК РФ- назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств его совершения, наличия рецидива преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,891 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, по квитанции № 2042- уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 300,303,304,307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Довиряк Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислять с 13 сентября 2018 г. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Довиряк А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, взяв его под стражу немедленно в зале судебного разбирательства. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,891 гр., находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Уфе, по квитанции № 2042- уничтожить, о чем сообщить суду в письменном виде, по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.