Дело № ДЕЛО № 1-373/2018

уголовное дело № 1-373/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа 30 августа 2018 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Тулякаева Р.И. подсудимого Доронина А.Ю. защиты в лице адвоката Ермолаевой С.Б., представившей удостоверение № 1130, ордер 018 № 073495 от 24.08.2018 года, при секретаре Шафиковой Г.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Доронина Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего по найму у частных лиц, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: - 02 июня 2011 г. Калининским районным судом г. Уфы ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 05 августа 2011 г. Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30- ч.1 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Президиума Верховного суда РБ от 13.11.2013 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.02.2012 года постановлением Мелеузовского районного суда РБ (с учетом изменений по постановлению Президиума Верховного суда РБ от 13.11.2013 г.), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному приговором Калининского районного суда г. Уфы от 05 августа 2011 г., частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 2 июня 2011 г. и окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока 07.08.2015 г.; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, суд у с т а н о в и л: Доронин А.Ю. совершил преступления при следующих обстоятельствах. 1 преступление. 07 февраля 2018 года, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 06 минут, Доронин А.Ю., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле четвертого подъезда <адрес> , при личной встрече, реализовал за полученную от Михайлова А.К. участвующему согласно Федерального Закона России «Об оперативно–розыскной деятельности» в качестве условного «покупателя» наркотических средств, при проведении оперативными сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну денежную купюру достоинством 500 рублей (серия и номер: ЗЕ 1502742), то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл, передав из рук в руки Михайлову А.К., имеющееся у него вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который (согласно справки об исследовании № 3008 от 08 февраля 2018 года и заключения эксперта № 3974 от 06 марта 2018 года) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,028 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой. 07 февраля 2018 года, в период времени с 23 часов 07 минут до 23 часов 17 минут, Михайлов А.К., участвующий согласно Федерального Закона России «Об оперативно–розыскной деятельности» в качестве условного «покупателя» наркотических средств, при проведении оперативными сотрудниками ОУР ОП №1 Управления МВД России по г. Уфе оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в здании Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> , расположенном в <адрес> по ул. <адрес> , добровольно выдал приобретенное у Доронина А.Ю. указанное наркотическое средство сотрудникам полиции. 07 февраля 2018 года в 21 час 06 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оперативными сотрудниками ОУР ОП №1 Управления МВД России по г.Уфе, возле четвертого подъезда <адрес> , Доронин А.Ю. задержан. 07 февраля 2018 года, в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 58 минут, в ходе личного досмотра Доронина А.Ю., проводимого в здании Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> , расположенном в <адрес> по ул. <адрес> , сотрудники полиции обнаружили в левом внутреннем кармане, надетой на Доронина А.Ю. куртки, и изъяли одну денежную купюру достоинством 500 рублей (серия и номер: ЗЕ 1502742). Тем самым, Доронин А.Ю. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,028 грамма, довел до конца. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?–пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам. 2 преступление. Он же, Доронин А.Ю., 02 марта 2018 года около 18 часов 25 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> увидел на стеллажах спрей дезодорант фирмы «NIVEA» эффект пудры женский объемом 150 мл, гель для бритья фирмы «Gillet» для чувствительной кожи объемом 200 мл, бальзам после бритья фирмы «NIVEA» для чувствительной кожи объемом 100 мл, лосьон после бритья фирмы «NIVEA» для чувствительной кожи объемом 100 мл, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Доронин А.Ю. находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что никого рядом нет и за его преступными действиям никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой химией, откуда тайно похитил спрей дезодорант фирмы «NIVEA» эффект пудры женский объемом 150 мл в количестве 6 штук стоимостью по 98 рублей 61 копейка каждая на общую сумму 591 рубль 66 копеек, гель для бритья фирмы «Gillet» для чувствительной кожи объемом 200 мл в количестве 3 штук стоимостью 184 рубля 92 копейки каждая на общую сумму 554 рубля 76 копеек, бальзам после бритья фирмы «NIVEA» для чувствительной кожи объемом 100 мл в количестве 4 штук стоимостью 256 рублей 85 копеек каждая на общую сумму 1027 рублей 4 копейки, лосьон после бритья фирмы «NIVEA» для чувствительной кожи объемом 100 мл в количестве 5 штук стоимостью 256 рублей 85 копеек каждая на общую сумму 1284 рубля 25 копеек, после чего, в целях сокрытия похищенного, положил указанный товар в находившуюся при нем сумку, и с места преступления скрылся. В последствии Доронин А.Ю. похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3458 рублей 07 копеек. 3 преступление. Доронин А.Ю., 14.12.1976 года рождения, согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от 13.04.2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 24.04.2018 года. Он же, Доронин А.Ю., 11 мая 2018 около 11часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Уфа, Бульвар Баландина 9, увидел на стеллаже сыр «Белебеевский Башкирский Медов», объемом 300 грамм и сыр «Белебеевский Гауда», объемом 300 грамм, где у него возник умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Доронин А.Ю. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 мая 2018 года около 11 часов 56 минут находясь в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает, подошел к стеллажу с молочной продукцией, откуда тайно, путем свободного доступа похитил 4 упаковки сыра «Белебеевский Башкирский Медов» 50%, объемом 300 грамм, стоимостью 141 рубль 24 копейки каждая, на общую сумму 564 рубля 96 копеек и 5 упаковок сыра «Белебеевский Гауда» 45 %, объемом 300 грамм, стоимостью 141 рубль 68 копеек каждая, на общую сумму 708 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, в целях сокрытия похищенного, положил указанный товар в карманы куртки надетой на нем, и с места преступления скрылся. Впоследствии Доронин А.Ю. похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1273 рубля 36 копейки. После ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Доронин А.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Доронин А.Ю. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (в письменном заявлении, адресованном суду) против заявленного ходатайства не возражали. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Доронина А.Ю., поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Доронин А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступления, совершенные подсудимым Дорониным А.Ю., предусмотренные ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого Доронина А.Ю. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств. Действия подсудимого Доронина А.Ю. по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимого Доронина А.Ю. по третьему преступлению суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания подсудимому Доронину А.Ю. суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Доронина А.Ю., который на учете у врача нарколога и психиатра состоит, в связи с имеющимися у него заболеваниями. Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым Дорониным А.Ю., его раскаяние, явку с повинной (по третьему преступлению), активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, состояние его здоровья, имеющиеся у него тяжелые заболевания, возраст и состояние здоровья его матери. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В связи с изложенным, также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Доронину А.Ю. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно данный вид наказания будет способствовать целям исправления данного осужденного и восстановлению социальной справедливости. Кроме того, с учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. При назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, раскаяния подсудимого, наличия у него тяжелых заболеваний, возраста и состояния здоровья его матери, признаваемых судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить в отношении Доронина А.Ю. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела. Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за указанное преступление, суд не находит. При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Доронину А.Ю. наказания определяет исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск, заявленный ООО «Агроторг» на сумму 4737 руб.43 коп. подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства по делу – копии документов следует хранить в материалах уголовного дела, денежные средства оставить в ОУР Управления МВД России по г.Уфе; образец СХВ, смывы, срез кармана, наркотические вещества- уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Доронина Алексея Юрьевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 158, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Доронину Алексею Юрьевичу окончательно к отбытию 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 30.08.2018 г. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Доронину А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, с этапированием и содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, взяв его под стражу немедленно в зале судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный ООО «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с Доронина Алексея Юрьевича в пользу ООО Агроторг материальный ущерб на сумму 4731 руб. 43 коп. Вещественные доказательства по делу: копии документов- хранить в материалах уголовного дела; денежные средства- купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей серия и номер ЗЕ 1502742 оставить в ОУР Управления МВД России по г.Уфе; вещество, содержащее в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,008 грамма, образец СХВ, смывы, срез кармана, находящиеся на хранении на складе в ОП № 1 УМВД России по г. Уфе, по квитанции 168И- уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня получения его копии. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.