Дело № ДЕЛО № 1-528/2018

Уг. дело № 1-528/2018 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Уфа 25 декабря 2018 года. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфа Кучумова И.Ф.. подсудимого Гайнуллина А.Ф., защитника подсудимого (по назначению) в лице адвоката Серебренникова Д.А., представившего сл. удостоверение № и ордер серия 018 № 115435 от 24.12.2018 г., при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайнуллин А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , среднее техническое образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Гайнуллин А.Ф. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 23 часов 30 минут с целью приобретения наркотических средств для собственного потребления без цели сбыта и получив информацию от неустановленного следствием лица, прибыл в район жилого <адрес> , где в козырьке данного дома из тайника, вынул наркотическое вещество, т.е. незаконно приобрел его и в дальнейшем также незаконно хранил при себе в кармане одежды. В этот же день, после 23 часов 30 минут Гайнуллин А.Ф. возле второго подъезда <адрес> был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проходившего в помещении кааб. 1-18 ОП № 2 Управления УМВД России по г. Уфе, из левого бокового кармана его куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Согласно заключению судебной экспертизы, вещество массой 1,073 грамма, изъятое у Гайнуллина А.Ф. является наркотическим средством, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон кислоты и его производные, независимо от его количества, внесены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010г. № 882 в «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями). Следовательно, ?-пирролидиновалерофенон (PVP), также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у Гайнуллина А.Ф. вышеназванное наркотическое средство общей массой не менее 1,073 граммов, относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Гайнуллин А.Ф. вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил дело рассмотреть в особом порядке без судебного разбирательства. В подтверждение своего ходатайства подсудимый пояснил, что он его заявил после консультации с защитником добровольно и осознанно, желает о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против принятия судебного решения в отношении Гайнуллина А.Ф. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Гайнуллина А.Ф. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Гайнуллина А.Ф. суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку он обнаруженное у него наркотическое вещество, приобрел незаконно, затем, до изъятия их сотрудниками полиции, хранил при себе. При этом, каких-либо доказательств того, что Гайнуллин А.Ф. приобрел наркотическое средство с целью сбыта не установлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайнуллину А.Ф., суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с первых дней он детально дал признательные показания, его показания последовательны и он их в период следствия и судебного разбирательства не менял, настаивал на рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Кроме того, Гайнуллин А.Ф. на учете врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 125,126), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 120). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2405 от 31.08.2018 г. подсудимый какими-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, т.е. вменяем, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л.д. 62-63). Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения судебно-психиатрической экспертизы у суда не возникали. Обстоятельства, отягчающие наказание Гайнуллину А.Ф., не установлены, однако, суд учитывает, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 117-118). Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, суд правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, а также то, что подсудимый глубоко раскаивается в содеянном, суд, несмотря на то, что совершенное им преступление относится к категории тяжких, приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы с установлением ограничений согласно ст.73 УК РФ. При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при рассмотрении дел в особом порядке без судебного разбирательства, срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третий максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. С учетом личностных данных, оснований для назначения Гайнуллину А.Ф. дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гайнуллин А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить осужденному испытательный срок продолжительностью 2 (два) года. Обязать осужденного Гайнуллина А.Ф. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место постоянного проживания без уведомления указанной инспекции, не совершать административных правонарушений. Контроль за исполнением приговора по месту жительства осужденного возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию <адрес> Республики Башкортостан. Меру пресечения Гайнуллину А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять. Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим веществом, находящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции № 2091 от 02.10.2018 г., полимерный пакет с отрезком ткани и двумя ватными тампонами, находящийся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г. Уфе по квитанции № 3017 от 21.11.2018 г – после вступления приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Председательствующий судья: Р.Р. Рахматуллин