Дело № ДЕЛО № 1-75/2019

уголовное дело № 1-75/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 06 февраля 2019 г. г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М. подсудимого Гафарова Р.Р. защитника адвоката Серебренникова Д.А., представившего удостоверение № 1357 и ордер 019 № 001225 от 31.01.2019 г., а также с участием потерпевшей Гафаровой Р.Г., при секретаре Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Гафарова Руслана Рифхатовича, ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес> , со средне- специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего судимости в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Гафаров Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 19.08.2018 г. около 09.00 часов Гафаров Р.Р., находился в <адрес> , в котором проживает. Достоверно зная, где находится телевизор марки «Dexp H39D7000E», принадлежащий его матери Гафаровой Р.Г. у Гафарова Р.Р. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Осуществляя свой преступный умысел, Гафаров Р.Р. воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, где путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил телевизор марки «Dexp H39D7000E», который находился в комнате принадлежащей Гафаровой Р.Г., стоимостью 15 000 рублей согласно заключению эксперта №458-2018 от 17.11.2018 г. После чего Гафаров Р.Р. с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действия Гафаровой Р.Г. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. Подсудимый Гафаров Р.Р. полностью признал свою вину в совершенном преступлении. От потерпевшей Гафаровой Р.Г. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимым помирились, материальный вред возмещен, ущерб заглажен полностью, претензий к нему не имеет. Подсудимый Гафаров Р.Р. и его адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшим примирились. Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшей, полагая, что прекращение уголовного дела за примирением сторон в отношении Гафарова Р.Р. будет нецелесообразным и не отвечает целям восстановления социальной справедливости. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно требованиям п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Поэтому, ходатайство потерпевшей Гафаровой Р.Г. подлежит удовлетворению, т.к. она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. Гафаров Р.Р. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред. Потерпевшая его простила, претензий не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гафарова Р.Р. за примирением сторон у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Гафарова Руслана Рифхатовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Гафарова Р.Р. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: копии документов изъятых у потерпевшей Гафаровой Р.Г., в комиссионном магазине «Победа» - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.