Дело № ДЕЛО № 1-123/2019

№1-123/2019г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 мая 2019г. г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф. защитника адвоката Калининского районного филиала БРКА г.Уфы Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение № ордер № потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шакиров Ильяс , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> , гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес> , проживающего по адресу <адрес> имеющего средне-техническое образование, работающего по договорам, холостого, имеющего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Шакиров Ильяс предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. Шакиров Ильяс , находясь в квартире у ранее знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес> , возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в комнате банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 , после чего ушел из квартиры последней. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут Шакиров Ильяс , находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> , убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в приемное отверстие банковского терминала ПАО «Сбербанк России» ранее похищенную банковскую карту, ввел пин-код ему ранее известный от Потерпевший №1 , после чего, одной операцией произвел снятие со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1 денежных средств в сумме 22000 рублей. Таким образом, своими преступными действиями Шакиров Ильяс причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимым помирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Подсудимый в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с возмещением материального ущерба, просил рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, поскольку находится за пределами Республики Башкортостан. Согласно ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. В связи с тем, что Шакиров Ильяс обвиняется в совершения преступления средней тяжести и в материалах уголовного дел имеется его ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого Шакиров Ильяс В судебном заседании адвокат заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела. Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым помирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеют, причиненный вред заглажен полностью, претензий не имеет. Учитывая, что Шакиров Ильяс ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, также сам в заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела по данному же основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Шакиров Ильяс , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Шакиров Ильяс подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Судья Г.А.Хаматшина