Дело № ДЕЛО № 1-165/2019

Дело № 1-165/19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 20 марта 2019 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В., подсудимой Цепляевой К.И., защитника в лице адвоката Торбеевой О.И., представившей удостоверение № ордер № , потерпевшей ФИО1 , при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Цепляевой Ксении Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> гражданки РФ, образование 9 классов, не состоящей в браке, работающей <данные изъяты> », невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Цепляева К.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, в комнате № коммунальной <адрес> , Цепляева К.И., в ходе распития спиртных напитков из-за возникших неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, используя в качестве оружия кухонный нож, без цели убийства, умышленно нанесла им не менее пяти ударов по туловищу ФИО1 , причинив телесные повреждения в виде: проникающих колото- резаных, торакоабдоминальных ранений справа с повреждением правого легкого, диафрагмы, правой почки, осложнившихся геморрагическим шоком 3 ст., правосторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, колото-резаных ранений надлопаточной области справа, правого плеча и правого бедра. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , имевшие место у ФИО1 , телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных, торакоабдоминальных ранений справа с повреждением правого легкого, диафрагмы, правой почки, осложнившихся геморрагическим шоком 3 ст., правосторонним гемопневматораксом, гемоперитонеумом квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. ДД.ММ.ГГГГ Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде колото-резаных ранений надлопаточной области справа, правого плеча и правого бедра, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшая, государственный обвинитель и адвокат не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренная п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемым в качестве оружия. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, мнение потерпевшего просившего не назначать наказания в виде реального лишения свободы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным, назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств предусмотренных п. п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии с данными нормами закона наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев 10 дней является максимальным. Учитывая изложенное, а также то, что по уголовному делу имеются и другие смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, ниже 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Цепляеву Ксению Ильиничну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденную регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП № УМВД России по г. Уфе по квитанции № И: нож с рукоятью серо-черного цвета, бумажный конверт с образцами крови на марлевых тампонах потерпевшей ФИО1 и Цепляевой К.И. – уничтожить. Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП № УМВД России по г. Уфе по квитанции № И: личные вещи потерпевшей ФИО1 , а именно, рубашку с пятнами бурого цвета, подушку коричневого цвета, леопардовый плед, штаны, носки, одеяло, трусы – вернуть потерпевшей ФИО1 Вещественные доказательства, хранящиеся на складе ОП № УМВД России по г. Уфе по квитанции № И: личные вещи Цепляевой К.И., а именно, джинсовые брюки, черную футболку - вернуть Цепляевой К.И. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _______________________И.М. Гайсин