Дело № ДЕЛО № 1-249/2019

Дело № 1-249/19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 22 апреля 2019 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М., подсудимого Маликова А.Р., представителя потерпевшего ФИО2 , защитника адвоката Ларионова С.В. представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Маликова Альмира Радиковича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Маликов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ коло 3 часов, неустановленное лицо (в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство) и Маликов А.Р., вступив между собой в предварительный сговор, группой лиц распределив между собой роли подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, припаркованному рядом с домом <адрес> , где неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, отогнуло капот с водительской стороны, потянуло трос и открыло капот, после чего Маликов А.Р., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, вытащил аккумуляторную батарею марки «Тюмень», (согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ) стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО3 , с после чего Маликов А.Р. и неустановленное следствием лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись. Далее действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов по 7 часов 30 минут подошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, припаркованному напротив <адрес> , где неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли, отогнуло капот, после чего Маликов А.Р., действуя в соответствии с отведенной ему ролью, вытащил аккумуляторную батарею марки «Тюмень» (согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ) стоимостью 2870 рублей, принадлежащего ФИО4 , после чего Маликов А.Р. и неустановленное следствием лицо с похищенным с места совершения преступления скрылись Похищенным имуществом неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 1500 рублей, ФИО4 материальный ущерб на сумму 2870 рублей. Таким образом, Маликов А.Р. умышленно из корыстных побуждений, тайно, действуя группой лиц по предварительному сговору похитил принадлежащие ФИО4 и ФИО3 аккумуляторные батареи Маликов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут, в состоянии алкогольного опьянения подошел к входной двери магазина « <данные изъяты> », расположенного по <адрес> , при помощи удара ногой по левой нижней створке двери разбил стекло, после чего незаконно проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина «Байрам», умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО « <данные изъяты> », а именно: вино «Молоко любимой женщины» объемом 0,75 л., в количестве 2 штук, стоимостью 208,63 рублей каждая, водку «Пять озер», объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 308,96 рублей, водку «Пять озер Премиум» объемом 0,5 л. в количестве 3 штук, стоимостью 246,35 рублей за одну бутылку, виски «Купажированный WHITE HORSE» в подарочной упаковке объемом 0,7 л. в количестве 1 штуки, стоимостью 605,21 рублей, вино игристое «Асти Перлино» объемом 0,75 л. в количестве одной штуки, стоимостью 364,41 рублей. Похищенным имуществом Маликов А.Р. распорядился по собственному усмотрению, тем самым причинив ООО « <данные изъяты> » материальный ущерб на общую сумму 2434,89 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за совершенные подсудимым преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем преступлениям, полное возмещение ущерба. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание не связанного с лишением свободы. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Маликова Альмира Радиковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: По п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей; По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 рублей; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно назначить штраф в доход государства в сумме 15 000 рублей. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _________________________________И.М. Гайсин