Дело № ДЕЛО № 1-409/2019

Уголовное дело № 1-409/2019 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Уфа. 22 июля 2019 г. Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я. подсудимого Комова Н.Н. защиты в лице адвоката Тимирьяновой А.Ф., представившей удостоверение № 2639 и ордер 019 № 047159 от 19.07.2019 г. при секретаре Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Комова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес> 7, фактический адрес проживания: <адрес> 2, работающего мастером универсалом в ООО «Мастерская уюта», женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, образование среднее специальное, гражданство Российской Федерации, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ у с т а н о в и л: Комов Н.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. Комов Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ , согласно постановления мирового судьи судебного участка №11 по Орджоникидзевского района Республики Башкортостан от 22.02.2017, вступившего в законную силу 18.03.2017, подвергнут административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. У Комова Н.Н. привлеченного по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии опьянения, 13.04.2019 находящегося в салоне автомобиля марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № , регион 102, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, 13.04.2019 около 18.45 ч. Комов Н.Н. находясь на водительском сиденье автомобиля марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № , регион 102, завел автомобиль имеющимися у него ключами и начал движение с адреса: <адрес> , где возле <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак № , регион 102, принадлежащим В Е.В. под управлением Воробьева И.С. После чего, около 18.55 часов 13.04.2019 года прибывшими, на место дорожно-транспортного происшествия, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе автомобиль марки «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак № , регион 102 под управлением Комова Н.Н. был задержан, и в связи с нахождением Комова Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления данным транспортным средством. Далее Комову Н.Н. было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе PRO-100 COMBI, от освидетельствования Комов Н.Н.отказался. Также Комову Н.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении по адресу: <адрес> от которого Комов Н.Н. также отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №494 от 13.04.2019 г. Подсудимый Комов И.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и ходатайствовал перед судом об особом порядке рассмотрения дела. Ходатайство подсудимым Комовым И.Н. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый Комов И.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комов И.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого Комова И.Н. в совершении им указанного преступления. Действия подсудимого Комова И.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому Комову И.Н. суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Комова И.Н., который не имеет судимости, не состоит на учете у психиатра и нарколога, имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется с положительной стороны. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении трех малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Это положение закреплено и в ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему обязательные работы с лишением права заниматься определенной деятельностью, права управления транспортным средством определив срок в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не усмотрено. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Комова Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Меру пресечения Комову Н.Н. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.