Дело № ДЕЛО № 1-427/2019

уголовное дело № 1-427/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 июля 2019 г. г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизетдиновой Ф.Г. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р.Я. подсудимого Худоярова И.С. переводчика А Л.С. защитника адвоката Сафиной Е.Э., представившей удостоверение № 2029 и ордер 019 № 032934 от 04.07.2019 г., а также с участием потерпевшей М М.И., при секретаре Шафиковой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Худоярова Идибека Собирджоновича, ДД.ММ.ГГГГ , уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, адрес регистрации: <адрес> , п. дусти, <адрес> ,проживающего по адресу: РБ, <адрес> , с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Худояров И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 03.00 часов по 05.00 часов 12.01.2019 года Худояров И.С. находился в кафе-баре «Огни Черниковки», расположенного по адресу: <адрес> со своей знакомой М М.И. Увидев, что М М.И. пошла танцевать, а ее куртка осталась на диване, у Худоярова И.С. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, Худояров И.С., 12.01.2019г. в период времени с 03.00 часов по 05.00 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личной наживы из кармана куртки, принадлежащей М М.И. и оставленной ею без присмотра на диване, тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей и сотовый телефон марки «Honor 7 C Blue», стоимостью согласно заключения специалиста № 24-04/2019-4496 от 24.04.2019г.-10836 рублей, принадлежащий М М.И. После чего, Худояров И.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Магадеевой М.И. значительный материальный ущерб на сумму 12836 рублей. Впоследствии Худояров И.С. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Подсудимый Худояров И.С. полностью признал свою вину в совершенном преступлении. От потерпевшей М М.И. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимым помирились, материальный вред возмещен, ущерб заглажен полностью, претензий к нему не имеет. Подсудимый Худояров И.С. и его адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшим примирились. Государственный обвинитель возражал против ходатайства потерпевшей, полагая, что прекращение уголовного дела за примирением сторон в отношении Худоярова И.С. будет нецелесообразным и не отвечает целям восстановления социальной справедливости. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Согласно требованиям п.1 ч.2 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ. Назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Поэтому, ходатайство потерпевшей М М.И. подлежит удовлетворению, т.к. он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Худояров И.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред. Потерпевшая его простила, претензий не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Худоярова И.С. за примирением сторон у суда не имеется. Исходя из изложенного, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Худоярова Идибека Собирджоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения Худоярову И.С. в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно, в зале судебного разбирательства. Вещественные доказательства по делу: копии приобщенных документов- хранить в материалах уголовного дела в течение сроков его хранения, сотовый телефон-оставить по принадлежности у потерпевшей М М.И. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Председательствующий судья Гизетдинова Ф.Г.