Дело № ДЕЛО № 1-456/2019

№1-456/2019г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 1 октября 2019 года г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф. подсудимого Салихов Владислав защитника адвоката НА «Правовой стандарт» Захаровой Е.М., представившей удостоверение № , ордер № , защитника адвоката Центрального филиала НОКА «Гильдия Российских адвокатов» Барабановой Л.П., представившей удостоверение № , ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салихов Владислав , родившегося ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> , зарегистрированного по адресу <адрес> , образование средне-специальное, женатого, имеющего двух малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего грузчиком <данные изъяты> , невоеннообязанного, ранее не судимого, - по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Салихов Владислав совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ником «@Sanders111» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), договорилось с Салихов Владислав о совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для получения материальной выгоды от реализации партий наркотиков. Согласно предварительной договоренности, в соответствии с распределением ролей в преступной группе, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ником «@Sanders111», отвечало за: незаконные приобретение и временное хранение наркотических средств; дальнейшую передачу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств Салихов Владислав , для этой цели зарегистрированному в том же приложении под ником «@11111», путем сообщения последнему потайного места их нахождения, для их последующего размещения на территории <адрес> в потайные места – «закладки», с целью дальнейшего сбыта их потребителям. Салихов Владислав отвечал за: получение и временное незаконное хранение, полученных от неустановленного лица, зарегистрированного в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ником «@Sanders111», наркотических средств; их расфасовку на более мелкие партии; перевозку наркотических средств по территории <адрес> ; их размещение на территории <адрес> в потайные места – «закладки», с целью последующего сбыта; передачу, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу, зарегистрированному в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ником «@Sanders111» информации о местонахождении потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта. В период времени до ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ником «@Sanders111», реализуя совместный с Салихов Владислав преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, посредством потайного места – «закладки», расположенного на территории <адрес> , используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), передало Салихов Владислав вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> , общей массой больше <данные изъяты> гр. часть из которого Салихов Владислав , предварительно разделив на отдельные партии, поместил в потайные места-«закладки», расположенные на территории микрорайона <адрес> , а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> , общей массой не менее <данные изъяты> гр. хранил, как при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по территории <адрес> , вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 час.42 мин. Салихов Владислав задержан сотрудниками ОБОН УНК МВД по РБ в ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> . В ходе личного досмотра обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана надетой на Салихов Владислав куртки полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> , общей массой <данные изъяты> гр., которое Салихов Владислав , действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ником «@Sanders111», незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе, с целью последующего сбыта. Тем самым неустановленное лицо, зарегистрированное в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ником «@Sanders111» и Салихов Владислав , свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> , общей массой <данные изъяты> граммов, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, ввиду задержания Салихов Владислав , и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий. <данные изъяты> является производным <данные изъяты> <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (Список № ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства <данные изъяты> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 1 до 200 граммов является крупным размером. Подсудимый Салихов Владислав в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. был задержан оперативными сотрудниками. В ходе досмотра нашли телефон, пакетик с наркотическим средством, которое он не успел разложить по закладкам. В ходе обыска нашли его весы электронные, на которых он 2 раза взвешивал наркотические средства, пакетики, мотки изоленты. До момента задержания 2-3 месяца занимался сбытом наркотиков, получив адрес закладки, забирал наркотические средства и раскидывал их по закладкам в микрорайоне <адрес> , через приложение фото отправлял. Мобильный телефон его осмотрели. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. подсудимый Салихов Владислав вину не признал. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе повторного допроса подсудимый Салихов Владислав вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признал полностью, раскаялся, что делал в неделю 1-2 закладки. Изредка курил сам наркотические средства. Он был задержан оперативными сотрудниками. В ходе досмотра нашли телефон, пакетик с наркотическим средством, которое он не успел разложить по закладкам. В ходе обыска нашли его весы электронные, на которых он 2 раза взвешивал наркотические средства, пакетики, мотки изоленты. До момента задержания 2-3 месяца занимался сбытом наркотиков, получив адрес закладки, забирал наркотические средства и раскидывал их по закладкам в микрорайоне <адрес> и по <адрес> по своему усмотрению, скидывал адрес и фотографию со стрелкой. Деньги ему поступали на Кивикошелек. Виновность подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), по предварительному сговору группой лиц полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Согласно акту досмотра у Салихов Владислав обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки один полимерный пакетик с клипсой, находящийся в другом полимерном пакетике с клипсой с порошкообразным веществом; из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Honor» IMEI: № , № , в который установлены две SIM-карты: оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «Yota»(т.1 л.д. 15-26). Актом сбора образцов у Салихов Владислав взяты смывы с рук, срез кармана ( т.1 л.д. 13-14, 27-28). Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у Салихов Владислав в ходе личного досмотра, содержит в своем составе <данные изъяты> ), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> . Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты> гр. Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что первоначальный вес вещества составлял <данные изъяты> гр.(т.1 л.д. 38, т. 1 л.д. 125-126). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что «…на SIM-картах: оператора сотовой связи «Мегафон» с маркировкой № , оператора сотовой связи «Yota» с маркировкой № » соответственно, входящих в состав представленного на исследование мобильного телефона, сведений о контактах, SMS и вызовах не обнаружено. Информация, содержащаяся во внутренней памяти указанного телефона, в виде изображений, перекопирована на оптический диск однократной записи, прилагаемый к заключению, в каталог «Изображения», с сохранением иерархии каталогов (т.1 л.д. 143-144). Из протокола осмотра следует, что осмотрен изъятый сотовый телефон марки «Honor» IMEI: № , № , в который установлены две SIM-карты: оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «Yota». На рабочем столе имеется приложение « Теlegram», имеется переписка и фотоизбражения, в т.ч. с никами @Sanders111. ФИО18 пояснил, что оборудованные им тайники-закладки с указанием описания и фотографий он пересылал оператору с ником @Sanders111. Так из имеющихся фотографий усматривается переписка за ДД.ММ.ГГГГ г., на входящее сообщение « та еще есть парочку в инорсе которые не могут найти дом не совпадает» имеется исходящее уточняющее сообщение с описанием места закладки « Адрес верно. За левый торец дома, идешь по дороге, там справа здание электрощитовой, у стены которая напротив забора школы где лед синяя иза». В переписке за ДД.ММ.ГГГГ г. в исходящем сообщении указано, что « 39 доделаю да». Имеются фотографии различных участков местности(т.1 л.д. 51-62,226,227). Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира по месту проживания Салихов Владислав по адресу: <адрес> . Из указанного Салихов Владислав места обнаружены и изъяты: полимерный контейнер, в котором находилось 33 мотка изоленты, 10 пар резиновых перчаток, электронные весы, множество полимерных пакетиков с клипсой без содержимого. По поводу изъятого Салихов Владислав пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему и предназначались для расфасовки наркотических средств (т.1 л.д. 69-70). Из заключения физико–химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> ), который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 164-166). Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бумажные пакеты с полимерными пакетиками с клипсой с веществом, отрезком ткани, ватными тампонами со смывами с пальцев и ладоней обеих рук, полимерным контейнером с крышкой, множеством полимерных пакетиков с клипсой, 10 парами полимерных перчаток, 33 рулонами липкой ленты, электронными весами, надорванный полимерный пакет, внутри которого обнаружено 1108 полимерных пакетиков с клипсой без содержимого, часть из которых находится в 6 полимерных пакетах с клипсой, мобильный телефон, оптические диски с записями (т.1 л.д. 197-229), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.230-235). Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей. Свидетель Свидетель №1 , оперуполномоченный ОБОН УНК МВД по РБ, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. оперативные сотрудники ФИО19 и ФИО20 задержали ФИО18 . ФИО20 произвел осмотр ФИО18 , который признался, что имеет при себе наркотические средства для размещения в тайники-закладки. При досмотре ФИО18 обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с порошкообразным веществом, телефон, взяли смывы с рук и срез кармана. ФИО18 пояснил, что оборудует тайники-закладки. Свидетель Свидетель №2 , оперуполномоченный ОБОН УНК МВД по РБ, суду показал, что по оперативной информации, что ФИО18 является закладчиком наркотических средств, был задержан ФИО18 возле <адрес> . При досмотре ФИО18 обнаружили сотовый телефон и пакетик с порошкообразным веществом, сделали срез кармана, взяли смывы с рук. Свидетель Свидетель №3 , оперуполномоченный ОБОН УНК МВД по РБ, дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО22 и ФИО23 , также пояснил, что на следующий день был производен осмотр жилища ФИО18 . Из квартиры изъяли коробку с электронными весами, множеством пакетиков, изолентой. Из показаний свидетеля ФИО8 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим приятелем Свидетель №6 участвовали в качестве понятых при осмотре изъятого сотового телефона. Собственник телефона назвал свои данные. Сотрудник полиции им предъявил находящийся в упакованном полимерном пакете сотовый телефон, сенсорный, в темном корпусе. Пакет был обвязан нитью, которая была скреплена отрезком бумаги с печатью и какой-то пояснительной надписью. Сотрудник полиции вскрыл полимерный пакет, достал оттуда вышеуказанный сотовый телефон, включил его, телефон затребовал ввести пароль. После этого собственник телефона добровольно назвал сотруднику полиции несколько цифр, сотрудник полиции ввел их в телефон, после чего телефон разблокировался. После этого сотрудник полиции показал им, идентификационный номер на дисплее телефона и то, что внутри телефона установлено две сим-карты. Собственник телефона пояснил, что он занимался сбытом наркотиков и использовал для этого свой вышеуказанный телефон, что для просмотра необходимой информации необходимо войти в интернет-приложение. Далее сотрудник полиции показал им на дисплее телефона какие-то фотографии двора или крыльца с отмеченными на них стрелками и какие-то переписки. Сотрудник полиции сфотографировал переписку и фотографии и упаковал вышеуказанный телефон обратно в прежнюю упаковку, опечатал ее и на бирках они все расписались. По факту всех проводимых действий сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он(т.1 л.д. 175-179). Свидетель Свидетель №4 суду показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре Салихов Владислав в помещении аварийного гаража, обнаружили пакетик с порошком, телефон. Осмотр происходил в спокойной обстановке. ФИО18 пояснял, что и где лежит. В представленном на обозрение акте досмотра подписи выполнены им. Из показаний свидетеля Свидетель №7 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса по ходатайству государственного обвинителя следует, что в ДД.ММ.ГГГГ . участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО18 , с его рук взяли смывы. Произведен личный досмотр ФИО18 , который пояснил, что имеет наркотические средства для сбыта. Сотрудник полиции произвел досмотр ФИО18 , из внутреннего кармана куртки изъяли полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон. ФИО18 подтвердил, что изъятое вещество является наркотическим средством и предназначено для сбыта через потайные места- закладки совместно с каким-то интернет магазином. ( т.1 л.д. 245-247). Из показаний свидетеля Свидетель №6 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.180- 183). Из показаний свидетеля Свидетель №8 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ , в послеобеденное время, их с ФИО24 сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры жильцов того же подъезда. Они с ФИО24 спустились на 5 или 6 этаж того же подъезда, где возле одной из входной двери квартиры их ожидал сотрудник полиции и задержанный - ранее незнакомый парень в наручниках, которые при входе в квартиру были с него сняты. К ним вышла из квартиры ранее незнакомая девушка, как она поняла – жена того парня и маленький ребенок. Сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим права и обязанности участвующих лиц, а также порядок проведения осмотра. Против осмотра квартиры ни задержанный, ни его жена не возражали, о чем сделали запись в составляемом протоколе. Далее они все прошли в вышеуказанную однокомнатную квартиру. На вопрос сотрудников полиции имеется ли в квартире что-либо запрещенное, задержанный парень ответил, что имеется и прошел в зал, где указал на сервант, в самом нижнем ящике которого он указал на стоявший полимерный контейнер для инструментов с крышкой. Внутри контейнера сотрудником полиции было обнаружено и изъято множество пустых полимерных пакетиков с клипсой, около 20 резиновых одноразовых перчаток, около 30 мотков изоленты и какие-то электронные весы. Все изъятое вместе с контейнером было упаковано в один полимерный пакет, который был опечатан и на бирке которого расписались все участвующие при осмотре лица, в том числе и она. По факту всех проводимых действий сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе сам задержанный и его жена. При оформлении протокола она назвала сотруднику полиции свою девичью фамилию – ФИО26 , хотя она около 9 лет уже замужем и ее настоящая фамилия – ФИО27 . Она не придала значение тому, какая именно ее фамилия будет указана в протоколе – нынешняя или девичья (т.2 л.д. 1-4). Из показаний свидетеля Свидетель №9 , данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что показания в части участия при осмотре квартиры аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д. 6-9). Свидетель ФИО10 суду показал, что в обвинительном заключении ошибочно указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства. При допросе ФИО18 вел себя адекватно, приходил в назначенное время. Свидетель Свидетель №5 , супруга подсудимого, суду охарактеризовала мужа с положительной стороны. У них двое малолетних детей, она находится в декретном отпуске, и все они находятся у него на иждивении. Муж ушел ДД.ММ.ГГГГ г. в магазин, а вернулся с сотрудниками полиции на следующий день, сам говорил. В ходе осмотра квартиры изъяли контейнер. Не замечала ФИО18 в состоянии наркотического опьянения. Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Салихов Владислав каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки: «Пагубного употребления наркотических средств из группы синтетических каннабиоидов (F12.1). Однако указанные особенности психики у Салихов Владислав выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишали ранее, а также не лишают Салихов Владислав в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д.149-151). В связи с чем Салихов Владислав , как вменяемое лицо, подлежит привлечению к уголовной ответственности. Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере массой <данные изъяты> гр., т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13.2 постановления ПВС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями, внесенными постановлением ПВС РФ N 30 от ДД.ММ.ГГГГ ), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств… незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Суд считает доказанным, что наркотические средства Салихов Владислав незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, что подтверждается как его показаниями в ходе предварительного следствия, так и установленными фактическими обстоятельствами по уголовному делу. Так, в сотовом телефоне Салихов Владислав обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ г. с уточнением описания адреса места закладки с наркотическими средствами, фотографии с места закладки. Об умысле подсудимого Салихов Владислав на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют, что наркотические средства он хранил с целью сбыта в крупном размере, в ходе осмотре места жительства подсудимого изъяты более 1108 штук полимерных пакетиков, электронные весы, на поверхности которых обнаружено следовое количество наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> , а также отправление фото с описанием места закладки в удобной для сбыта расфасовке в полимерных пакетиках. При этом, указанный умысел сформировался у Салихов Владислав вне какой-либо зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, без какого-либо контакта с подсудимым сотрудников правоохранительных органов или действующих по их поручению лиц, что исключает провоцирующий элемент в формировании его умысла. В ч.2 ст.35 УК РФ предусмотрено, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Преступление Салихов Владислав совершено в составе группы лиц с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, по предварительному сговору, при этом Салихов Владислав выполнял отведенную ему роль в преступлении. По указанию неустановленного следствием лица он совершал действия по расфасовке наркотических средств и размещению их в тайники- «закладки», что в соответствии с требованиями закона квалифицируется как соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств. При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, супруги, находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, отца-инвалида 2 группы, имеющиеся хронические заболевания его и близких его родственников, ранее он не судим, впервые совершил преступление, объяснение как фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, но считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ за оконченное преступление предусматривает максимальное наказание до 20 лет лишения свободы, а с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ наказание может быть назначено Салихов Владислав не более 15 лет лишения свободы. Суд установил активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, явку с повинной, а отягчающих наказание обстоятельств не установил. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, т.е. не может превышать 2/3 от 15 лет лишения свободы - 10 лет, что меньше предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ минимального размера - 15 лет лишения свободы. В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Салихов Владислав следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Салихов Владислав виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Салихов Владислав подписку о невыезде изменить на заключение под стражу. Салихов Владислав взять под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО № УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения под стражей Салихов Владислав с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № и : наркотические средства, смывы, фрагмент среза, полимерный контейнер, 33 мотка изоленты, 20 полимерных перчаток, электронные весы, 1108 полимерных пакета с клипсой уничтожить, о чем суду представить соответствующий акт. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № - сотовый телефон «Нonor» уничтожить, о чем суду представить соответствующий акт Оптический диск «CD-R» к заключению эксперта хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции, пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката(защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья: Г.А.Хаматшина