УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-515/2019

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
02.09.2019
Дата решения
24.10.2019
Судья
Гаетова В.М.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гаетова В.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2019-006685-87
uid_gas: 03RS0002-01-2019-006685-87
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
26 914 зн.
Дело №1-515/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 октября 2019 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре Васильевой Л.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя Уфимского транспортного прокурора Морозова А.С., подсудимого Краузе М.П., защиты в лице адвоката Ахметзянова Р.К., представившего удостоверение № , ордер № 091331 от 23.09.2019 года, подсудимой Кирилловой Д.Н., защиты в лице адвоката Гибадуллина И.Ф., представившего удостоверение № , ордер № 085380 от 15.10.2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Краузе М.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющего среднее специальное образование, женатого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> , военнообязанного, ранее судимого 31.10.2016 года Калининским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 11.06.2019 года неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 31.10.2016 г. заменена на исправительные работы сроком 1 год 10 месяцев 18 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Освобожден 24.06.2019 года. Кирилловой Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , имеющей неполное среднее образование, замужней, не военнообязанной, не судимой. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Краузе М.П. и Кириллова Д.Н. совершили незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а Краузе М.П. также и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах: Кириллова Д.Н. 27 июня 2019 года, около 16 часов 40 минут, используя свой сотовый телефон марки «BQ -STRIKE mini», а также приложение «Телеграмм», договорилась с неустановленным лицом, зарегистрированным в приложении «Телеграмм» под именем « <данные изъяты> » и осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, для дальнейшего совместного употребления с Краузе М.П. Согласно достигнутой договоренности со сбытчиком наркотических средств, Краузе М.П., преследуя совместную преступную цель, направленную на незаконное приобретение наркотических средств, в тот же период времени в магазине «Полушка» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Кремлевская, д. 55, используя терминал оплаты, зачислил принадлежащие ему денежные средства в сумме 1529 рублей на «киви-кошелек» абонентского номера № , принадлежащий Кирилловой Д.Н., которая в свою очередь перевела поступившие денежные средства в сумме 1361 рубль 60 копеек на электронный счет сбытчика наркотических средств в счет незаконно приобретаемого наркотического средства для дальнейшего совместного употребления с Краузе М.П. Затем на мобильный телефон Кирилловой Д.Н. в приложении «Телеграмм» поступила информация о местонахождении наркотического средства, которую Кириллова Д.Н. через мессенджер «Ватсапп», установленный на ее телефоне, переслала Краузе М.П. 27 июня 2019 года в 20 часов 20 минут местного времени Краузе М.П. реализация единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, прибыл к остановочной платформе «Парковая», находящегося территории Калининского района города Уфы Республики Башкортостан. Краузе М.П. в 100 метрах от остановочной платформы «Парковая» Кбш ж.д. незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,429 грамма и положил в карман своей спортивной куртки, незаконно хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта с целью дальнейшего совместного употребления с Кирилловой Д.Н.. В указанный день примерно в 20 часов 25 минут Краузе М.П., на остановочной платформе «Парковая» Кбш ж.д., был задержан сотрудниками ППСП ЛПП на <адрес> В тот же день с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут при личном досмотре Краузе М.П., обнаружен и изъят один фольгированный сверток с полимерным пакетиком с находящимся внутри него указанным наркотическим средством, и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy АЗ». 27 июня 2019 года сотрудниками ОКОН Уфимского ЛУ МВД России на транспорте в ОД Уфимского ЛУ МВД России на транспорте была доставлена Кириллова Д.Н., у которой в ходе осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон марки «BQ -STRIKE mini», в памяти которого имеются сведения о перечислении денежных средств в размере 1361 рубль 60 копеек неустановленному лицу, в счет приобретения наркотического средства. Согласно справке ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № 151, заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № 89 представленное вещество содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса наркотического средства - N- метилэфедрон, 0,429 г. отнесена к значительному размеру. Подсудимый Краузе М.П. в судебном заседании вину признал в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, показав, что 27.06.2019 года совместно с Кирилловой Д.Н. приобрели наркотическое средство, переведя на Qiwi - кошелек денежные средства в сумме 1 500 рублей, через терминал расположенный в магазине «Полушка» по ул. Кремлевская, д. 55. После перевода денег в тот же день на ватсап пришли координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Он около 20 часов 20 минут по указанным ориентирам, перед лесным массивом недалеко от остановочной платформы «Парковая», на земле обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством, убрал в правый карман куртки. Был задержан сотрудниками полиции и при личном его досмотре, в присутствии понятых было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Подсудимая Кириллова Д.Н. в судебном заседании вину признала в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, показав, что 27 июня 2019 года она и Краузе М.П. решили приобрести наркотическое средство - скорость, договорившись совместно употребить. Она с помощью своего мобильного телефона вышла в приложение «Телеграмм» списавшись с ником «Просто Уфа» выяснила наличие наркотического средства 0,5 гр в районе Черниковка. Также ник «Просто Уфа» указал сумму для оплаты вышеуказанного товара, а также реквизиты карты. Она Краузе М.П. сообщила, чтобы последний отправил денежную сумму в размере 1500 рублей на киви - кошелек её абонентского номера № . Поступившие от Краузе М.П. денежные средства она перевела на счет банковской карты, которые указал ник « <данные изъяты> ». Договорились о том, что Краузе М.П. заберет закладку с наркотическим средством - скорость по координатам, которые она скинула через приложение Ватсап». Наркотическое средство хотели употребить вместе с ним. На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Михаил был задержан и что у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое они хотели употребить. Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку судом исчерпаны все меры для обеспечения их явки в суд. согласно протокола допроса от 01.07.2019 года свидетель ФИО7 показал, что 27 июня 2019 года примерно в 20 часов 25 минут во время несения службы им совместно с полицейским ФИО8 у платформы станция «Парковая» был замечен Краузе М.П., находящийся в наркотическом опьянении. В помещение ЛПП на ст. Черниковка в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра Краузе М.П. в кармане его спортивной куртки, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатан, где все присутствующие лица расписались. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А3», который также был упакован в полимерный пакет, опечатан, скреплен подписями присутствующих лиц. Также в присутствии понятых у Краузе М.П. были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также получены срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц (т.1 л.д. 163-165) Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля ФИО8 , данные им на предварительном следствии такие же как и оглашенные и исследованные показания свидетеля ФИО7 о том, что 27 июня 2019 года примерно в 20 часов 25 у платформы станция «Парковая» задержан Краузе М.П. в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А3» У Краузе М.П. были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук (т.1 л.д. 166-168) Согласно протокола допроса от 02.07.2019 года, свидетель Свидетель №1 показал, что 27 июня 2019 года примерно в 20 часов 30 минут в его присутствии и присутствии второго понятого произведен личный досмотр гражданина Краузе М.П., в ходе которого в правом наружном кармане спортивной куртки, одетой на последнем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А3». Изъятое при личном досмотре Краузе М.П. упаковали в отдельные полимерные пакеты, опечатали, где все присутствующие лица расписались. Так же в его присутствии и присутствии второго понятого с Краузе М.П. были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, а также получены срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны, скреплены подписями присутствующих лиц. (т.1 л.д. 169-170) Кроме признательных показаний подсудимых, оглашенных и исследованных показаний свидетелей, вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.06.2019 года, согласно которого 27 июня 2019 года во время несения службы сотрудниками полиции при отработке посадочной платформы «Парковая» был выявлен гр. Краузе М.П., в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный фольгированный сверток с полимерным пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество, был изъят и упакован и опечатан (т.1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2019 года с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого 28 июня 2019 года был осмотрен участок местности, а именно, остановочная платформа «Парковая». Участвующий в ходе осмотра Краузе М.П. указал на место возле лесного массива в 100 метрах от остановочной платформы «Парковая», как на место приобретения им наркотического средства 27 июня 2019 года (т.1 л.д. 17-19); справкой об исследовании № 151 от 28.06.2019 года, заключением эксперта № 89 от 12.07.2019 года, согласно которых вещество, изъятое у Краузе М.П., содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования 0,429 г. (т. 1 л.д.27, 180-181); актом медицинского освидетельствования ГБУЗ Республиканский наркологический диспансер № 1 М3 РБ № 965 от 28.06. 2019 года, согласно которого на момент проведения освидетельствования у Краузе М.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен факт состояния опьянения, вызванного употреблением производных N - метилэфедрон (а - PVP) (т.1 л.д. 23-24); протоколом осмотра предметов от 28.06.2019 года с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2019 года, согласно которых осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АЗ», принадлежащий Краузе М.П. с сим картой абонентским номером № . В ходе просмотра приложений и сообщений обнаружена переписка с абонентским номером № принадлежащим Кирилловой Д.Н., о договоренности на совместное приобретение наркотических средств (т.1 л.д. 30-38, 178); протоколом осмотра предметов от 28.06.2019 года с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2019 года, согласно которых осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «BQ Strike mini», принадлежащий Кирилловой Д.Н. с сим картой абонентским номером № . В ходе просмотра приложений и сообщений обнаружено приложение «Киви-кошелек» (т.1л.д. 116-120, 178); протоколом осмотра предметов и документов от 17.07.2019 года, постановлением о признании и приобщении уголовному делу вещественных доказательств от 17.07.2019 года, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественых доказательств наркотическое средство, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования 0,429 г; смывы ладоней и пальцев рук гр. Краузе М.П.; срезы ногтевых пластин обеих рук гр. Краузе М.П.; справка об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по РБ № 151 от 28 июня 2019 года (т.1 л.д. 172-175) Действия подсудимого Краузе М.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере. Действия подсудимой Кирилловой Д.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств совершенное в значительном размере. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, применялись допустимые методики. Показания свидетелей суд признает правдивыми и достоверными, данных в их заинтересованности или необъективности не имеется. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Краузе М.П., поскольку заключением комиссии судебно-психиатрической экспертов № 1811 от 22.07.2019 года установлено, что Краузе М.П. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов. Указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Краузе М.П. какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 223-225). При назначении наказания подсудимом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.79, 80), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.94), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Краузе М.П. и на условия жизни его семьи. Смягчающими вину обстоятельствами Краузе М.П. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, состояние здоровья – имеющиеся заболевания, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка –дочери ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.89). Кроме того, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления Краузе М.П., то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, ниже низшего предела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого Краузе М.П. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Суд, принимая во внимание данные о личности Краузе М.П., и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступлений, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Краузе М.П. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и исправлению последнего. Ввиду изложенного, суд считает возможным назначить Краузе М.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы. Поскольку Краузе М.П. совершено преступление отнесенное законодательсвом к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считает необходимым неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда <адрес> РБ от 31.10.2016 года исполнять самостоятельно. У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кирилловой Д.Н., поскольку заключением комиссии судебно-психиатрической экспертов № 1830 от 19.07.2019 года установлено, что Кириллова Д.Н. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 219-221). При назначении наказания подсудимой Кирилловой Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.141, 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.150), состояние здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние наказания на исправление Кирилловой Д.Н. и на условия жизни её семьи. Смягчающими вину обстоятельствами Кирилловой Д.Н. суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности, состояние здоровья – имеющиеся заболевания, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, нахождение на иждивении малолетних детей: сыновей ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ ., ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ . (т.1 л.д.144). Кроме того, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления Кирилловой Д.Н., то есть как смягчающее её наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание Кирилловой Д.Н. обстоятельств суд не усматривает Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, ниже низшего предела, судом не установлено. Оснований для применения в отношении подсудимого Кирилловой Д.Н. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, подсудимой совершено преступление, которое законодательством в соответствии ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, принимая во внимание данные о личности Кирилловой Д.Н. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступлений, считает возможным назначить Кирилловой Д.Н. наказание в виде обязательных работ. В соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Кириллову Д.Н. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Краузе М.П. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание, в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Краузе М.П. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Краузе М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Неотбытое Краузе М.П. наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 31.10.2016 года исполнять самостоятельно. Признать Кирилловой Д.Н. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание, в виде 150 часов обязательных работ На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Кирилловой Д.Н. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной Кирилловой Д.Н. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РБ по месту жительства. Обязать Кирилловой Д.Н. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения Кирилловой Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, содержащее в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,389 г, находящееся в бумажном конверте белого цвета, смывы с ладоней и пальцев рук Краузе М.П., упакованные в два белых бумажных конверта белого цвета, срезы ногтевых пластин обеих рук гр. Краузе М.П., упакованные в один бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, о чем известить суд; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АЗ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности Краузе М.П. по вступлении приговора в законную силу, о чем известить суд; мобильный телефон марки «BQ Strike mini», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности Кирилловой Д.Н, по вступлении приговора в законную силу, о чем известить суд; справку об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России № 151 от 28.06.2019 года, объяснение Краузе М.П., объяснение ФИО10 , хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденных, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Судья Калининского районного суда г. Уфы: В.М. Гаетова