УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-103/2020

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.01.2020
Дата решения
23.01.2020
Судья
Гайсин И.М.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2020-000086-15
uid_gas: 03RS0002-01-2020-000086-15
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 055 зн.
Дело № 1-103/20 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 января 2020 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шагабутдинова Р,Я., подсудимого Макаева И.Р., защитника в лице адвоката Исянаманова Р.С., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Фаезове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макаева Ильдара Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Макаев И.Р. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Макаев И.Р. находясь на берегу озера « <данные изъяты> », расположенного на территории <адрес> вблизи <адрес> , незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство вещество в виде спрессованного куска неопределенной формы находящегося в полимерном пакетике, который является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,150 грамма, которое положил в задний правый карман шорт, надетых на нем и незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего потребления без цели сбыта до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов возле <адрес> , сотрудниками УУП ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе подсудимый был задержан. В ходе его личного досмотра в заднем правом кармане шорт, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество в виде спрессованного куска неопределенной формы находящегося в полимерном пакетике. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 3,150 грамма изъятое у Макаева И.Р., в виде спрессованного куска неопределенной формы который находился в полимерном пакетике, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше 2 г. относится к значительному размеру, свыше 25 г. относится к крупному размеру, свыше 10000 г. относится к особо крупному размеру. Следовательно, изъятое у Макаева И.Р. вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,150 грамма относится к значительному размеру. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел на берегу озера « <данные изъяты> » мешочек с веществом. Он сразу понял, что это наркотическое средство гашиш. Мешочек он положил к себе в карман с целью последующего употребления. Когда проходил по <адрес> его задержали сотрудники полиции. Потом в отделе полиции его досмотрели и изъяли наркотическое средство при понятых. Вину в совершенном преступлении признает полностью. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей: ФИО6 (л.д.57-59), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером участвовал в качестве понятого в отношении Макаева И.Р. в участковом пункте полиции №11 ОП №2 УМВД России по г. Уфе. В его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен Макаев И.Р.. Перед досмотром сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и спросил задержанного, есть ли при нем запрещенные предметы. Задержанный ответил, что при себе у него имеется «гашиш». В ходе досмотра у Макаева из заднего кармана шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с куском вещества не определенной формы. Далее вещество было упаковано в пакет, на котором расписались он, другой понятой и задержанный. ФИО1 (л.д.70-72), который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям ФИО6 . ФИО2 (л.д.80-82), который на предварительном следствии показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим участковым уполномоченным Сайгафаровым, старшим лейтенантом Зубаировым при патрулировании возле <адрес> был задержан подозрительный мужчина. Для установления личности его проводили в участковый пункт полиции № ОП № <адрес> . Задержанным оказался Макаев И.Р.. Поскольку мужчина вел себя нервно, они решили провести его личный досмотр. В присутствии понятых задержанному был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы. На что он ответил, что у него при себе имеется вещество под названием «гашиш», который он нашел на берегу озера «Мельничное». Далее в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято из заднего кармана шорт надетых на нем данное вещество, которое было упаковано в пакет и опечатано, на котором расписались понятые и задержанный. ФИО3 (л.д.83-85), ФИО4 (л.д.86-88), ФИО5 (л.д.89-91) которые на предварительном следствии дали показания аналогичные показаниям ФИО2 . Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего лейтенанта полиции ФИО4 (л.д.5), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП № Фасхутдиновым и Сайгафаровым возле <адрес> был задержан неизвестный гражданин, которым оказался Макаев И.Р.. В ходе личного досмотра, которого был обнаружен и изъят полимерный пакетик с куском вещества неопределенной формы, который был отправлен на исследование; Актом досмотра (л.д.6-11), из которого видно, что в ходе личного досмотра Макаева И.Р. был изъят полимерный пакетик с куском вещества, которое направлено на исследование; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.67-69), из которого видно, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщено наркотическое средство «гашиш» массой 2,930 грамма; Заключением эксперта (л.д.63-64), из выводов которого видно, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством «гашиш» массой 3,050 грамма; Заключением комиссии психиатрических экспертов (л.д. 95-96), из выводов которого видно, что Макаев каким-либо психическим расстройством, слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал признаков психических нарушений), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжкое заболевание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствие отягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы. Руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Макаева Ильдара Рашитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание виде штрафа в доход государства в сумме 15 000 рублей. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на склад ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № : вещество, содержащее в своем составе гашиш, общей массой 2, 930 грамма - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: _____________________________И.М. Гайсин