Дело № ДЕЛО № 1-578/2022

№ 1-578/2022г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 14 сентября 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Абашкиной М.М., защитника в лице адвоката Хозяинова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кривцов Игорь , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы РБ по ч. 1 ст.157 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. о замене наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы 3 месяца 8 дней, снят с учет по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ г. - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Кривцов Игорь совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 час. 05 мин. Кривцов Игорь , находясь возле подъезда № <адрес> , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» сбыл, передав за 2000 руб. из руки в руки Свидетель №1 , участвующей в качестве условного покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> массой 2,686 гр. в значительном размере. После этого Кривцов Игорь задержан сотрудниками полиции. Свидетель №1 добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное ею наркотическое средство в рамках ОРМ «Проверочная закупка». <данные изъяты> включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ.. .» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - <данные изъяты> составляет свыше 2 г., крупный размер свыше 25 г., особо крупный размер свыше 10 000 г. Подсудимый Кривцов Игорь вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду показал, что нашел сверток с гашишем ДД.ММ.ГГГГ г. Он предложил Свидетель №1 купить у него гашиш при личной встрече. В этот же день они созванивались с Свидетель №1 около 20 раз. В тот же день он около <адрес> продал половину гашиша за 2000 руб. Свидетель №1 , его задержали сотрудники полиции. В ходе досмотра при понятых у него изъяли деньги 2000 руб., взяли смывы с рук, срез кармана. Виновность подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетель №1 дала добровольное согласие на участие в роли условного покупателя в отношении мужчины по имени « ФИО2 », который предложил ей приобрести наркотическое средство «гашиш» за 2000 руб. (т.1 л.д. 8). Из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ г. (т.1 л.д.6-7) следует, что в ходе ОРМ получена информация о том, что неустановленный мужчина по имени ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неустановленного вида на территории <адрес> . Принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ г. ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства неустановленного вида на территории <адрес> в отношении неустановленного « ФИО2 » на 2000 руб. с привлечением в качестве закупщика ФИО7 В ходе досмотра условного покупателя Свидетель №1 ничего запрещенного не обнаружено, о чем составлен акт (т.1 л.д.9-11). Согласно акту исследования предметов и документов (денежных средств) произведена пометка денежных средств в сумме 2000 руб. купюрами достоинством 1000 руб., которые переданы Свидетель №1 (т.1 л.д.12-15). Актом сбора образцов для сравнительного анализа произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук Кривцов Игорь (т. 1 л.д. 22), срез с левого переднего кармана куртки Кривцов Игорь (т.1 л.д.29), смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №1 (т.1 л.д. 36). Из акта досмотра Кривцов Игорь следует, что в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 руб., т.1 л.д.23-28). В акте добровольной выдачи указано, что Свидетель №1 добровольно выдала кускообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой. (т.1 л.д.37-38). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Свидетель №1 , на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Кривцов Игорь имеются следы бесцветного красящего вещества. На поверхности представленного фрагмента ткани, представленных денежных билетов имеются наслоения бесцветного красящего вещества, которые однородны по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества (т.1 л.д.84-86). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,576 гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством <данные изъяты> На первоначальное исследование представлено 2,686 гр. (т.1 л.д.90-91). Протоколом осмотра предметов осмотрены бумажные пакеты с наркотическими средствами, денежные средства, фрагмент ткани, ватные тампоны со смывами с рук, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 96-98, 99-100). Из показаний свидетеля Свидетель №1 , допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час.00 мин. она пришла в ОП № УМВД России по г.Уфа и рассказала сотрудникам ОНК УМВД России по г.Уфа, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> встретила своего знакомого по имени ФИО2 , который предложил приобрести у него наркотическое средство « <данные изъяты> » за 2000 руб. Она согласилась, договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.00 мин. возле <адрес> . Сотрудники полиции предложили ей принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли «условного покупателя» наркотических средств, на что она согласилась. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, ничего запрещенного в ходе ее досмотра не обнаружили. Сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 2000 руб. тремя способами: отксерокопировал денежные купюры, далее серию и номер денежных купюр переписал в акт пометки денежных средств, после чего на обе стороны денежных купюр с помощью ватного тампона, нанес порошок СХВ. С сотрудниками полиции, примерно около 16 час. 50 мин. она выехала к дому № по <адрес> , она со своего телефона позвонила ФИО2 и сообщила, что ждет его. Около 17 час.00 мин. того же дня она встретилась с ФИО2 возле подъезда № <адрес> , ФИО2 из рук в руки передал ей наркотическое средство « <данные изъяты> » в виде кускообразного вещества темного цвета в полимерном пакетике с клипсой, взамен она передала ФИО2 из рук в руки ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 руб. и подала «условный сигнал» о том, что «проверочная закупка» состоялась (одела капюшон) и направилась на место встречи к дому № по <адрес> , где ее ожидал сотрудник полиции. Далее она была доставлена в ОП № Управления МВД России по г.Уфе. В присутствии двух понятых женского пола, с пальцев и ладоней ее рук сотрудник полиции взял смывы на стерильные два ватных тампона. Она заявила, что желает добровольно выдать имеющееся у нее кускообразное вещество темного цвета, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, это наркотическое средство гашиш. Добровольно выдала вещество, пояснив, что приобрела на ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 руб. у мужчины по имени ФИО2 возле подъезда № <адрес> . (т.1 л.д.67-70). Из показаний свидетеля Свидетель №2 , допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она участвовала в качестве понятой при личном досмотре Свидетель №1 , в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. Сотрудник полиции пометил денежные средства в сумме 2000 руб., достоинством 1000 руб. каждая в количестве двух штук тремя способами: отксерокопировал денежные купюры, серию и номер денежных купюр переписал в акт пометки денежных средств, на обе стороны денежных купюр с помощью ватного тампона нанес порошок СХВ. Далее сухой ватный тампон, при помощи которого производилась пометка денежных средств, был упакован в бумажный пакет. После чего денежные средства в сумме 2 000 руб. были переданы Свидетель №1 , выступающей в роли условного покупателя наркотических средств (т.1 л.д.111-115). Из показаний свидетеля Свидетель №7 , допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что она давала показания, схожие с показаниями Свидетель №2 (т.1 л.д.201-202). Из показаний свидетеля Свидетель №5 , допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. она участвовала при личном досмотре Свидетель №1 . Сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук Свидетель №1 произвел смывы на стерильные ватные тампоны. Свидетель №1 заявила, что при себе имеет кускообразное вещество темного цвета, находящееся в полимерном пакетике с клипсой - это наркотическое вещество <данные изъяты> , выдала добровольно кускообразное вещество темного цвета, находящийся в полимерном пакетике с клипсой, пояснила, что приобрела его на ранее помеченные денежные средства в сумме 2 000 руб. у мужчины по имени ФИО2 (т.1 л.д.125-129). Из показаний свидетеля Свидетель №6 , допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что она давала показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.130-132). Из показаний свидетеля Свидетель №10 , оур ОНК УМВД России по г.Уфе, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час 00 мин в ОП № УМВД России по г.Уфе пришла Свидетель №1 и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> встретила своего знакомого по имени ФИО2 , который предложил приобрести у него наркотическое средство « <данные изъяты> » за 2000 руб., она ему ответила согласием и договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 17 час.00 мин. возле <адрес> . Они приняли решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», предложили Свидетель №1 принять участие в роли «условного покупателя» наркотических средств, на что она дала свое согласие. В присутствии понятых Свидетель №1 пояснила, что принимает участие в роли условного покупателя наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка». Был произведен ее личный досмотр инспектором ОДН Свидетель №11 В ходе ее досмотра ничего не обнаружили. Затем Свидетель №8 пометил денежные средства в сумме 2000 руб., пометка денежных средств была произведена тремя способами: сначала отксерокопировал денежные купюры, далее серию и номер денежных купюр переписал в акт пометки денежных средств, после чего на обе стороны денежных купюр с помощью ватного тампона нанес порошок СХВ, который предназначен для пометки. Далее ватный тампон упаковал в бумажный пакет и опечатал. Далее он с Свидетель №9 , ФИО5 вместе с Свидетель №1 около 16 час.49 мин. выехали к дому № по <адрес> . Прибыв по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 позвонила ФИО2 и сообщила, что на месте и ждет его. Он вместе с Свидетель №9 , Свидетель №8 был во дворе <адрес> и вели наблюдение. Примерно в 17 час. 04 мин. того же дня Свидетель №1 встретилась с Кривцов Игорь , который возле подъезда № <адрес> из рук в руки передал ей наркотическое средство « <данные изъяты> », который находился в полимерном пакетике с клипсой. Взамен Свидетель №1 передала ФИО2 из рук в руки ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 руб. и подала «условный сигнал» о том, что «проверочная закупка» состоялась. В 17 час. 10 мин. возле подъезда № , <адрес> произвели задержание Кривцов Игорь , и доставили с Свидетель №1 в ОП № , где были приглашены двое понятых мужского пола. Кривцов Игорь и понятым мужского пола были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых Кривцов Игорь представился. В присутствии понятых были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Перед началом личного досмотра Кривцов Игорь был задан вопрос, имеются ли при нем предметы вещества и ценности, добытые преступным путем. Кривцов Игорь заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 2000 руб. от продажи наркотического средства « <данные изъяты> ». В ходе личного досмотра в левом переднем кармане куртки были обнаружены и изъято ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 руб. Свидетель №9 произвел срез левого переднего кармана куртки, где были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные средства. Далее ФИО6 в присутствии понятых произвела личный досмотр Свидетель №1 . Свидетель №1 заявила, что желает добровольно выдать имеющееся у нее кускообразное вещество темного цвета, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, это наркотическое средство <данные изъяты> . Далее добровольно выдала, пояснив, что приобрела на ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 руб. у мужчины по имени ФИО2 , находясь возле подъезда № <адрес> . Указанное вещество было упаковано в бумажный пакет и опечатано (т.1 л.д.222-223). Из показаний свидетелей Свидетель №8 , Свидетель №9 , оур ОНК УМВД России по г.Уфе, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что их показания об обстоятельствах проведения ОРМ « Проверочная закупка» схожи с показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д. 218-219, 220-221). Из показаний свидетеля Свидетель №11 , инспектора ОДН ОП № УМВД России по г.Уфа, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что, что ДД.ММ.ГГГГ г. ею в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр Свидетель №1 . Перед началом досмотра был задан вопрос, имеются ли при ней запрещённые предметы, Свидетель №1 ответила, что ничего запрещенного нет, в ходе ее досмотра ничего не обнаружили. Затем Свидетель №8 пометил денежные средства в сумме 2000 руб. тремя способами. Далее ватный тампон упаковал в бумажный пакет. По всем действиям составил соответствующие документы. 18 сентября около 18 час. 53 мин. ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе пригласили понятых женского пола. Свидетель №1 представилась и пояснила, что принимает участие в роли условного покупателя наркотических средств в ОРМ «Проверочная закупка». С пальцев и ладоней ее рук сотрудник полиции взяли смывы на стерильные два ватных тампона, которые были упакованы в бумажный пакет. В присутствии тех же понятых она произвела личный досмотр Свидетель №1 , которая заявила, что желает добровольно выдать имеющееся у нее кускообразное вещество темного цвета, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, это наркотическое средство гашиш. Далее Свидетель №1 добровольно выдала наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике с клипсой, сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет и опечатал (т.1 л.д. 224-225). Из показаний свидетеля Свидетель №4 , данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. он участвовал в ходе личного досмотра ФИО21 Сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук Кривцов Игорь произвел смывы на стерильные ватные тампоны. Кривцов Игорь был задан вопрос: имеются ли предметы и вещества, запрещённые в гражданскому обороту, а также денежные средства. Кривцов Игорь заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 2 000 руб. от проданного наркотического средства <данные изъяты> . В ходе личного досмотра Кривцов Игорь сотрудником полиции в левом переднем кармане были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 руб., которые были упакованы в бумажный пакет. Кривцов Игорь пояснил, что денежные средства 2000 руб. получил от продажи наркотического средства <данные изъяты> девушке по имени ФИО24 , находясь около подъезда № <адрес> . Далее сотрудник полиции произвел срез с левого переднего кармана куртки Кривцов Игорь , в котором ранее были обнаружены и изъяты денежные средства. (т.1 л.д.121-124). Из показаний свидетеля Свидетель №3 , допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что, что он давал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.116-120). Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого Кривцов Игорь виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку Кривцов Игорь совершил незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере общей массой 2,686 гр. По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи их другим лицам. Судом достоверно установлено, что Свидетель №1 приобрела у Кривцов Игорь наркотическое средство, поскольку денежные средства 2000 руб., которые были ранее помечены сотрудниками полиции в ходе контрольной закупки в присутствии понятых и вручены Свидетель №1 , изъяты у Кривцов Игорь . На поверхностях представленных ватных тампонов со смывами с рук Свидетель №1 и Кривцов Игорь , фрагмента ткани (карман куртки Кривцов Игорь ), обнаружены бесцветные красящие вещества, однородные по качественному компонентному составу между собой и с образцом красящего вещества. ФИО7 добровольно выдала приобретенные наркотические средства. Умысел Кривцов Игорь , который получив ранее помеченные деньги в сумме 2000 руб., передал в ответ наркотическое средство, исходя из фактических обстоятельств дела, показаний Свидетель №1 , а также самого подсудимого направлен на распространение наркотических средств. В соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершающих, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия. Как следует из материалов ДД.ММ.ГГГГ г. проведением оперативно-розыскных мероприятий проверялась оперативная информация и сообщение ФИО7 о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении « ФИО2 ». Оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании соответствующих постановлений, санкционированных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Их результаты зафиксированы надлежащим образом в актах досмотра, исследования денежных средств. При проведении оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. было обеспечено соблюдение прав и свобод подсудимого. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает, как не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к подсудимому провокацией, т.к. умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. Кривцов Игорь каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ из группы каннабиоидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.187-189). В связи с чем Кривцов Игорь подлежит привлечению к уголовной ответственности как вменяемое лицо. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение, наличие несовершеннолетнего ребенка, имеющиеся заболевания, а также болезни матери и отчима. Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку судимость по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ г., по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ г. не погашены. Как личность Кривцов Игорь по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем с учетом данных о личности и его материальном положении суд оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кривцов Игорь , в действиях которого усматривается опасный рецидив, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кривцов Игорь виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в счет отбытого содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Уфе по квитанции № : наркотические средства, смывы, срез кармана, - уничтожить, о чем представить суду соответствующий акт. Вещественные доказательства- денежные средства в сумме 2000 руб., переданные на ответственное хранение о/у Свидетель №8 , передать в распоряжение ответственного лица ОНК УМВД России по г.Уфе за обращение денежных средств в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, но со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья: Г.А.Хаматшина