УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-366/2020

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
29.06.2020
Дата решения
14.09.2020
Судья
Хаматшина Г.А.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Хаматшина Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2020-005176-71
uid_gas: 03RS0002-01-2020-005176-71
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 904 зн.
№1- 366/2020г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 сентября 2020 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М. подсудимого Еникеев Марсель защитника адвоката адвокатского кабинета Ибрагимова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Еникеев Марсель , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , образование среднее, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Еникеев Марсель предъявлено обвинение в том, что около 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ г. Еникеев Марсель , находясь возле ООТ « Коммунаров», расположенной по <адрес> , имея умысел на открытое хищение чужого имущества, увидел в руках у Потерпевший №1 сотовый телефон марки « Ноnor 7A», после чего подошел к ней и вырвал из рук данный сотовый телефон стоимостью 5 587 руб., скрылся с места происшествия с похищенным. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление о примирении и прекращении уголовного дела, поскольку ущерб заглажен в денежном выражении, претензий не имеет. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. Подсудимый, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела. Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым помирилась, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью. Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом, при наличии к тому оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается. Учитывая, что Еникеев Марсель ранее не судим, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Еникеев Марсель , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Еникеев Марсель подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы. Судья Г.А.Хаматшина