Дело № ДЕЛО № 1-461/2020

№ 1-461/2020 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 15 сентября 2020 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф. подсудимого Габдрахманов Евгений защитника в лице адвоката Шакшинского филиала БРКА г.Уфы Хасанова И.Р., представившего ордер № и удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Габдрахманов Евгений , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес> , образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, состоящего на учете в центре занятости по Орджоникидзевскому району г. Уфы, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Габдрахманов Евгений согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. около 03час. 45 мин. Габдрахманов Евгений , реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь возле <адрес> , завел двигатель автомобиля сел за руль автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение по территории Калининского района г. Уфы. ДД.ММ.ГГГГ г. около 03час. 55 мин. напротив <адрес> автомобиль под управлением Габдрахманов Евгений был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ДД.ММ.ГГГГ г. в 04 час. 00 мин. Габдрахманов Евгений отстранен от управления транспортным средством, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ г. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,831 мг/л. Подсудимый Габдрахманов Евгений в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.к. он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что ранее Габдрахманов Евгений не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, признание вины, раскаяние, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства Габдрахманов Евгений характеризуется положительно. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не усмотрено. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. Руководствуясь ст. 316, 304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Габдрахманов Евгений виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Меру пресечения в отношении Габдрахманов Евгений подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья Г.А.Хаматшина