Дело № ДЕЛО № 1-496/2020

Уг. дело № 1-496/2020 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 25.11.2020 г. г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфа Ишемгуловой А.А., подсудимого Котькина А.В., его защитника (по соглашению) в лице адвоката Файзуллина Р.К., представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Котькина Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> , проживающего по <адрес> , <адрес> , гражданина РФ, имеющего средне-специального образования, неженатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> РБ по ч.1 ст.228-1 УК РФ к двум годам восьми месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на один год три месяца пять дней; - ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> РБ по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к окончательному отбытию назначено восемь месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.30-п. «г», ч.4 ст.228.1 и п. «б», ч.3 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, суд установил: Котькин А.В. покушался на незаконной сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и он же незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Котькин А.В., будучи потребителем наркотических средств и не имея постоянного источника дохода, решил заработать на незаконном распространении наркотических средств. С целью осуществления задуманного, он посредством электронных сообщении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram» в период времени до ДД.ММ.ГГГГ связался с неустановленным лицом под ником «Красные честные глаза куратора»-(далее по тексту-куратор) уголовное дело в отношении которого в связи не установлением его местонахождения, выделено в отдельное производство, вступил с ним в предварительный сговор и аналогичным способом обговорил с ним детали совершения преступления по сбыту наркотических средств. Согласно распределения ролей, Котькин А.В. обязался после получения сообщения от куратора о местонахождении тайника, извлечь оттуда партию наркотических средств, разместить их мелкими партиями в тайниках-закладках и их координаты сообщить тому же куратору. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра Котькин А.В., действуя согласно предварительной договоренности забрал из оптового тайника, оборудованного возле гаражей в районе перекрестка Индустриальное и <адрес> в <адрес> , о местонахождении которого ему стало известно в ходе интернет-переписки с куратором, пакет с веществом, содержащее с своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 3,761 г. Далее Котькин А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, часть приобретенных наркотических средств расфасованные в отдельные пакетики, разместил в тайниках закладках в трех местах, а именно- один пакетик массой не менее 0,289 г. за проводами в трубе на 7 этаже в первом подъезде, <адрес> <адрес> , <адрес> ; один пакетик массой не менее 0,287 г. под клавишей выключателя на лестничной площадке шестого этажа пятого подъезда <адрес> и еще один пакетик массой не менее 0,280 г. в плафоне на лестничной площадке между 8 и 9 этажами второго подъезда <адрес> . На другой день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.20 мин. Котькин А.В. с целью продолжения своих действий по размещению наркотических средств по тайникам-закладкам, положив их в карманы одежды, вышел из своей квартиры и приступил к оборудованию тайника закладки в первом подъезде жилого дома по <адрес> , однако был задержан сотрудниками полиции и был доставлен отдел полиции № УМВД России по <адрес> . При личном досмотре в левом кармане куртки Котькина А.В. было обнаружено и изъято оставшаяся часть наркотического вещества- N-метилэфедрон, общей массой 2,905 граммов, расфасованное в семи полимерных пакетиках, которых подсудимый из-за противодействия сотрудников полиции не сумел разложить по тайникам, т.е. он по независящим от него объективным обстоятельствам не смог совершить задуманное до конца. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ также сотрудниками полиции были изъяты часть наркотических средств N-метилэфедрон, размещенных ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в трех тайниках общей массой 0,856 грамма. N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, массой свыше 1 грамма до 200 граммов, является крупным размером. Следовательно, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Котькина А.В. и на следующий день из оборудованных им трех тайниках наркотическое средство общей массой 3,761 грамм относится к крупному размеру. Таким образом, Котькин А.В. свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с его задержанием и изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции. Далее, Котькин А.В., оставаясь на свободе, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 час. 30 мин., у неустановленного лица путем нахождения тайного места-«закладки», расположенного в лесном массиве по <адрес> , для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое вещество, которое в последующем также незаконно хранил при себе. В тот же день сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» возле жилого <адрес> , Котькин А.В. был задержан, затем доставлен в отдел полиции № по ул. <адрес> , 9а, где в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетых на нем при понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , вещество, изъятое у Котькина А.В. в своем составе содержит ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,478 граммов. N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических веществ и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у Котькина А.В.. наркотическое вещество – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,478 грамм, относится к крупному размеру. Подсудимый Котькин А.В. вину свою в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере признал и в суде показал следующее. Он является потребителем наркотических средств, сильно зависим от них. В связи с плохим материальным состоянием, он решил подзаработать путем сбыта наркотических средств, т.е. поработать курьером-закладчиком. Раньше он так делал. Примерно в середине марта текущего года при помощи мобильной связи в интернет сети он познакомился незнакомым лицом, обговорил с ним условия работы, внес в его счет залоговую сумму в размере 3800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством на территории одного гаражного кооператива возле «нахального перекрестка» на территории <адрес> . Прибыв туда, он из тайника достал сверток, где были завернуты десять пакетиков с наркотиками, которых он знает как «скорость». В тот же день он сделал три закладки с наркотиками-по одному пакетику, сообщил куратору, что оборудовал девять тайников. Договорился с куратором, что наркотики в одном пакетике оставит для личного потребления. На другой день вечером, взяв с собой все оставшуюся часть наркотиков, он направился к дому по <адрес> для оборудования еще одного тайника. Однако, при этом он был задержан сотрудниками полиции, у него были изъяты имеющиеся при нем наркотики в семи пакетиках. О трех закладках он сообщил сотрудникам сам, и они также были изъяты в следующий день. Обстоятельства, указанные в обвинении он не оспаривает, все так и было. По этим фактам, по его мнению, органы следствия должны были квалифицированы как одно единое преступление. После возбуждения уголовного дела в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Однако он, из-за тяги к наркотикам, не удержался и ДД.ММ.ГГГГ также по мобильному телефону предварительно оплатив, приобрел для собственных нужд наркотические средства «скорость», однако после извлечения наркотиков он вновь был задержан сотрудниками полиции. Раскаивается в содеянном. Просит суд строго его не наказывать. Помимо собственных признаний вина Котькина А.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами. Доказательствами вины Котькина А.В. по первому эпизоду от 16- ДД.ММ.ГГГГ , т.е. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере являются следующее: Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов он в качестве понятого действительно присутствовал при досмотре мужчины, которым оказался подсудимый Котькин А.В. При нем у подсудимого сперва произвели смывы рук, а также в левом наружном кармане куртки у него был обнаружены и изъяты семь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета. В последующем все изъятое было упаковано в бумажные пакеты по отдельности, составлены соответствующие акты, в которых расписался он, второй понятой и подсудимый. Свидетель Свидетель №2 в суде также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве второго понятого участвовал при личном досмотре подсудимого. При нем у Котькина было обнаружено и изъято сотрудниками полиции семь пакетиков предположительно с наркотиками, которые были при них упакованы в конверты, опечатаны и подписаны ими. Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она также в качестве понятой присутствовала при осмотре места происшествия. Присутствовал второй понятой и сам подозреваемый. При осмотре на лестничной площадки между 8 и 9 этажами во втором подъезде, по адресу: <адрес> в плафоне сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В последующем изъятое было упаковано в бумажный пакет и опечатан, был составлен соответствующий акт, в которых расписалась она, второй понятой и подсудимый. Свидетель Свидетель №4 показал суду, что он также ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции присутствовал при обнаружении и изъятия наркотиков на лестничной площадке между 8 и 9 этажами этажа жилого дома по <адрес> . При этом там находился и подсудимый и он же показал, куда были припрятаны наркотики. Изъятое было упаковано в конверт, опечатано и подписаны ими. Свидетель Свидетель №5 показал суду, что он проживает по <адрес> 197. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили в качестве понятого при осмотре места происшествия, где участвовал второй понятой, а также подсудимый Котькин А.В. При осмотре на лестничной площадке шестого этажа в пятом подъезде, по адресу: <адрес> под клавишей выключателя сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В последующем изъятое было упаковано в бумажный пакет, составлен соответствующий акт, в которых расписалась она, второй понятой и подсудимый. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими во время производства предварительного расследования. Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ , оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе группы проводил ОРМ в отношении Котькина А.В., который подозревался в незаконном обороте наркотических средств по адресу: <адрес> бригад, <адрес> . В ходе ОРМ Котькин А.В. был задержан и в ходе последующем личном его досмотре в присутствии двух понятых у него в левом наружном кармане одежды были обнаружены и изъяты семь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри, похожее на наркотическое вещество, сотовый телефон марки «Сони», сделаны срезы карманов его одежды, которые были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлены соответствующие акты, протоколы в которых расписались понятые и сам подсудимый. От прохождения медицинского освидетельствования Котькин А.В. отказался. Также ДД.ММ.ГГГГ им был осмотрен ранее изъятый сотовый телефон марки «Сони», где были обнаружены переписки и информация о незаконном обороте наркотических средств. На что подсудимый ему ответил, что является курьером-закладчиком наркотических средств Интернет – магазина «король специи» и сообщил три адреса размещенных закладок. Данные адреса также были обнаружены в установленном на сотовом телефоне приложении «Быстрый блокнот». Далее, им вместе с оперативным сотрудником Свидетель №9 в присутствии понятых и подсудимого были произведены осмотры мест происшествии по обнаруженным адресам. А именно: на лестничной площадки между 8 и 9 этажами во втором подъезде, по адресу: <адрес> в плафоне ими был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри; на лестничной площадке шестого этажа в пятом подъезде, по адресу: <адрес> под клавишей выключателя ими был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри; на седьмом этаже первого подъезда за проводами в трубе, по адресу: <адрес> ими был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. В последующем все изъятое было упаковано в отдельные бумажные пакеты, составлены соответствующие документы, в которых расписались он, второй сотрудник, второй понятой и подсудимый (т.1 л.д. 107-111). На очной ставке с подсудимым Свидетель №6 подтвердил свои показания(т.1 л.д.53-58). Показания свидетеля Свидетель №9 , также сотрудника ОНК УМВД России по <адрес> данные им на предварительном следствии, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ идентичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. 112-116). Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также и другими материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в подъезде № <адрес> был задержан гр. Котькин А.В.(т.1 л.д.13); актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , что у Котькина А.В. было обнаружено и изъято в левом наружном нагрудном кармане куртки семь полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, а также в левом боковом кармане куртки сотовый телефон марки «Sony» (т.1 л.д.16-21); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, изъятое у Котькина А.В. в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 2, 905 гр. (т.1 л.д.33, 170-172); актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведены смывы на стерильные ватные тампоны с ладоней и пальцев обеих рук Котькина А.В. (т. 1 л.д.15);актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведены срез левого наружного нагрудного кармана куртки Котькина А.В. (т. 1 л.д.22); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на поверхности двух ватных тампонов и двух отрезков ткани, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Котькина А.В. при его личном досмотре обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 205-206); актом исследования изъятого у Котькина А.В. сотового телефона марки «SONY» IMEI1 № , IMEI2 № , с фотоиллюстрацией от ДД.ММ.ГГГГ , что на телефоне имеется информация о переписке подсудимого с продавцом по приобретению у него наркотических средств(1 л.д. 34-61); протоколом осмотра места происшествия с приложением фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого была осмотрена лестничная площадка между 8 и 9 этажами, расположенная во втором подъезде, по адресу: <адрес> , где в плафоне был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета (т.1 л.д.82-86); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, что обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Котькина А.В. по адресу: <адрес> , во втором подъезде на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в плафоне вещество, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,280 гр. (т.1 л.д. 88, 180-181); протоколом осмотра места происшествия с приложением фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 6 этажа, расположенная в пятом подъезде, по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 28, где под клавишей выключателя был обнаружен и изъят: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета (т.1 л.д.90-94); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, что обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Котькина А.В. по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , 28, в пятом подъезде на лестничной площадке 6 этажа под клавишей выключателя вещество, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,287 гр. (т.1 л.д. 96, 189-190); протоколом осмотра места происшествия с приложением фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 7 этажа, расположенная в первом подъезде, по адресу: <адрес> , где за проводами в трубе был обнаружен и изъят: один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой черного цвета (т. 1 л.д.98-102); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, что обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с участием Котькина А.В. по адресу: <адрес> , в первом подъезде на лестничной площадке 7 этажа за проводами в трубе вещество, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,289 гр. (т.1 л.д. 104, 198-199). Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. Органами предварительного следствия действия подсудимого по эпизоду от 16 и ДД.ММ.ГГГГ кроме ч.3 ст.30- п. «г», ч.4 ст.228-1 УК РФ дополнительно квалифицированы еще по п. «б», ч.3 ст.228-1 УК РФ, что, по мнению суда, является излишне и подлежит исключению из предъявленного обвинения по следующим основаниям. Учитывая фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого от 16 и ДД.ММ.ГГГГ , направленные на сбыт наркотических средств образует единый состав преступления, поскольку партию в количестве 10 пакетиков наркотических средств он получил от куратора одномоментно из одного того же тайника и при этом все его действия охватывались единым умыслом-по размещению их по тайникам и координаты сообщить куратору для их последующей продажи потребителям наркотических средств. Котькин А.В., приступая к оборудованию тайников до момента его задержания успел лишь разместить часть наркотических средств. Оставшуюся часть наркотических средств хранил при себе для дальнейшего размещения в тайниках-закладках, однако по независящим от его воли и сознания объективным обстоятельствам не смог совершить задуманное, его преступные действия были пресечены, наркотические средства у него были изъяты, т.е. они были изъяты из незаконного оборота. Таким образом, суд действия Котькина А.В. по эпизоду от 16- ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по единому составу преступления-по ч.3 ст.30 - п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, т.е. как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что преступление Котькиным А.В. совершено в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом-куратором и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),, поскольку они действовали согласованно, по заранее обговоренному плану, общались и планировали преступные действия только при помощи мобильной связи и при этом каждый из них выполнил отведенную ему роль в преступлении и конечная цель их преступных действий-незаконное распространение наркотических средств за денежное вознаграждение. Также суд находит, что действия подсудимого и неустановленного лица были направлены на сбыт всего объема наркотических средств, извлеченных Котьковым А.В. из тайника ДД.ММ.ГГГГ Об этом свидетельствуют показаний самого Котькова А.В. в ходе предварительного следствия и в суде следует, что в тот день они с куратором планировали о размещении в тайниках всего объема наркотических средств, для этих целей он получил 10 пакетиков с наркотически средством, в первый день разместил три из них, а на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ , взяв оставшуюся часть наркотических средств с собой, направился к месту оборудования следующих тайников-закладов, однако был задержан сотрудниками полиции. 2. Доказательствами, подтверждающими обвинение Котькина А.В. по второму эпизоду, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ кроме собственных признаний являются следующее: Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно в качестве понятого присутствовал в отделе полиции при досмотре сотрудниками мужчины, который представился им Котькиным А.В. При нем у подсудимого изъяли наркотическое вещество, также у него с рук были изъяты смывы и срезы ткани с одежды. Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого. При нем ФИО1 на вопрос сотрудника полиции ответил, что у него при себе имеется наркотики, которые были в последующем изъяты. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими во время производства предварительного расследования по данному эпизоду. Так из показаний свидетеля Свидетель №9 , оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативно-розыскного мероприятия им, по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотиков был задержан Котькин А.В., который при задержании оказал активное неповиновение, а также пытался скрыться. Уже в отделе полиции № УМВД России по <адрес> им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Котькина А.В., в ходе которого у него был обнаружен и изъят с левого нагрудного внутреннего кармана куртки, надетой на нем, один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Acer». Затем у него изъяли смывы с рук и произвели срез кармана куртки. В последующем, изъятое, смывы и срезы были упакованы в бумажные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлен акт личного досмотра Котькина А.В., в котором расписались двое понятых и сам подозреваемый (т.2 л.д.18-20). Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается также и другими материалами дела, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», возле <адрес> , по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Котькин А.В., и в ходе личного досмотра при нем обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, а также был изъят сотовый телефон марки «Acer»(т. 1 л.д.244); актом личного досмотра Котькина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в присутствии двух понятых, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят один пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Также у него был изъят сотовый телефон марки «Acer» (т.2 л.д.1-6); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, изъятое у Котькина А.В. вещество содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 2, 478 гр. (т.2 л.д. 17, 89-90). На основании вышеперечисленных доказательств, суд действия Котькина А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как и органы предварительного следствия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Котькину А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котькину А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку с момента его задержания он не отрицал свою вину, в суде показаний не менял, а также наличие у него хронических заболеваний и положительную его характеристику по месту жительства. Отягчающим вину Котькину А.В., обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Котькина А.В., поскольку он согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т.2 л.д.117-121). С учетом личности подсудимого и содеянного им, суд оснований для применения положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания не имеет. На основании вышеизложенного суд находит необходимым назначить Котькину А.В. наказание в виде реального лишения свободы и полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, целью которой являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание в виде реального лишения свободы в отношении подсудимого, по мнению суда, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершенного им деяния. При назначении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которых, наказание за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания. С учетом личности Котькина А.В., назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает. Судом установлено, что Котькин А.В. ранее судим, осужден приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к восьми месяцам лишения свободы. Принимая во внимание, что настоящее преступление Котькиным А.В. совершено до постановления вышеуказанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ , то суд окончательное наказание ему назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ, Котькиным А.В., преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «в», ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание им надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Котькина Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание следующее: - по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде 10(десяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы; - по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Котькину А.В. наказание в виде 11(одиннадцати) лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно Котькину А.В. к отбытию назначить 11(одиннадцать) лет 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Котькину А.В. в виде в виде содержания под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Котькину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Котькина А.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, отрезки ткани и ватные тампоны со смывами рук Котькина А.В., хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД Росси по <адрес> по квитанция-расписке № -И от ДД.ММ.ГГГГ .(т.2 л.д.183) мобильный телефон «SONY» IMEI1 № , IMEI2 № хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по городу Уфе по квитанция-расписке № -И от ДД.ММ.ГГГГ .(т.2 л.д. 191) по вступлению приговора в законную силу-уничтожить, о чем известить суд; -мобильный телефон марки «Acer» IMEI1 № , IMEI2 № хранящееся в камере хранения ОП № Управления МВД России по городу Уфе по квитанция-расписке № -И от ДД.ММ.ГГГГ .(т.2 л.д.247) – возвратить близким родственникам осужденного; -СD-R диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по квитанция-расписке № -И от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 191) и СD-R диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по квитанция-расписке № -И от ДД.ММ.ГГГГ . (т.2 л.д.247) – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин