Дело № ДЕЛО № 1-84/2021 (1-621/2020;)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 12.01.2021 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфы Гумеровой А.Д., подсудимого Блажнова О.И. и его защитника в лице адвоката ФИО3 (по назначению), представившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Блажнова Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , фактически проживающего там же по <адрес> , имеющего средне-специального образования, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, гражданина РФ, <данные изъяты> », военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд установил: Блажнов О.И. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час., находясь в лесном массиве, вблизи жилого <адрес> , путем обнаружения на земле, незаконно для личного потребления, приобрёл наркотическое средство, упакованное в один полимерный пакетик с клипсой и до его задержания сотрудниками полиции хранил при себе в кармане одежды. Спустя некоторое время Блажнов О.И. был задержан, и при его личном досмотре данное наркотическое вещество у него было изъято. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Блажнова О.И. вещество общей массой 0,226 грамма содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. N-метилэфедрон внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), т.е. является наркотическим средством. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , № изъятое у Блажнова О.И. вещество содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,226 гр. относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый Блажнов О.И. вину свою признал полностью, раскаялся и просил настоящее уголовное дело рассмотреть в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Виновность Блажнова О.И. в совершении указанного преступления полностью доказана. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Действия Блажнова О.И. суд, как и органы дознания, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание при назначении наказания Блажнову О.И., суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первых дней дознания давал признательные показания, свои показания в дальнейшем не менял, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также наличие у него хронических заболеваний. Кроме того, подсудимый по месту жительства(л.д.42) и работы(л.д.46) характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.38,39). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , Блажнов О.И. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании также не нуждается (л.д.75-76). С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали. Отягчающие наказание Блажнову О.И. обстоятельства по делу отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Блажнову О.И. не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая, что подсудимый вину свою осознал и искренно раскаивается в содеянном, а также совершенное им деяние относится к категории небольшой тяжести и подсудимый трудоустроен, суд, находит возможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства. При определении размера штрафа, кроме вышеперечисленных обстоятельств, суд учитывает невысокое материальное положение подсудимого, а также то, что он на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, одна из которых является инвалидом. При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь со статёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать Блажнова Олега Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15(пятнадцати) тысяч рублей. Меру пресечения Блажнову О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не отменять. Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой в остатке 0,186 г. изъятое у Блажнова О.И., находящееся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г. Уфе по квитанции №315-И от 12.11.2020 г. – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г. Уфы РБ, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копию приговора. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин