Дело № ДЕЛО № 1-117/2021

Уг. дело №1-117/2021 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации 02.03.2021 г. г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллина Р.Р., государственного обвинителя в лице помощника прокурора Калининского района г. Уфы Гумеровой А.Д. подсудимого Идрисова А.А. и его защитника в лице адвоката Фаткуллиной Э.Р.(по соглашению), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и сл. удостоверение № , при секретаре судебного заседания Гильмановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Идрисова Артура Айратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: <адрес> , д. Зинино, <адрес> , временно проживающего по адресу: РБ, <адрес> , гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> « ФИО4 », невоеннообязанного, ранее судимого: - приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на три месяца двенадцать дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд установил: Идрисов А.А. незаконно прибрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , будучи потребителем наркотических средств в период времени до 18.35 час., путем извлечения из «тайника-закладки», оборудованного в лесном массиве вблизи жилого <адрес> , относящегося к административной территории <адрес> , у неустановленного лица для личного потребления, т.е. без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство, завернутое в один пакетик и вплоть до его задержания незаконно хранил при себе. В тот же день, спустя непродолжительное время, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», по вышеуказанному адресу Идрисов А.А. был задержан, и в ходе его последующего личного досмотра в кармане его одежды было обнаружено и изъято данное наркотическое средство. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Идрисова А.А. вещество, массой не менее 2,531 грамма, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством. Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации», т.е. является наркотическим средством. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у Идрисова А.А. наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,531 грамма относится к крупному размеру. Допрошенный в суде подсудимый Идрисов А.А. вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта признал и показал, что он употреблял наркотические средства последние десять лет. ДД.ММ.ГГГГ через браузер «ТОR» он зарегистрировался на сайте «Гидра» и в интернет-магазине «Импорт» заказал наркотики весом два грамма, оплатил их стоимость в сумме двух тысяч рублей и получив по мобильной связи координаты тайника, находящегося на территории лесного массива, вблизи жилого <адрес> А по <адрес> в <адрес> , нашел место закладки, извлек наркотики и положил себе в карман спортивных брюк. Пройдя 10 метров в сторону проезжей части, его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции по <адрес> и при понятых изъяли у него наркотики. Он солидарен своим защитником и просит суд переквалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, так как он изначально продавцу заказал мефедрон весом два грамма, а в пакетике оказалось больше двух с половиной грамма, о чем он узнал лишь в ходе расследования по делу, осознает свою вину, раскаивается в содеянном и просил суд не лишать его свободы. Помимо частичных признаний вина Идрисова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими доказательствами. Так свидетель Свидетель №3 - сотрудник ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе опергруппы проводил оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении Идрисова А.А., который подозревался в незаконном приобретении наркотических средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий на <адрес> Идрисов А.А. был задержан. В ходе последующем личном досмотре Идрисова А.А. в присутствии двух понятых, у него были обнаружены и изъяты с левого кармана его спортивных брюк полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, были произведены смывы обеих рук и срез кармана брюк, которые были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны и подписаны понятыми, также составлены соответствующие акты, протоколы в которых расписались понятые и сам подсудимый. Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого присутствовал при досмотре мужчины, которым оказался подсудимый Идрисов А.А. При нем у подсудимого было обнаружено и изъято из кармана его одежды один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, произведены смывы обеих рук и срез кармана брюк. В последующем изъятое было упаковано в бумажные пакеты, составлен соответствующий акт, в котором расписался он, второй понятой и подозреваемый Идрисов А.А. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими во время производства предварительного расследования. Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 , на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он и как свидетель Свидетель №2 в качестве понятого, действительно присутствовал при досмотре Идрисова А.А. Его показания полностью соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 , т.е. он также подтвердил факт обнаружения и изъятия у подсудимого наркотических средств(т.1 л.д.106-109). На очной ставке с подсудимым свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили свои показания(т.1 л.д.123-126, 112-116). Свидетель Свидетель №4 - сотрудник ОУР ОП № № УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в употреблении наркотических средств ими в составе группы был задержан Идрисов А.А., у которого в ходе личного досмотра ими были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1 л.д.49-51). Кроме свидетельских показаний вина подсудимого Идрисова А.А. подтверждается также и другими доказательствами по делу, а именно: - рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в тот день по подозрению в употреблении наркотических средств был задержан Идрисов А.А., у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты наркотические средства (т.1 л.д.9); -актом личного досмотра Идрисова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого у него в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты наркотики, а именно: с левого кармана его спортивных брюк полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.13-18); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых изъятое у Идрисова А.А. вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) который является наркотическим средством, массой на момент исследования 2,531 гр.(т.1 л.д.36, 57-58); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств бумажные пакеты с наркотическим веществом (т.1 л.д. 79-81); -протокол проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого Идрисов А.А. свои признательные показания подтвердил с выездом на место приобретения наркотического вещества (т.1 л.д. 99-105); Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела. Действия Идрисова А.А. суд также как и органы предварительного следствия, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Доводы Идрисова А.А. и его защитника, что его действия с ч.2 ст.228 УК РФ должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он заказал два грамма наркотического средства как мефедрон, а в пакетике, изъятого в тайнике, оказалось его больше двух с половиной граммов, а также, что, масса изъятого у него наркотического вещества лишь очень незначительно превышает 2,5 грамма и поэтому с учетом погрешности оно должно быть округлено до указанного значения, что исключает квалификацию его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. Во-первых, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что масса наркотического средства мефедрон(4-метилметкатинон), изъятого у подсудимого на момент исследования с учетом расходов данного вещества на предварительные исследования(т.1 л.д.36) составила 2.531 грамма и при этом взвешивание производилось на электронных весах DL-300 фирмы AsD Company JAPAN (имеющих программную автокалибровку), с точностью взвешивания до 0,001 г., т.е. масса изъятого наркотического вещества явно превышает 2,5 грамма. Во-вторых, доводы защитника о необходимости округления значений веса изъятого на меньшее чем 2,5 грамма число, не основано на нормах закона, т.е. является необоснованной. В-третьих, умысел подсудимого на момент извлечения наркотических средств было направлено на приобретение наркотиков той массы, которое имелось в тайнике. Подсудимый их забрал из тайника и до их изъятия хранил при себе, т.е. он умышленно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Идрисову А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы (т.1 л.д.199, 200), наличие у него хронических заболеваний. Признательные показания подсудимого с первых дней расследования по делу, суд в соответствии с п. «и», ч.1 ст.61 УК РФ учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, Идрисов А.А. на учете врача- психиатра не состоит (т.1 л.д.141), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов» (т.1 л.д.142). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый какими-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруживает признаки Пагубного употребления наркотических средств из группы (F19.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.(т.1 л.д. 87-89). С учетом его адекватного поведения в суде и выводов судебно-психиатрической экспертизы, у суда сомнений в его психической полноценности не возникали. Обстоятельством, отягчающим наказание Идрисову А.А., суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным, поскольку он, имея судимость за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, т.е. оно совершено Идрисовым А.А. умышленно, личности подсудимого, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд оснований для применения к нему положений согласно ст.64 УК РФ при назначении наказания не находит. Также с учетом фактических обстоятельств совершения им умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, суд правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категорию преступления на менее тяжкую при назначении наказания, не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, и то, что Идрисов А.А. настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и совершение им вновь преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд, приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным при назначении срока наказания Идрисову А.А. применить положение ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, суд оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, не находит. При разрешении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствовался положениями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному Идрисову А.А., назначенное наказание надлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. На основании изложенного и руководствуясь со ст.ст.296,299 и ст.303 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Признать Идрисова Артура Айратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Идрисову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Идрисову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Идрисова А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: наркотическое вещество в остатке массой 2,491 гр., изъятое у Идрисова А.А., а также два ватных тампона, срез одежды, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ .(т.1 л.д.83) – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, о чем известить суд. Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копию приговора. Председательствующий судья Р.Р. Рахматуллин