УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-263/2021
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.03.2021
- Дата решения
- 21.04.2021
- Судья
- Гайсин И.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2021-003333-87
uid_gas: 03RS0002-01-2021-003333-87
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 490 зн.Дело № 1-263/21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2021 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Гайсина И.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Ишемгуловой А.А.,
подсудимого Игнатьева К.В.,
защитника в лице адвоката Давлетшиной Г.Р., представившей удостоверение № , ордер № ,
при секретаре Муфтаховой Г.З.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Игнатьева Кирилла Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьев К.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Игнатьев К.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, в виде административного ареста сроком на десять суток.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут Игнатьев К.В., находясь в состоянии опьянения завел двигатель автомобиля марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал движение по территории <адрес> . В этот же день около 00 часов 30 минут автомобиль под управлением Игнатьева К.В. был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе напротив административного здания № по <адрес> и в связи с нахождением его в состоянии опьянения подсудимый был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> . В 00 часов 59 минут был составлен протокол № о направлении Игнатьева К.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Игнатьев К.В. отказался, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ .
Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, полное.Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Кроме того суд считает необходимым в качестве дополнительного наказание лишить подсудимого права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года.Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Игнатьева Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года.Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Согласовано. Судья: __________________________________И.М. Гайсин