Дело № ДЕЛО № 1-372/2021

Дело № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 19 ноября 2021 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М., при секретаре судебного заседания Ахматяновой А.Р., с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Харитоновой И.В., подсудимого Кузнецова Г.Г., его защитника в лице адвоката Борковой И.Н., представившей удостоверение № и ордер № 0538 от 10.06.2021 года, а также защитника ФИО7 , потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кузнецова Г.Г. , ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты> , <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего судимости, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Кузнецов Г.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 00 минут 13 сентября 2020 года по 10 часов 20 минут 14 сентября 2020 года Кузнецов Г.Г., находясь в доме <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее трех ударов руками в область головы ФИО9 , во время ссоры. Удары Кузнецовым Г.Г. были нанесены ФИО9 из - за личных неприязненных отношений, возникших ввиду хищения ФИО9 денег, у уважаемой им /Кузнецовым Г.Г./ ФИО7 . Нанося удары ФИО9 , Кузнецов Г.А. осознавал общественную опасность своих действий. Также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 , и желая их наступления, не предвидел возможности наступления смерти последнего. Кузнецов Г.А. причинил своими умышленными действиями ФИО9 телесные повреждения в виде:- закрытой черепно-мозговой травмы – травматического кровоизлияния под твердую мозговую оболочку слева, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки височной области слева, лобно-височной области справа, с прорывом крови в желудочки, ушиба головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-височной области головы справа, кровоизлияния параорбитальных областей, ушибленной раны наружного угла правого глаза, ссадин и кровоподтеков головы; гистологически: инфильтрирующее кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке левой височной доли с выпадением фибрина, инфильтрирующее кровоизлияние в веществе левой височной доли, крупноочаговое инфильтрирующее кровоизлияние в правой височной мышце с лейкоцитозом, переваскулярным лейкодиапетезом, очаговые кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки; квалифицирующееся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть ФИО9 наступила в период времени с 03 часов 00 минут по 10 часов 20 минут 14.09.2020 на участке <адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением, отеком головного мозга. Подсудимый Кузнецов Г.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, в ходе судебного следствия неоднократно изменял свои показания, то частично признавая вину, то не признавая полностью, фактически суду показал, что нанес всего два удара тыльной стороной ладони в нос ФИО9 , умысла на причинение тяжкого вреда его здоровью не было, от его ударов последний не мог скончаться. Также показал, что в 2001г. получил травму руки, был перелом ключицы левой руки, его рука ограниченно подвижная. Поэтому не мог наносить удары со значительной силой. В содеянном раскаивается. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены и исследованы показания подсудимого данные им на предварительном следствии Согласно протокола допроса от 23.09.2020 допрошенный в качестве подозреваемого Кузнецов Г.Г. показал, что с ФИО30 он знаком с 2006 года, они учились в параллельных классах в г. Благовещенске. 14 сентября 2020 находился в саду ФИО7 , за <адрес> , вместе с ФИО30 , женой и ребенком последнего, ФИО9 находящимся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сам он был одет в серые штаны с красными лампасами и с синими наплечниками, туфли осенние черные, олимпийка «Адидас» черного цвета с белыми полосками по краям рукавов. По приезду употребляли спиртное, где он выпил 10-11 рюмок водки, 2 литра пива. При этом были в легкой степен опьянения как он, так ФИО30 и его жена Свидетель №2 . Остальные присутствующие были сильной степени опьянения. Примерно в 03 часа ночи выяснилось, что ФИО9 похитил денежные средства ФИО7 , за что он /Кузнецов Г.Г./ находясь в указанном доме подошел ФИО9 со спины, схватил его за верхнюю одежду, развернул к себе и ударил два раза кулаком в область носа. Удар был прямым, средней силы. Все это было при супруге ФИО30 - Свидетель №2 . Следил ли, кто-либо за происходящим не знает, поскольку сам он стоял спиной к двери. Дальше в дом зашел и ФИО30 . От его (Кузнецова Г.Г.) удара, ФИО9 облокотился о кровать, при этом он не видел, чтобы об чего-то, и чем-то последний ударился. После удара у ФИО9 пошла кровь из носа, крови было много, а также припухла верхняя губа, оттуда также сочилась кровь. Он вывел ФИО9 на улицу, где последний умылся и пришел в себя. Он оставил ему баллон воды, а сам зашел домой, ФИО30 также зашел за ним. ФИО9 остался на улице, сидел на земле, упершись левым боком о забор. ФИО9 просил впустить его в дом, но никто его впускать домой не хотел, так как он поступил очень не красиво. В 09 часов 15 минут 14.09.2020 он проснулся, и вместе с ФИО30 Свидетель №2 и их сыном ФИО78 пошли в сторону <адрес> , чтобы уехать домой. Когда они вчетвером выходили из дома, ФИО9 лежал на земле и хрипел или дышал, может и спал. Не видел, чтобы кто-либо наносил ФИО9 телесные повреждения, при нём последний куда-либо не падал. О том, что ФИО9 умер, узнал от сотрудников полиции. Кроме того, из протокола указанного допроса следует, что в возрасте 17 лет он совершил кражу и причинил тяжкий вред здоровью человека. После освобождения из мест лишения свободы в 2011 году он устроился на работу в г. Благовещенске, в ТД "Камелот", сначала разнорабочим, затем комплектовщиком, далее работал заведующим склада. Уволился и подрабатывал совместно со своим другом ФИО30 на металла базе, где и подрабатывает по настоящее время. В его обязанности входит покупка, разгрузка и погрузка металла. Какое-либо физическое, либо психологическое давление на него не оказывалось, показания дал добровольно (т.2 л.д. 133-139); Согласно протокола допроса от 23.09.2020г., допрошенный в качестве обвиняемого Кузнецов Г.Г., показал, что он вину в предъявленном ему обвинении не признает. Не согласен с тем, что ФИО9 умер от черепно-мозговой травмы, возникших в результате его ударов. Ранее данные показания, при допросе в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме (том 2 л.д. 154-156); Согласно протокола допроса от 26.02.2021г. обвиняемого, Кузнецов Г.Г., показал, что он нанес два не сильных удара в нос. Затем уточил, указав, что нанес два удара тыльной стороной ладони в нос ФИО9 . Не видел, чтобы кто-либо наносил телесные повреждения ФИО9 . В том числе уточнил, что при очной ставке с ФИО30 , последний говорил о падении ФИО9 со ступенек крыльца. Уточнил, что у крыльца кирпичная дорожка, высота лестницы 30-50 см. также показал, что они помогли Стасу подняться, он принес последнему воды, лил ему на руки, и он умывался. Когда проснулись, ФИО9 находился на крыльце веранды в полусидящем положении, облокотившись головой о забор, при этом он храпел, либо спал. Когда он / ФИО30 /, Свидетель №2 и их ребенок уехали из сада ФИО7 , в садовом домике оставались ФИО9 , Свидетель №3 и ФИО7 . 23 сентября 2020 года он добровольно выдал свои вещи, в которых был с 13.09.2020 по 14.09.2020, в следственном комитете он добровольно рассказал о событиях (т.2 л.д. 204-207); Согласно протокола допроса от 29.04.2021г., Кузнецов Г.Г., вину не признал. Настаивал на своих показаниях данных им в качестве подозреваемого (т.3 л.д. 186-188); Оглашенные показания Кузнецов Г.Г. подтвердил в полном объеме. Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании показала, что ФИО9 её сводный брат. В сентябре 2020 года опознала в морге труп ФИО9 . Последний жил отдельно от них, она с ним поддерживала отношения через маму, общалась не так часто. Мать тяжело отнеслась к его смерти, поэтому потерпевшей по уголовному делу желает быть именно она, чтобы не навредить здоровью матери. Ей причинен моральный вред. На судебном заседании свидетель ФИО30 показал, что 13 сентября 2020г. не видел, как Кузнецов Г.Г. нанес телесные повреждения ФИО9 . Когда он на крики жены забежал в дом, увидел, что ФИО9 упал, также увидел кровь на лице последнего. Кузнецов Г.Г. вывел из дома ФИО9 , помог последнему умыться, правый глаз ФИО9 был заплывший. Когда Кузнецов Г.Г. выводил ФИО9 из дома, последний упал со ступенек лицом вниз. Утром вчетвером: он / ФИО30 /, Свидетель №2 их ребенок и Кузнецов Г.Г. уехали, ФИО9 оставался в доме, спал. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО30 , данные им на предварительном следствии. Из протокола допроса от 23.09.2020г., свидетель ФИО30 на предварительном следствии показал, что около 21- 22 часа 13.09.2020 приехали в сад рядом с Федоровкой, к его бабушке ФИО7 и дедушке Свидетель №3 . В саду уже находились: ФИО7 , Свидетель №3 , ФИО9 и Свидетель №4 . Он готовил на улице шашлыки, остальные сидели в сенях, употребляли спиртные напитки. Кузнецов Г.Г. пил много, однако сильно пьяным не был, в состоянии сильного алкогольного опьянения находились Свидетель №3 и ФИО9 . Около 02 часов ночи ФИО7 стала ругаться, что у нее пропала пенсия. Он попросил свою бабушку ФИО7 разобраться позже, поскольку ребенок не засыпал из-за шума. Он пошел дальше делать шашлыки, находясь на улице, он услышал крики. На улицу выбежала его супруга Свидетель №2 и сказала, что в доме дерутся. Он забежал в спальную комнату в тот момент, когда ФИО9 падал в сторону пуфика, расположенного в комнате, рядом стоял Кузнецов Г.Г., а также рядом сидел Свидетель №3 , а Свидетель №4 и ФИО7 находились в сенях. По обстоятельствам происходящего, он понимал, что Кузнецов Г.Г. нанес удары ФИО9 . Якобы Кузнецов Г.Г. заметил, как ФИО9 заталкивает в свою пачку из-под сигарет деньги достоинством по 500 рублей, как оказалось, сумма денежных средств была как раз та, которая изначально была у его бабушки - ФИО7 , купюрам по 500 и в размере 7 000 рублей. Свидетель №3 или Кузнецов Г.Г. попросили у ФИО9 вытащить деньги, последний выложил их на стол. Кузнецов Г.Г. стал выгонять ФИО9 из дома, у последнего из носа шла кровь. Кузнецов Г.Г. пытался проводить ФИО9 , а также помог последнему умыться. Когда ФИО9 умывался, он видел, что глаз - заплывший, вроде правый. После того как ФИО9 умылся, ФИО7 пожалела и впустила его обратно. Легли спать около 03 часов. ФИО9 зашел домой и сел на табуретку в углу сеней. Проснулся 14.09.2020 около 10 часов 45 минут, ФИО9 сидел также на табуретке, в том же месте. Через минут 10-15, на улицу выбежал Кузнецов Г.Г., который пояснил, что ФИО9 не дышит. Своей супруге он сказал, чтобы с ребенком шли в сторону Федоровки, а сам с Кузнецовым Г.Г. из сеней дома вытащили ФИО9 , оттащили его на дорогу, примерно 30 метров от дома. После домой не возвращались, пошли пешком к Федоровке, где встретился со своей супругой и ребенком, вместе уехали на такси домой, в том числе с ними уехал Кузнецов Г.Г. В последующие дни Кузнецов Г.Г. признался ему, что ударил ФИО9 два или три раза (т.1 л.д. 82-88); Согласно протокола дополнительного допроса от 27.01.2021г., свидетель ФИО30 показал, что ранее при даче показаний 23.09.2020г. находился в шоковом состоянии, не мог вспомнить некоторые моменты, а также Кузнецов Г.Г. просил дать показания о его невиновности. В тот момент, когда он услышал крики и шум из дома, а именно вскрик ФИО9 и шум в виде удара, забежал и увидел, что Кузнецов Г.Г. нанес два удара с обеих рук в область лица ФИО9 . увидел на его лице кровь, которая шла из носа. ФИО9 присел на корточки, руками облокотившись об пол и пуфик, при этом не ударяясь головой об пол. Кузнецов Г.Г. поднял ФИО9 и вытащил на улицу. ФИО9 и Кузнецов Г.Г. продолжили словесный конфликт на улице. Позже, все зашли домой, и продолжили распивать спиртные напитки. Когда утром проснулись, Кузнецов Г.Г. ему сказал, что ФИО9 спит пьяный, и попросил вынести его на улицу, чтобы привести его в чувства. Он помог Кузнецову Г.Г. вынести его за пределы участка. Как он понял, Кузнецов Г.Г. нанес около 3 ударов в область лица ФИО9 кулаком. Кузнецов Г.Г. просил его / ФИО30 / сказать, что ФИО9 сам падал и ударялся головой, так как хотел уйти от уголовной ответственности. Однако хочет заверить, что падений / ФИО9 / не было, а были лишь телесные повреждения от ударов, нанесенных Кузнецовым Г.Г. последнему. В тот момент, когда они приехали в сад, у ФИО9 телесных повреждений на лице не было. Кузнецов Г.Г. неоднократно звонил его жене Свидетель №2 и просил ее взять всю вину на себя, а мать Кузнецова Г.Г. – Свидетель №5 угрожала им органами опеки в отношении их малолетнего сына (т.1 л.д. 89-93); Согласно оглашенного и исследованного протокола очной ставки от 23 сентября 2020г. между обвиняемым Кузнецовым Г.Г. и свидетелем ФИО30 , последний показал, что он услышав шум, зашел в дом и увидел, как ФИО9 падает на пол, рядом стоял Кузнецов Г.Г., на его вопрос последний ответил, что ФИО9 украл деньги у ФИО7 , за это ударил его несколько раз. У ФИО9 был опухший глаз, из носа шла кровь. ФИО9 встал и Кузнецов Г.Г. выгнал его из дома, при этом, когда ФИО9 выходил, он упал перед выходом со ступенек вперед лицом, но они ему помогли подняться. ФИО9 умылся, продолжил с ними употреблял спиртное, был в доме. Утром его разбудил Кузнецов Г.Г., сообщил, что у ФИО9 нет пульса, что последний умер. Он отправил жену с ребенком в <адрес> , и с Кузнецова Г.Г. испугавшись, вытащили ФИО9 из дома, отнесли его на расстоянии 20-25 метров от дома и оставили. Когда несли ФИО9 , на нем были те же самые телесные повреждения. Кузнецов Г.Г. видел ФИО9 в доме и вечером, и утром, так как последний зашел с улицы. Кузнецов Г.Г. показания ФИО30 подтвердил частично, показал, что нанес два удара и точно в нос. От удара возможно ФИО9 и падал на спину. Но ФИО30 телесные повреждения ФИО9 не наносил, показал, что после нанесения им телесных повреждений ФИО9 , последний в дом не заходил, находился на улице (т.1 л.д. 181-183); Свидетель ФИО30 подтвердил оглашенные и исследованные показания от 27.01.2021г., показал, что видел, как Кузнецов Г.Г. наносил удары ФИО9 в область головы, ФИО9 упал после ударов Кузнецова Г.Г., более не падал. Изменил показания из-за угроз со стороны Кузнецова Г.Г.. Когда они с Кузнецовым Г.Г. вынесли ФИО9 на улицу, он пульс не проверял, не знает, был ли жив ФИО9 . Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 13 сентября 2020 года слышала звуки трех ударов, видела кровь на лице ФИО9 . Рядом с ФИО9 находились только Кузнецов Г.Г. и Свидетель №3 . Поняла, что наносил удары ФИО9 именно Кузнецов Г.Г., по следам крови на руках последнего. Кузнецов Г.Г. вывел ФИО9 из дома. Когда она вышла на улицу увидела ФИО9 лежащим на земле, на лице и одежде последнего была кровь, в области глаза припухлость. Видела, что в тот вечер ФИО9 неоднократно падал, ударялся головой. Утром ФИО9 уже не видела. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ею на предварительном следствии Согласно протокола допроса от 23.09.2020 г. свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что у бабушки ФИО7 сидели на веранде в саду, ели шашлык и выпивали. Она постоянно уходила к сыну, выходила на веранду покурить. После полуночи 14.09.2020г. стало известно, что у бабушки пропал деньги. В ходе разборок оказалось, что деньги похитил ФИО9 . Затем она слышала на веранде мужские голоса, как ее сын уснул, она вышла на веранду и обнаружила капли крови. На ее вопрос, Кузнецова Г.Г. ответил, что это кровь ФИО9 . Открыла входную дверь, увидела ФИО9 лежащим перед крыльцом, нос и лицо были в крови, последний хрипел, сопел, находился без сознания. Утром примерно, в 12 часов 14 сентября 2020 года они уехали. Она ФИО9 уже не видела (т.1 л.д. 130-135); При дополнительном допросе 17.02.2021 свидетель Свидетель №2 показала, что в момент, когда у ФИО7 пропали деньги и они узнали, что украл их ФИО9 , Кузнецов Г.Г. стал кричать на ФИО9 и толкнул его. Так как ее ребенок испугался и стал плакать, она взяла ребенка на руки, отошла в сторону, чтобы ребенок не видел происходящего конфликта. В этот момент, в дом забежал ФИО30 . Она услышала около трех хлопков, похожих на удар кулаком, развернулась и увидела, что ФИО9 держал рукой свой нос, у него сильно сочилась кровь. Рядом с ФИО9 и Кузнецовым Г.Г. никого не было, дядя Свидетель №3 лежал в стороне на диване, тетя Рида рядом с ним находилась и она поняла, что Кузнецова Г.Г. нанес удары ФИО9 . Сергей также видел все происходящее, так как на конфликт он вбежал в дом. После Стас и Кузнецова Г.Г. вышли на улицу и продолжили разговаривать там. Спустя примерно полчаса, как только она уложила спать ребенка, она пошла на улицу, увидела капли крови на веранде, спросила об этом Кузнецова Г.Г. . Кузнецова Г.Г. сказал, что кровь ФИО9 осталась еще с того раза, как они пошли на улицу, а муж находился возле мангала. Через некоторое время ФИО9 завели на веранду, посадил на пуфик, он сидел за столом и употреблял спиртное, после чего пошла спать, утром следующего дня, она ФИО9 не видела. До конфликта с Кузнецова Г.Г. у ФИО9 на лице телесных повреждений не было, они появились после ударов Кузнецова Г.Г. . ФИО9 не падал, головой не бился. Дополнила, что Кузнецов Г.Г. находясь в Сизо, неоднократно звонил ей и ее мужу, и просил ее, его вину взять на себя. Также звонила его мать, шантажировала лишением родительских прав (т. 1 л.д. 136-140); Согласно оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки между обвиняемым Кузнецовым Г.Г. и свидетелем Свидетель №2 , последняя показала, что не видела момент причинения телесных повреждений ФИО9 , находилась в доме. Когда вышла на улицу она увидела последнего на крыльце, все лицо ФИО9 было в крови. Кузнецов Г.Г. показания Свидетель №2 подтвердил частично. При этом показал, что Свидетель №2 видела, как он ударил ФИО9 два раза, а также то, что Свидетель №2 телесные повреждения ФИО9 не наносила (т.1 л.д. 184-186); После оглашения показаний данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания данные ей 17 февраля 2021г. Дополнила, что показания, которые она дала в ходе судебного следствия, будто ФИО9 неоднократно падал, ударялся головой, на таких показаниях настаивала мать Кузнецова Г.Г. - Свидетель №5 , шантажируя ее лишением родительских прав. Свидетель №5 знала о несчастье, которое произошло с ее ( Свидетель №2 ) детьми, погибших при пожаре, и считала возможным их лишить родительских прав. И она ( Свидетель №2 ) боится ее, поэтому вынуждена была говорить не правду. Свидетель №5 угрожала ей на протяжении всего предварительного и судебного следствия. Также показала, что Кузнецов Г.Г. просил ее дать показания о том, что будто она ( Свидетель №2 ) сама наносила удары ФИО9 . Кроме того подтвердила правдивость оглашенных и исследованных показаний в той части, что она / Свидетель №2 / видела, как Кузнецов Г.Г. нанес около трёх ударов ФИО9 , от которых последний упал. На судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что в сентябре 2020 года <адрес> ФИО9 упал с веранды лицом, на асфальт, из-за чего у него из носа и изо рта пошла кровь. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7 данные ею на предварительном следствии Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показала, что 13 сентября 2020 года около 21 часа вчетвером (она, её муж Свидетель №3 , Свидетель №4 и ФИО9 поехали в сад по адресу: <адрес> . Около 22 часа или 23 часов к ним в сад приехали ФИО15 , его супруга - Свидетель №2 , а также их сын – ФИО78 и Кузнецов Г.Г.. Все употребляли спиртные напитки. Когда в 03 часа ночи, она пошла спать, ее супруг уже спал на диване, Свидетель №2 также пошла спать. Однако ФИО15 , Кузнецов Г.Г., Свидетель №4 , ФИО9 находились на веранде, продолжали употреблять спиртные напитки. Когда спала, она услышала шум – ругань, а именно грубо разговаривал ФИО30 ,- из-за пропавшей ее пенсии. В этот момент она услышала, как Свидетель №2 сказала, что у ФИО9 из кармана выпали деньги. У нее / ФИО7 / действительно были денежные средства в размере примерно 5 000 рублей, с пенсии, которую она получила. Кузнецов Г.Г. и ФИО9 начали ругаться между собой. Кузнецов Г.Г. ударил около трех раз кулаками обеих рук в область лица ФИО9 , последний, не упал, только присел от ударов, у него пошла кровь из носа и изо рта. Она и ее супруг подняли ФИО9 и посадили на табуретку. Свидетель №4 стала беспокоиться, спрашивать, дышит ли ФИО9 . До утра поочередно выходили, смотрели, как себя чувствует ФИО9 , скорую не вызывали, думали, что с ним все нормально. Кузнецов Г.Г. нанес ФИО9 несколько ударов рукой, от которых ФИО9 сел на корточки (т.1 л.д. 76-81); Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердила в полном объеме, после дачи показаний свидетелем ФИО17 Свидетель Свидетель №3 суду показал, что нанесение телесных повреждений Кузнецовым Г.Г. ФИО9 не видел, последний упал с крыльца веранды По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им на предварительном следствии Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что видел ФИО9 лежащим на улице, увидел кровь на его лице, лоб и нос были в крови, последний был без сознания. Со слов Кузнецова Г.Г. ему известно, что последний ударил ФИО9 три раза (т.1 л.д. 143-147) Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме Свидетель ФИО17 - суду показал, что в ходе предварительного следствия допрашивал в качестве свидетелей Свидетель №3 и ФИО7 . Указанные свидетели добровольно давали показания, никакого давления на свидетелей не оказывалось. Эксперт ФИО29 в судебном заседании показала, что обнаруженные телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы могли быть получены от не менее 3-х травматических воздействий в область головы; в лобно- височную область справа, область правого глаза, левого глаза и переносицы. Смерть ФИО9 наступила за 4-7 суток до момента осмотра трупа на месте происшествия. Фактов подтверждающих о том, что смерть ФИО9 могла наступить, при падении с высоты собственного роста не имеется. Свидетель Свидетель №5 суду показала, что её сын Кузнецов Г.Г. ломал ключицу левой руки, перенес операцию. Охарактеризовала сына с положительной стороны. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные ею на предварительном следствии Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 23.09.2020 следует, что её сын Кузнецов Г.Г. дружил только с ФИО30 , с которым учился в одной школе. Вечером 13 сентября 2020 года Кузнецов Г.Г. позвонил ей и сказал, что поедет помогать бабушке ФИО15 в микрорайон Шакша. 14.09.2020 утром он вернулся домой. Его одежда была грязная. Эту одежду она не стирала. Сам он был трезвый. (т.1 л.д. 96-100); Согласно протокола допроса от 18.02.2020 свидетель Свидетель №5 показала, что 14.09.2020г., когда Кузнецов Г.Г. пришел домой, одежда у него была грязная, но не была испачкана в крови, по крайне мере она не видела. Последний ей рассказал, что в саду был обнаружен мертвый мужчина. У бабушки ФИО15 пропали деньги, и Кузнецов Г.Г. нашел эти деньги у неизвестного мужчины, после чего нанес два удара в область головы, но после причиненных им ударов, извинился перед ним. Она высказывала Свидетель №2 , что лишит последнюю и ее сожителя ФИО15 родительских права в отношении их сына (т.1 л.д. 101-105); Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила в полном объеме.. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании охарактеризовал Кузнецова Г.Г. с положительной стороны По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные им на предварительном следствии Согласно протокола допроса от 24.09.2020г., свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что он со слов ФИО15 знает, что его брат Кузнецов Г.Г. в каком-то саду «дал две плюшки». 13 сентября 2020г. года около 20 часов 30 минут Кузнецов Г.Г. по телефону ему сообщил, что собирается на шашлыки в гости, в сторону Федоровки. С утра 14.09.2020г. когда Кузнецов Г.Г. приехал из сада, не заметил следов крови на одежде последнего.(т.1 л.д. 108-113); При дополнительном допросе свидетель Свидетель №6 показал, что когда 14.09.2020г. его брат Кузнецов Г.Г. вернулся домой, рассказал ему, что в саду у него произошел конфликт с каким-то мужчиной, который украл пенсию. Также показал, ему известно о том, что Кузнецов Г.Г. ударил этого мужчину за кражу денежных средств в область носа два раза. Об этом ему известно со слов последнего. Кроме того показал, что его мать ( Свидетель №5 ) говорила, что лишит родительских прав Свидетель №2 (т.1 л.д. 114-118); Оглашенные и исследованные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей данные ими на предварительном следствии Свидетель Свидетель №4 (имеется свидетельство о смерти) на предварительном следствии показала, что она с 12.09.2020 до 15.09.2020 включительно употребляла спиртные напитки со своими знакомыми: ФИО7 и её супругом Свидетель №3 13.09.2020 решили поехать в сад в Федоровку. Поехали вчетвером она, ФИО7 , Свидетель №3 и ФИО9 . Позже в сад приехали ФИО30 , Свидетель №2 , их сын ФИО78 и Кузнецов Г.Г.. Ночью она проснулась от шума, ей сказали, что Кузнецов Г.Г. ударил ФИО9 несколько раз. Утром 14 сентября 2020 года видела, что ФИО9 спал сидя на диванчике в сенях накрытый оранжевым пледом, он сопел, она подумала, что он спит. Она обратила внимание на то, что у последнего на левой скуле имеется ссадина длиной около 6 см., шириной около 4 см. начиналась она чуть ниже виска (в районе скулы). Более она телесных повреждений на нем не видела, внимания не обратила. При этом до этого телесного повреждения у него не было (т. 1 л.д. 121-127); Согласно протокола допроса от 23.11.2020 года свидетель Свидетель №7 , на предварительном следствии показал, что он проживает в <адрес> , рядом с их СНТ расположен СНТ «Зауфимье», сторожем которого является дядя Коля, настоящие имя Хидият, но все его называют «дядя Коля». Их СНТ разделяет канал - траншея для сточных вод. В сентябре 2020 года, примерно около 10 часов 30 минут ФИО82 сказал ему, что у них в СНТ «Зауфимье», на объездной дороге, около второй улицы, на земле лежит мужчина, то ли пьяный, то ли мертвый. Он/ Свидетель №7 / пошел туда, и обнаружил труп мужчины в 80 метрах от его сторожевого домика.. Тело мужчины лежало на животе, левой стороной лица к земле, был одет в спортивное трико, темного цвета, трико приспущено на ягодицы, одна штанина была задрана вверх, на торсе футболка или спортивная кофта темного цвета, кофта была приподнята вверх, поясница была оголена. Обувь коричневого цвета, лежали рядом с ногами, на стопах одеты носки. На лице мужчины, под глазом был синяк, правое ухо также было синее, кожа на теле тоже была синего цвета. В тот же период времени, в сентябре 2020 года, в сад приезжали Свидетель №3 и ФИО7 , на такси подъехали к его дому. Из такси вышли четверо, с Свидетель №3 и ФИО7 также была незнакомая женщина на костылях, и незнакомый мужчина, в очках, все четверо были пьяные. Свидетель №3 сказал, что ключи не нашли, что запасные ключи есть в самом садовом домике. Он прошел с ними в СНТ «Зауфимье», их садовый домик располагался в 5 минутах ходьбы от его дома сторожа. По просьбе Свидетель №3 он снял оконное стекло, пролез через окно на кухню. С Свидетель №3 они сняли дверной косяк и дверь открылась. Примерно в 18.00 часов следующего дня Свидетель №3 , ФИО7 и незнакомая женщина на костылях, уехали на такси, мужчину в очках с ними он не видел. ФИО30 с женой, ребенком и другом приезжали в тот же вечер или уже ночью, когда и Свидетель №3 , с «тетей Ридой», женщиной на костылях и мужчиной в очках были в саду. После отъезда Свидетель №3 и до обнаружения трупа мужчины прошло около 4 - 6 дней (т.1 л.д. 148-154); Свидетель ФИО22 на предварительном следствии показал, что проживает в своем садовом домике <адрес> . Вход и въезд на территорию СНТ осуществляется через металлические ворота, которые всегда открыты, особенно в летнее время, шлагбаум отсутствует. В сентябре 2020 года в обеденное время, ему на сотовый телефон позвонил сторож CHT «Восход» - Сергей, сообщил ему, что в конце второй улицы СНТ «Зауфимье» обнаружен труп молодого мужчины. Он сразу позвонил председателю СНТ «Зауфимье» Свидетель №9 и сообщил о трупе. По приезду в СНТ он направился к месту обнаружения трупа, которое располагалось к концу второй улицы, на объездной дороге, по направлению к первой улице. В колее дороги лежал труп молодого мужчины, на вид 35 лет, лежал ровно на животе, руки расположены вдоль туловища, футболка с коротким рукавом, темно синего цвета, была приподнята вверх так, что была видна оголенная поясница, трико спортивное, темно синего цвета, приспущены до половины ягодиц. Ступни трупа были уложены на сплющенную обувь. Футболка была грязная. Голова трупа лежала на левой стороне. На лице с правой стороны под глазом и около рта имелись синяки. На плече, в области поясницы также имелись синяки. На теле имелись татуировки (т. 1 л.д. 155-159): Согласно протокола допроса от 17 февраля 2021 года допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии показал, что он является председателем СНТ «Зауфимье», в котором и проживает. 19 сентября 2020 года около 12.00 часов ему позвонил охранник их СНТ ФИО22 , сообщил ему о том, что ему позвонил охранник соседнего СНТ Восход-1, сообщил, что возможно между 2-ой и 3-ей улицей лежит труп. После звонка ФИО22 он сразу выехал к указанному месту. По приезду на указанное место, он на земле обнаружил тело не известного ему мужчины без признаков жизни. Указанный мужчина лежал на земле лицом вниз, на котором была темная кофта и штаны темного цвета, более, касательно того, что было на нем надето, он не помнит. После чего он сразу вызвал службу 112, где ему сообщили, что приедут сотрудники полиции. После чего приехал участковый и сотрудники полиции. После чего, по данному факту его опросил участковый (т. 1 л.д. 168-171); Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии показал, что, он проживает по адресу: <адрес> один в коммунальной в комнате № , в комнате № проживает Свидетель №3 и ФИО7 13 сентября 2020 года Свидетель №3 и ФИО7 , Свидетель №4 и ранее незнакомый ему мужчина, после распития спиртных напитков на их общей кухне, поехали в баню в сад к Свидетель №3 . Такси вызвали с его телефона, он сам не захотел поехать. На лице и голове незнакомого ему мужчине который с ними распивал спиртные напитки он телесных повреждений не заметил (т. 1 л.д. 174-178); Вышеизложенные обстоятельства также подтверждаются оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: постановлением о возбуждении уголовного дела от 23 сентября 2020 года, согласно которого в отношении Кузнецова Г.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (т.1 л.д. 1); рапортом об обнаружении признаков преступления от 21 сентября 2020 года, согласно которого в следственный отдел по Калининскому району г. Уфа следственного управления Следственного комитете Российской Федерации по Республике Башкортостан поступил материал проверки по факту обнаружения трупа на территории СНТ «Зауфимье»(т.1 л.д. 48); протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которого на участке местности, вблизи участка № <адрес> <адрес> , географические координаты: 54,707 – широта; 56,1241-долгота. Справа от насаждений деревьев на первой линии из рубероида и кирпичей серого цвета обнаружен труп неустановленного мужчины. Труп на ощупь холодный, трупные пятна красноватые, расположены на передней поверхности туловища и конечностей, при надавливании пальцем своей окраски не меняют, в подвздошной области кожа с зеленоватым оттенком, трупные окоченения отсутствуют. В левом кармане кофты темно-синего цвета, надетой на трупе не установленного мужчины обнаружены 4 банковские карты, связка ключей, зажигалка, перчатка, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт (т.1 л.д. 35-39, 40-43); протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которого при осмотра территории садового участка <адрес> Республики Башкортостан, а также жилого дома, расположенного на территории данного участка обнаружены и изъяты: молоток, металлический топор, деревянная рукоятка, смыв на марлевый тампон обнаруженных следов вещества бурового цвета, серая куртка с обнаруженными на ней пятнами вещества бурого цвета, полимерный мешок белого цвета с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 26-28, 29-33) заключением эксперта № 3870 от 19 октября 2020 года, согласно которого при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена: закрытая черепно- мозговая травма - травматическое кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки височной области слева, лобно-височной области справа, с прорывом крови в желудочки, ушиб головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани лобно-височной области головы справа, кровоизлияние в правую височную мышцу, кровоизлияния параорбитальных областей, ушибленная рана наружного угла правого глаза ссадины и кровоподтеки головы; гистологически: инфильтрирующее кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке левой височной доли с выпадением фибрина, инфильтрирующее кровоизлияние веществе левой височной доли, крупноочаговое инфильтрирующее кровоизлияние в правой височной мышце с лейкоцитозом, переваскулярным лейкодиапетезом, очаговые кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки. Прижизненность подтверждается обнаружением кровоизлияний в области повреждений, данными судебно-гистологического исследования. Указанная черепно-мозговая травма причинена прижизненно, при воздействии тупого твердого предмета (предметов), без отражения индивидуальных свойств травмирующего предмета в характере телесных повреждений, незадолго до наступления смерти. Данная черепно-мозговая травма квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (Основание: п. 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Данное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением, отеком головного мозга, что подтверждают: сглаженность борозд, уплощение извилин головного мозга; наличие кольцевидного вдавления на нижней поверхности миндалин мозжечка; выраженный отек и нейрогипоксические изменения головного мозга, рассеянные вторичные периваскулярные кровоизлияния. При судебно-химическом исследовании крови, мочи, желчи, печени, почки трупа от трупа установлено: 1) в крови и моче найден этиловый спирт в количестве: в крови - 1,02 мг/см3 (промилле), в моче - 2,96 мг/см3 (промилле), не найдены: метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты; 2) при хромато-масс-спектрометрическое исследовании найдены крови карбамазепин, иминостильбен, в моче- карбамазепин, карбамазепин-10,11- дигидродиол. Обнаруженные карбамазепин, иминостильбен, являются лекарственными средствами и их метаболитами. Наркотические вещества не найдены. Образование обнаруженных повреждений от ударов кулаками, ногами не исключается. Все обнаруженные повреждения могли быть причинены при любом взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения (вертикальном, горизонтальном и так далее). После получения данной травмы возможность совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.), в период компенсации жизненно важных функций организма, не исключается. Период компенсации жизненно важных функций организма для каждого человека индивидуален, зависит от множества факторов, установить его длительность не представляется возможным. Каких - либо судебно-медицинских данных указывающих на то, что поза трупа изменялась не имеется. При судебно-медицинской экспертизе трупа «в ранах инородных частиц, волокон, веществ, следов металлизации» не обнаружено. Каких - либо судебно - медицинских данных, указывающих на получение вышеописанных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста на плоскости, либо на выступающую поверхность не имеется. В желудке около 400 мл серо- коричневого содержимого с кусочками полупереваренной пищи бело-желтого цвета. Кровь трупа относится к Ва(III), резус - положительной группе. Для определения давности наступления смерти необходимо предоставить протокол осмотра места происшествия с указанием характера ранних трупных явлений (т.2 л.д. 9-29) заключением эксперта № 3870-Д от 19 февраля 2021 года, согласно которого на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ , данных материалов уголовного дела, данных протокола осмотра места происшествия, смерть наступила около 4 - 7 суток, до момента осмотра трупа на месте происшествия. Трупные пятна синюшно-багровые, с красноватым оттенком по всей передней поверхности туловища конечностей, при надавливании пальцем первоначальную окраску не меняют. Получение обнаруженных у ФИО9 телесных повреждений, а именно закрытой черепно - мозговой травмы, как следует из показаний подозреваемого Кузнецова Г.Г., согласно протоколу допроса, с высоты своего роста исключается. Обнаруженные телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, могли быть получены от не менее чем 3 травматических воздействий в область головы: в лобно-височную область справа, область правого глаза, левого глаза и переносицы (т.2 л.д. 40-48); заключением эксперта № 2461 от 13 октября 2020 года, согласно которого кровь потерпевшего ФИО9 относится к Ва(III),MN группе. Кровь обвиняемого Кузнецова Г.Г. относится к Ва(III), Nруппе. На куртке, футболке, трико ФИО9 , «куске трикотажной ткани», изъятых в ходе выемки и полимерном мешке с места происшествия обнаружена кровь человека Ba(III),MN группы, происхождение которой возможно от ФИО9 ввиду совпадения по исследованным системам и исключается от Кузнецова Г.Г. по системе MNSs. На смыве вещества бурого цвета с тумбы установлено наличие крови человека Ba(III) группы. При дифференцировании этой крови по системе MNSs получены нечеткие результаты, что не позволило высказаться о групповой принадлежности ее по данной системе. Полученные данные не исключают происхождение крови на смыве как от ФИО9 , так и от Кузнецова Г.Г. ввиду одногруппности по системе АВО. На трусах, носке ФИО9 , олимпийке, штанах, паре ботинок Кузнецова Г.Г., куртке, деревянной рукоятке, молотке, топоре, изъятых в ходе осмотра места происшествия кровь не найдена.(т.2 л.д. 116-124); протоколом выемки от 24 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ старший лаборант отдела экспертиз трупов ФИО25 добровольно выдала одежду с трупа ФИО9 (т.1 л.д. 213-215, 216-217) протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2020 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр: 4 пластиковые карты, связка ключей, зажигалка, перчатка хозяйственная, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.09.2020 г.; куртка желто-серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, полимерный мешок белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, смыв на марлевый тампон обнаруженных следов вещества бурового цвета с тумбы, деревянная рукоятка, молоток, металлический топор, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2020 г.; пара ботинок черного цвета, олимпийка черного цвета с белыми полосками, серые штаны с красными лампасами, изъятые в ходе задержания Кузнецова Г.Г. и его личного обыска от 23.09.2020 г.; одежда с трупа ФИО9 , изъятая в ходе выемки в Бюро СМЭ МЗ РБ от 24.09.2020 г.(т.2 л.д. 82-87, 88-106); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23 сентября 2020 года, согласно которого у подозреваемого Кузнецова Г.Г. получены образцы крови (т.1 л.д. 219-220) постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 28 ноября 2020 года, согласно которого признаны вещественными доказательствами: полимерный мешок, пара ботинок, олимпийка, штаны, куртка-олимпийка, футболка, кусок трикотажной ткани, трико, трусы, носок, смыв (т. 2 л.д. 107) протоколом осмотра предметов от 30.11.2020 года с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «DEXP» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №6 от 24.09.2020 г (т.1 л.д. 205-209) протоколом следственного эксперимента от 03 марта 2021 года с фототаблицей и приложением, согласно которого ФИО30 показал, он забежал в дом и увидел, что из носа ФИО9 шла кровь, а Кузнецов Г.Г. нанес два удара, продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений обвиняемым Кузнецовым Г.Г. в область головы ФИО9 . Свидетель №2 указала, что слышала три удара. Свидетель №3 указал, что когда он вышел, ФИО9 лежал за порогом, ФИО7 показала, что видела кровь из носа (т. 3 л.д. 32-38); протоколом проверки показаний на месте от 05 апреля 2021 года свидетеля ФИО30 с приложением, согласно которого ФИО30 показал место <адрес> . Также пояснил, что когда он заходил в дом, после того как услышал «щелчок», указал место где стоял ФИО9 , а напротив стоял Кузнецов Г.Г.. Свидетель ФИО30 продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений Кузнецовым Г.Г. ФИО9 . Также продемонстрировал, как совместно с Кузнецовым Г.Г. вынесли ФИО9 из дома и отнесли на расстояние около 20 метров от дома к дороге (т.3 л.д. 162-167); явкой с повинной от 23 сентября 2020 года, согласно которой Кузнецов Г.Г. чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи, а именно в период с 01 часа до 04 часов, находясь по адресу: <адрес> в жилом доме нанес два удара в область носа ранее незнакомому ему мужчине по имени ФИО9 , с которым в присутствии других лиц употреблял спиртные напитки и находился по данному адресу. В какой-то момент кражи денег ФИО9 , Кузнецов Г.Г. нанес ему два удара в область носа, от чего у ФИО9 пошла кровь, не хотел ему причинить смерть, а нанес два удара в нос, в связи с тем, что ФИО9 похитил денежные средства у ФИО7 . Он раскаивается в содеянном, вину признает полностью (т. 2 л.д. 126-127); заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 526, № 53 от 26 декабря 2020г., от 10 февраля 2021г., согласно которых Кузнецов Г.Г. в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении спиртных напитков, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие в поведении признаков психотических нарушений - бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасности своих действий и руководить ими По заключению психолога: В момент инкриминируемого деяния Кузнецов Г.Г. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают, как отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями, так и факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Его эмоциональное состояние в момент инкриминируемого деяния, квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения пьяного человека с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности (аффекта) и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционального состояния) Кузнецов Г.Г. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере руководить своими действиями. Т.К. обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение. Не нарушили у него звено сознательного криминального целеполагания (побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, заранее спланированы, цель ориентирована на конечный результат), его эмоциональное состояние в котором он находился в момент совершения инкриминируемого деяния без признаков выраженного эмоционального возбуждения и оно также не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями, в структуре психических процессов он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, он способен к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением (т.2 л.д. 63-68, 73-80); Доводы Кузнецова Г.Г. и его защиты сводятся к тому, что ФИО9 не мог скончаться от двух ударов нанесенных Кузнецовым Г.Г. тыльной стороной ладони в нос потерпевшего. Удар им не мог быть нанесен со значительной силой, так как у него был перелом левой руки, она была ограничена в движении, не мог полностью руку поднять. ФИО9 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, неоднократно падал, ударялся головой, а свидетели также были в состоянии сильного алкогольного опьянения. В том числе указывали, что ФИО9 оставался на улице и ему могли нанести телесные повреждения иные лица. Однако указанные доводы в ходе судебного следствия своего подтверждения не нашли. Как усматривается из подробно приведенных судебно-медицинских экспертиз, смерть ФИО9 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся сдавлением, отеком головного мозга, которые могли быть получены не менее чем 3 травматических воздействий в область головы: в лобно-височную область справа, область правого глаза, левого глаза и переносицы. Согласно показаниям свидетелей ФИО30 и Свидетель №2 , очевидцев нанесения Кузнецовым Г.Г. телесных повреждений ФИО9 , Кузнецов Г.Г. нанес три удара в область лица ФИО9 , от которых ФИО9 потерял равновесие, из носа и губы последнего пошла кровь. ФИО30 и Свидетель №2 подтвердили свои показания данные ими во время производства предварительного следствия. Кузнецов Г.Г. показал, что по обстоятельствам происходящего понял, что Кузнецов Г.Г. ударил ФИО9 . Проснулся 14.09.2020 около 10 часов 45 минут, ФИО9 сидел также на табуретке, в том же месте. Через минут 10-15, на улицу выбежал Кузнецов Г.Г., сказал, что ФИО9 не дышит. Вместе с Кузнецовым Г.Г. вытащили последнего из сеней и оттащили на дорогу, примерно на 30 м. от дома. Кузнецов Г.Г. впоследствии сказал, что ударил ФИО9 2 или 3 раза ( протокол допроса 23.09.20г., т.1 л/д 82-88). Из протокола допроса от 27.01. 21г. следует, что ФИО30 указывал, что изначально он был в шоке и Кузнецов Г.Г. просил его дать показания в пользу последнего, то есть о его не виновности. Далее ФИО30 показал, что в указанный день, услышав вскрик ФИО9 , он забежал в дом и увидел, как Кузнецов Г.Г. нанес 2 удара с обеих рук в область лица ФИО9 От ударов ФИО9 присел на корточки, руками облокотившись об пол и пуфик, при этом не ударяясь головой об пол. Утром помог Кузнецову Г.Г. вынести ФИО9 за пределы участка. Как он понял, Кузнецов Г.Г. нанес около 3 ударов в область лица ФИО9 кулаком. Кузнецов Г.Г. просил его / ФИО30 / сказать, что ФИО9 сам падал и ударялся головой, так как хотел уйти от уголовной ответственности. В тот момент, когда они приехали в сад, у ФИО9 телесных повреждений на лице не было (т.1 л.д. 89-93); Во время очной ставки с Кузнецовым Г.Г. показал, что утром его разбудил Кузнецов Г.Г., и сообщил, что у ФИО9 нет пульса, что последний умер. Далее он / ФИО30 / с Кузнецова Г.Г. испугавшись, вытащили ФИО9 из дома, отнесли его на расстоянии 20-25 метров от дома и оставили. Когда несли ФИО9 , на нем были те же самые телесные повреждения. Кузнецов Г.Г. видел ФИО9 в доме и вечером, и утром, так как последний зашел с улицы ( т.1 л.д. 181-183); Их доводы в части того, что ФИО9 мог получить телесные повреждения от иных лиц, так как находился за пределами дома, в дом более не заходил, то есть после того как он /Кузнецов Г.Г./, вывел его на улицу и умыл, являются не обоснованными. Опровергаются оглашенными и исследованными показаниями ФИО30 , о том, что сам Кузнецов Г.Г. вместе с ним утром из сеней выносил ФИО9 за пределы участка и говорил об отсутствии пульса последнего. В том числе все свидетели, Свидетель №2 , ФИО7 подтверждают факт нахождения ФИО9 ночью в сенях дома, что также видно из оглашенных и исследованных их показании, данных во время производства предварительного следствия. ФИО30 показал суду, почему им были изменены показания во время предварительного следствия, также не желал давать изобличающие Кузнецова Г.Г. показания и в ходе судебного следствия. Мотивировал это тем, что боялся угроз и шантажа со стороны свидетеля Свидетель №5 , и из-за просьб самого Кузнецова Г.Г. Данные показания ФИО30 также подтверждаются и согласуются показаниями свидетеля Свидетель №2 , дополняются показаниями свидетелей Свидетель №5 , Свидетель №6 Однако во всех своих показаниях ФИО30 говорил об одном и том же, что удары нанес ФИО9 именно Кузнецов Г.Г. и именно последний вместе с ним утром вынес с сеней дома, за пределы участка ФИО9 . При этом ФИО30 уточняет, что в области лица ФИО9 были те же самые повреждения, которые последний получил, от ударов Кузнецова Г.Г. 17.02.2021 свидетель Свидетель №2 показала, когда узнали, что украл деньги ФИО9 , Кузнецов Г.Г. стал кричать на ФИО9 и толкнул его. Она взяла ребенка на руки, отошла в сторону. В этот момент, в дом забежал ФИО30 . Она услышала около трех хлопков, похожих на удар кулаком, развернулась и увидела, что ФИО9 держал рукой свой нос, у него сильно сочилась кровь, она поняла, что Кузнецова Г.Г. нанес удары ФИО9 . Сергей также видел все происходящее, так как на конфликт он вбежал в дом. После ФИО9 и Кузнецова Г.Г. вышли на улицу и продолжили разговаривать там. Через некоторое время ФИО9 завели на веранду, посадили на пуфик, он сидел за столом и употреблял спиртное, после чего она пошла спать, утром следующего дня, она ФИО9 не видела. До конфликта с Кузнецова Г.Г. у ФИО9 на лице телесных повреждений не было, они появились после ударов Кузнецова Г.Г. . ФИО9 не падал, головой не бился. Дополнила, что Кузнецов Г.Г. находясь в следственном изоляторе, неоднократно звонил ей и ее мужу, и просил ее, его вину взять на себя. Также звонила его мать, шантажировала лишением родительских прав (т. 1 л.д. 136-140); Согласно показаниям свидетеля ФИО30 он не был в сильном алкогольном опьянении, выпил 2 рюмки, поскольку был занят приготовлением шашлыка, что подтверждается показаниями Свидетель №2 , показавшей в судебном заседании, что ФИО30 вначале спиртное не употреблял, а сама выпила только после произошедшего. Напротив все свидетели указывают, что Кузнецов Г.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, указанный довод подсудимого и его защиты о том, что левой рукой не мог нанести удары с силой, поскольку в 2001 году перенес травму левой руки, перелом ключицы со смещением, была проведена операция, после чего рука осталась ограниченно подвижной являются необоснованными, опровергаются также и медицинской карточкой. Действительно Кузнецов Г.Г. имел перелом руки в 2001г. Между тем в последующие годы за медицинской помощью не обращался по факту не подвижности своей руки и необходимости получения медицинской помощи. Из его же показаний следует, что он работал, занимался физическим трудом – сбором металла, в том числе загружал и разгружал их в большегрузные машины. Ранее, в ходе предварительного следствия, судебного следствия не говорил, о не подвижности своей руки. В этой части его показания согласуются и с показаниями свидетеля ФИО30 , который показал суду, что с Кузнецовым Г.Г. знаком со школьных лет, у последнего действительно был перелом руки примерно в 2002 г., однако, каких-либо последствий не видел, Кузнецов Г.Г. работал, рука двигалась, он работал, разгружал и загружал металл. Анализ причин изменения, дополнения подсудимым своих показаний о не подвижности руки свидетельствует, что он подстраивает свою линию защиты в суде так, чтобы приуменьшить степень опасности своих действий и облегчить ответственность за содеянное. В ходе следствия давал показания по собственному желанию и в присутствии профессионального защитника, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ и не говорил об ограниченной подвижности своей руки. Из его же показаний данных в ходе предварительного следствия от 23.09.2020г. следует, что ранее в 2009г. был осужден за нанесение тяжких телесных повреждений, совершил указанное им преступление 03.07.2008г., а его рука уже была после перелома (приговор приобщен материалам дела). Его показания в этой части также опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2 , ФИО30 . Согласно показаниям самого подсудимого Кузнецова Г.Г., так и ФИО30 , они совместно занимались сбором металлолома. Также Кузнецов Г.Г. не отрицал, что ему приходилось поднимать тяжести при выполнении работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у подсудимого Кузнецова Г.Г. какого-либо серьезного заболевания связанного с травмой руки не было. Свидетель ФИО30 , подтвердил, что с Кузнецовым Г.Г. занимались сбором металлолома, последний не жаловался на ограничения подвижности левой руки. ФИО30 вообще впервые услышал о проблемах руки Кузнецова Г.Г. в судебном заседании. С доводами Кузнецова Г.Г. и его защиты о том, что от нанесенных Кузнецовым Г.Г. ударов, ФИО9 не мог получить тяжкие телесные повреждения, приведшие к его смерти, суд не может согласиться, поскольку данный их довод опровергается приведенными выше показаниями свидетелей, экспертизами, показаниями экспертов (приведенных подробно), фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании эксперт ФИО29 показала, что нет фактов подтверждающих о том, что смерть ФИО9 наступила от падения с высоты собственного роста. Данные заключения экспертов и их показания согласуются показаниями свидетелей ФИО30 , Свидетель №2 ФИО7 , о том, что ФИО9 упал только от ударов нанесенных Кузнецовым Г.Г., при падении головой не ударялся. Также допрошенный в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, Кузнецов Г.Г. показал, что не видел, чтобы ФИО9 падал, а от его /Кузнецова Г.Г./ ударов ФИО9 облокотился о кровать, из носа и губы последнего пошла кровь. Свидетели ФИО30 и Свидетель №2 в судебном заседании показали о том, что ФИО9 падал и ударялся головой, так как был в сильном алкогольном опьянении, поскольку от них таких показания требовали Кузнецов Г.Г. и его мать Свидетель №5 , угрожая и шантажируя их. Данные показания не подтвердили, указав, что поддерживают показания данные ими 27.01.2021 года, от 23.09.20г. и 17.02.2021 года ( ФИО30 и Свидетель №2 соответственно) Свидетели ФИО7 и Свидетель №3 в судебном заседании, после оглашения и исследования показаний данных ими в ходе предварительного следствия показали, что на них со стороны сотрудников оказывалось давление, и не подтвердили показания данные в ходе предварительного следствия. Однако указанные им обстоятельства были проверены и не нашли своего подтверждения. В ходе судебного следствия, был допрошен следователь ФИО17 , который дал исчерпывающие ответы, который показал, что при допросах во время предварительного следствия, ни на подсудимого, так и на свидетелей не физического, ни морального, ни психологического давления не оказывалось. То есть их доводы опровергаются показаниями свидетеля ФИО17 , не подтверждены ни материалами уголовного дела, ни какими-либо другими доказательствами, с жалобами на действия сотрудников в органы прокуратуры, в медицинское учреждение они не обращались. После допроса свидетеля ФИО17 , указанные свидетели подтвердили показания данные ими на предварительном следствии. А именно о том, что свидетель ФИО7 видела, как Кузнецов Г.Г. ударил около трех раз кулаками обеих рук в область лица ФИО9 . Свидетель Свидетель №3 подтвердил ранее им данные показания о том, что со слов же Кузнецова Г.Г. ему известно, о нанесении последним трех ударов ФИО9 . Как показали очевидцы происшедшего, именно Кузнецов Г.Г. нанес три удара, от которых ФИО9 присел на корточки (упал), у него пошла кровь из носа и губы, более никто не наносил телесных повреждений последнему. Исходя из вышеизложенного, суд расценивает доводы и показания Кузнецова Г.Г. о невиновности в совершении вменяемого ему преступления, как его позицию и право на защиту, гарантированное ему Конституцией РФ. Исходя из фактических обстоятельств, проверив материалы дела, исследовав показания подсудимого, дав оценку показаниям свидетелей, экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к убеждению, что нахождение ФИО9 в состоянии сильного алкогольного опьянения, не могло устранить или видоизменить результаты действий Кузнецова Г.Г., и само по себе не разрушает причинной связи. Таким образом, нанесение тяжких телесных, повлекших смерть потерпевшего по не осторожности, сохраняет характер причинно-следственной связи между действием Кузнецова Г.Г., нанесшего удары в область жизненно важного органа головы ФИО9 и получением последним тяжких телесных повреждений, приведших по не осторожности к его смерти. При наличии вышеуказанных объективных обстоятельств, судом достоверно установлено, что нахождение ФИО9 в состоянии сильного алкогольного опьянения не является причиной наступления общественно опасного последствия в виде получения тяжких телесных повреждений, приведших по не осторожности к его смерти, поскольку оно не устраняет преступные действия Кузнецова Г.Г., не изменило характер причинной связи. Суд, исследовав материалы дела, заключения экспертиз дав оценку показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей в совокупности с другими доказательствами, приходит к выводу, что нанося удары в жизненно важный орган голову ФИО9 , Кузнецов Г.Г. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и желал этого, безразлично относился к последствиям и наступлению смерти. Не предвидел возможности наступления от его преступных действий смерти ФИО9 , хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый выстроил линию защиты так, чтобы уйти от ответственности за содеянное, что является его конституционным правом и позицией его защиты. Исходя из изложенного, суд считает, что Кузнецов Г.Г. должен нести уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9 , опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть последнего. Причинение телесного повреждения ФИО9 именно Кузнецовым Г.Г. подтверждается показаниями самого подсудимого, как в суде, так и на следствии, что наносил удары в область лица ФИО9 , при этом также показал, что не видел, чтобы кто-то ещё наносил телесные повреждения ФИО9 Его показания также подтверждают свидетели ФИО30 , Свидетель №2 , ФИО7 , которые показали, что Кузнецов Г.Г. наносил удары ФИО9 кулаками в голову. Свидетель №3 и Свидетель №6 со слов подсудимого известно, что Кузнецов Г.Г. нанес удары ФИО9 . Все свидетели, непосредственно находившееся на садовом участке, допрошенные в судебном заседании и чьи показания были оглашены и исследованы в судебном заседании показали, что Кузнецовым Г.Г. были нанесены удары в голову ФИО9 , никто другой последнему не наносил телесных повреждений. После пошли все спать. Согласно оглашенным и исследованным показаниям свидетеля ФИО30 , которые он подтвердил в ходе судебного следствия Утверждение подсудимого, что нанес только два удара тыльной стороной ладони в нос ФИО9 опровергнуто в ходе судебного следствия. Также выдвинутый довод адвокатов и их подзащитного о том, что якобы время смерти ФИО9 установлено не верно, искусственно подтянуто ко времени обнаружения трупа, не нашло своего подтверждения, опровергается нижеследующим. Из описательной части заключения экспертиз № 3870, 3870-Д видно, что труп был доставлен и осмотрен 19 февраля 2021 года, которое согласуется и дополняется материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2020 года. Как из заключения экспертиз, так и из осмотра места происшествия следует, что труп на ощупь холодный, трупные пятна красноватые, расположены на передней поверхности туловища и конечностей. При надавливании пальцем, своей окраски не меняют, в подвздошной области кожа с зеленоватым оттенком, трупные окоченения отсутствуют. Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9 проведенной 20 сентября 2020 года, экспертом сделан вывод, что смерть наступила за 4 - 7 суток, до момента осмотра трупа на месте происшествия. Указанные данные также согласуется и подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными материалами, фактическими обстоятельствами дела. Суд исследовав материалы дела, проанализировав в совокупности показания свидетелей, экспертов, заключения экспертиз, показания самого подсудимого пришел к убеждению, что ФИО9 закрытую черепно – мозговую травму не мог получить от иных лиц, в результате падения с высоты собственного роста, в результате падения со ступенек крыльца лицом об кирпичную дорожку. Как следует из показаний подозреваемого Кузнецова Г.Г., согласно протоколу допроса, телесные повреждения в область лица ФИО9 нанес он, при этом указывает, что последний не упал, головой не ударялся, а просто присел. Его показания согласуются частично в части нанесения ударов показаниями свидетелей- очевидцев преступления. Также согласуются в полном объеме в части того, что ФИО9 не падал, головой не ударялся, с показаниями тех же свидетелей, показания которых приведены выше, в том числе согласуются и дополняются с заключением экспертиз. Все свидетели отмечают, что нанес не менее трех ударов в область головы ФИО9 , при этом и ФИО7 и ФИО30 указывают, что удары были нанесены одновременно с обеих рук, их показания в полном объеме согласуются заключением экспертов. Из которой усматривается, что телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, могли быть получены не менее чем от 3 травматических воздействий в область головы: в лобно-височную область справа, область правого глаза, левого глаза и переносицы. Что касается показаний Кузнецова Г.Г. о нанесении им 2- ударов с не значительной силой тыльной поверхностью своей руки ФИО9 , суд не может согласиться. Кузнецов Г.Г. неоднократно изменял свои показания в ходе предварительного следствия. Так из выше приведенных его показаний следует, что в качестве подозреваемого давал показания о том, что нанес два удара в область носа ФИО9 , затем изменил свои показания, и стал говорить о том, что нанес два удара не сильно тыльной стороной ладони. В судебном заседании показал, что не мог причинить такую травму ФИО9 , не совместимую с жизнью, так как его левая рука ограниченно подвижная после перелома и операции. Показания Кузнецова Г.Г. не стабильны, не согласуются с фактическими обстоятельствами, материалами дела, показаниями свидетелей заключением экспертиз. Свою линию защиты строит так, чтобы преуменьшить свои фактические действия, меру своей ответственности таким образом, будто ни от его действий получены тяжкие телесные повреждения, а от иных лиц, либо от падения ФИО9 , так как последний находился в сильной степени алкогольного опьянения, что является его Конституционным правом. Однако, как показали свидетели Свидетель №2 , ФИО30 Кузнецов Г.Г. просил их дать показания о его не виновности, просил говорить, что якобы ФИО9 падал неоднократно, ударялся головой. То есть Кузнецов Г.Г. заранее заботился о последствиях своих преступных действий, и хотел уйти от уголовной ответственности и наказания любым доступным ему способом. Он понимал, что именно совершил, осознавал последствия, что также видно из заключения комиссии судебно – психиатрических экспертиз. Из указанных экспертиз видно, что у Кузнецова Г.Г. не нарушено звено сознательного криминального целеполагания: побуждения собственные, осознанные, направлены на реализацию своих намерений, заранее спланированы, цель ориентирована на конечный результат. Также он способен к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствиями. Исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности Кузнецова Г.Г. в предъявленном ему обвинении. Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей: последовательны, логичны и в совокупности с оглашенными и исследованными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Все свидетели, допрошенные по делу, давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 18, 56 УПК РФ, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, то есть, не доверять показаниям свидетелей у суда каких-либо оснований не имеется, суд признает их показания достоверными и правдивыми. У свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, кроме того, свидетели ФИО30 и Свидетель №2 дали показания, что на них оказывалось давление со стороны Кузнецова Г.Г. и его семьи, чтобы они давали показания о невиновности последнего. Кроме того, Кузнецов Г.Г. просил свидетеля Свидетель №2 взять вину на себя, в причинении телесных повреждений ФИО9 . Представленные суду доказательства являются достоверными и относимыми к данному уголовному делу. Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих признание ряда доказательств недопустимыми, судом не установлено. В действиях Кузнецова Г.Г. суд не находит признаков необходимой обороны либо превышения пределов необходимой обороны, об этом не указывает ни сам подсудимый ни его защитник в своих доводах, из фактически установленных обстоятельств и материалов дела данный вывод также не следует. Исходя из фактически установленных обстоятельств, суд не усматривает в его действиях причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). Кузнецов Г.Г. в момент совершения преступления не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого, показаниями свидетелей. Данные выводы суда подтверждаются и согласуются с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 53 от 10.02.2021, согласно которого Кузнецов Г.Г. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими(т.2 л.д. 73-80) В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Кузнецов Г.Г. нанес ФИО9 три удара со значительной силой, непосредственно в область жизненно-важного органа. То есть Кузнецов Г.Г. действовал целенаправленно, нанеся удары в жизненно-важный орган, в область головы - лица, не мог не осознавать, что причиняет тем самым тяжкий вред здоровью ФИО9 . Не имеется оснований говорить о том, что в его действиях нет состава преступления, нет данных о том, что он не причастен совершению данного преступления, в том числе нет оснований говорить о том, что не было событий преступления. У суда не имеется повода, сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кузнецова Г.Г. в момент совершения преступления. Так из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 53 от 10.02.2021г. видно, что Кузнецов Г.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности (F 07. 08). Особенности психики у Кузнецова Г.Г. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критики, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать них показания, участвовать в проведении следственных действий и самостоятельно осуществлять право на защиту (ответ на вопрос № 4). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 3). Признаков алкогольной зависимости и наркомании не обнаруживает, в лечении и медико- социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 73-80) На основании изложенного, суд, приходит к убеждению о доказанности вины Кузнецова Г.Г., в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9 , опасного для жизни человека, повлекшее по не осторожности смерть потерпевшего и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д. 2, 5), в быту характеризуется положительно (т.3 л.д. 3), состояние здоровья матери, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова Г.Г., суд учитывает раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, отсутствие судимости, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, состояние здоровья его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО100 ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Кузнецова Г.Г. обстоятельства суд признает явку с повинной (т.2 л.д. 126-127) Кузнецов Г.Г. принес извинения потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть обстоятельством предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того суд в качестве смягчающего наказание Кузнецова Г.Г. обстоятельства признает противоправное поведение потерпевшего ФИО9 выразившееся в хищении денежных средств ФИО7 с которой у подсудимого сложились дружеские, доверительные отношения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы Кузнецова Г.Г., будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Суд считает необходимым назначить наказание Кузнецову Г.Г. в виде лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ Учитывая наличие у Кузнецова Г.Г. смягчающих наказание обстоятельств – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего ФИО9 , а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к мнению о необходимости назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, то есть назначение срока наказания менее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Однако не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Суд учитывает, противоправное поведение ФИО9 ставшее причиной конфликта, принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления (извинился перед ФИО9 , помог ему умыться), перечисленное свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, чем это определено санкцией статьи и является основанием для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Кузнецову Г.Г. назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.с. 296, 297, 299, 308, 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кузнецова Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы. Меру пресечения Кузнецову Г.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Кузнецова Г.Г. под стражей с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: полимерный мешок, пару ботинок, олимпийку, штаны, куртку-олимпийку, футболку, кусок трикотажной ткани, трико, трусы, носок, смывы, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан - по вступлении приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд; Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Судья В.М. Гаетова