Дело № ДЕЛО № 1-394/2021

№ 1-394/2021 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 10 августа 2021 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф., подсудимого Тюрин Михаил , защитника в лице адвоката Набиева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Тюрин Михаил , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес> , образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей : ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого - ДД.ММ.ГГГГ г. Калининским районным судом г.Уфы по п. «а,в» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Тюрин Михаил , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. Тюрин Михаил согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. подвергнут административному наказанию невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. 10 мин. Тюрин Михаил , реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, завел двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21112» государственный регистрационный знак А 420 ЕР/102, имеющимися у него ключами и начал движение по территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ г. около 18 час. 35 мин. напротив <адрес> автомобиль под управлением Тюрин Михаил был остановлен сотрудниками ДПС СВ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ г. в 18 час. 40 мин. Тюрин Михаил отстранен от управления транспортным средством. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № н от ДД.ММ.ГГГГ г. у Тюрин Михаил обнаружено (вещества, средства): метаболит синтетического каннабиноида MDMB(N)-022 (MDMB-4en-PINACA): метил 3.3 - диметил-2-[1- пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (производное 2 - (1-бутил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты), метаболит синтетического каннабиноида MDMB(N)-073-F (4F-MDMB- BINACA): метил- 3,3 -диметил-2- [ 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (производное 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)уксусной кислоты), метаболит синтетического каннабиноида АВ- CHMINACA (MBA(N)-CHM, АВ- PINACA-CHM): N- (1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- пентил-1 Н-индазол-3 - карбоксамида). Подсудимый Тюрин Михаил в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ ( в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ) не превышает 2 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ ( в ред. УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 528-ФЗ), т.к. он, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. По месту жительства Тюрин Михаил характеризуется положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, судом не усмотрено. Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г., которое подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания. Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Руководствуясь ст. 316, 304,307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Тюрин Михаил виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Меру пресечения в отношении Тюрин Михаил подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Сохранить условное осуждение по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Тюрин Михаил , которое исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать, свои возражения в письменном виде. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья Г.А.Хаматшина