Дело № ДЕЛО № 1-488/2021

Дело № 1-488/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 6 декабря 2021 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф., подсудимого Суворова Н.В., защитника в лице адвоката Туктарова И.Р. представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Муфтаховой Г.З., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Суворова Никиты Вячиславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее судимого 21 октября 2021 года Калининским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Суворов Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Суворов Н.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , был признан виновным и подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 45 минут Суворов Н.В., завел двигатель автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак № , умышленно в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал движение по территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 50 минут Суворов Н.В. возле <адрес> не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный номер № и автомобиля марки «Форд Куга» государственный регистрационный номер № . По подозрению нахождения в состоянии опьянения Суворов Н.В. сотрудниками ДПС в соответствии с протоколом серии <адрес> был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с актом медицинского освидетельствования № проведенного ДД.ММ.ГГГГ у Суворова установлено состояние опьянения. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и когда выезжал из двора по <адрес> ударил автомобили «Форд Куга» и «Мутцубиси Паджеро». Хозяева этих автомобилей вызвали сотрудников ДПС. В отношении него были проведены процессуальные действия. Его возили на медицинское освидетельствование. В соответствии с медицинским освидетельствованием у него было установлено состояние опьянения. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. В соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей: ФИО4 который в ходе дознания показал, что работает инспектором в ДПС ПДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 55 минут из дежурной части было получено сообщение и столкновении 3 автомобилей возле <адрес> . Прибыв на место в ходе беседы с водителем автомобиля «Дэу Нексия» Суворовым Н.В. были выявлены признаки опьянения. В присутствии понятых Суворов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего он был проверен на состояние опьянения при помощи алкотектора. В соответствии с выводами тестирования было установлено состояние опьянения. Далее был составлен протокол о направлении Суворова Н.В. на медицинское освидетельствование, где расписался Суворов Н.В. и два понятых. В соответствии с медицинским освидетельствованием № у Суворова Н.В. было установлено состояние опьянения. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что Суворов Н.В. ранее привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО5 (л.д.123-128), который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 ФИО1 (л.д.65-67), который в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> , принимал участие в качестве понятого в отношении мужчины данных которого не помнит, который в состоянии опьянения управляя автомобилем «Дэу Нексия» совершил ДТП. В его присутствии и присутствии другого понятого его проверили на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. После тестирования сотрудник ДПС составил протокол о направлении водителя «Дэу Нексия» на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. В протоколе расписались он, второй понятой и водитель «Дэу Нексия». ФИО3 (л.д.78-80), который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 . Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, в том числе оглашенных в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Рапортом инспектора ДПС ФИО2 (л.д.4), из которого видно, что возле <адрес> , было совершено ДТП. В ходе выяснения обстоятельств было установлено, что водитель автомобиля «Дэу Нексия» управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения; Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Суворов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых; Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), из которого видно, что Суворов Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии понятых; Актом медицинского освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения (л.д.10), из которого видно, что у Суворова Н.В. установлено состояние опьянения; Протоколом об административном правонарушении (л.д.11), из которого видно, что в отношении Суворова Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28), из которого видно, что подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает положительные характеристики. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку подсудимый осужден приговором Калининского районного суда г. Уфы 21 октября 2021 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст.71 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того суд считает необходимым в качестве дополнительного наказание лишить подсудимого права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Суворова Никиту Вячиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 21 октября 2021 года окончательно к отбытию назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 3 года. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания врем содержания под стражей с 21 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: __________________________И.М. Гайсин