Дело № ДЕЛО № 2-334/2022

УИД 03RS0002-01-2022-000038-94 2-334/2022 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2022 года с. Аскино Республика Башкортостан Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года. Решение в окончательной форме составлено судом 06 июня 2022 года. Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шамсутдинову Р. Р. , обществу с ограниченной ответственностью «Торатау» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Шамсутдинову Р.Р. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит. Факт предоставления суммы кредита по счету подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA (ВАЗ), модель – Priora, тип хэтчбэк, VIN № , год выпуска 2011. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, и у Банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. Задолженность ответчика, по утверждению истца, составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – страховая премия. АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени на сумму не поступивших платежей – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – страховая премия, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11983,91 руб.; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка автомобиля LADA (ВАЗ) Priora, категории В, VIN <данные изъяты> , год выпуска 2011. Определением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шамсутдинову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Определением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Торатау». В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчики Шамсутдинов Р.Р., представитель ООО «Торатау» судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства времени и месте судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращена за истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки Шамсутдинов Р.Р., представитель ООО «Торатау» суду не сообщали. Поведение ответчиков дает суду основание полагать о их недобросовестном поведении и использовании предоставленных процессуальным законодательством прав, злоупотреблении ими правом на судебную защиту, что приводит к нарушению также гарантированных процессуальным законодательством прав истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством. Статья 118 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Шамсутдинов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в «Тинькофф Банк» (АО) с заявлением на заключение Универсального договора. Согласно Заявлению-анкете ответчик заключил договор о предоставлении кредита для приобретения автомобиля на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифному плану – Автокредит КНА 7.0 RUB, которые являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащей в заявлении. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты является открытие банком картсчета и отражение банком первой операции по картсчету или зачисление банком суммы кредита на картсчет. Сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Срок действия договора, срок возврата кредита - 60 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,891 % годовых. Сторонами подписан график платежей. Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету № . Погашение кредита и процентов Шамсутдинов Р.Р. обязался производить ежемесячными платежами. АО "Тинькофф банк" обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Шамсутдинову Р.Р. указанную в договоре денежную сумму. Истец, представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы основного долга. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика Шамсутдинова Р.Р. Также ответчик Шамсутдинов Р.Р. не оспаривает факт не исполнения своих обязательств по произведению возврата долга в определенные договором сроки, и нарушения со стороны ответчика продолжаются по день рассмотрения судом дела. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ). На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. При таких обстоятельствах с Шамсутдинова Р.Р. подлежит взысканию основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. В силу пункта 3 Тарифного плана – Автокредит КНА 7.0 RUB штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% годовых за каждый день. Истцом начислена неустойка в размере <данные изъяты> руб. на не поступившие платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Учитывая, что сумма займа по договору составляла <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., исходя принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленного истцом неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере <данные изъяты> руб. является соразмерной. Таким образом, с Шамсутдинова Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности. В заявке на заключение договора ответчик выразил желание на подключение заемщика к услугам: программа страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> руб. в месяц. Согласно договору Шамсутдинову Р.Р. начислены комиссии на сумму <данные изъяты> руб. за страхование, данная сумма ответчиком не оспорена, возражений не заявлено, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению. При рассмотрении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему. Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Согласно пункта 2 части 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом N 129. Публичность реестра уведомлений о залоге движимого имущества означает, что любой желающий может получить из него сведения, содержащиеся в реестре, по адресу: reestr-zalogov.ru. Предметом залога в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ является транспортное средство: - автомобиль LADA (ВАЗ) Priora, категории В, VIN № , год выпуска 2011, приобретаемый за счет кредита. Заемщик предоставил залогодержателю договор купли-продажи и паспорт транспортного средства. Из письма карточки учета транспортного средства LADA (ВАЗ) Priora, категории В, VIN № , год выпуска 2011 следует, что спорный автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Торатау». Согласно данным с сайта Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства в пользу АО «Тинькофф Банк» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером № 643. Сведения о залоге спорного автомобиля, приобретенного ответчиком, внесены в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ , то есть до приобретения ООО «Торатау» ( ДД.ММ.ГГГГ ) указанного транспортного средства, в связи с чем, ООО «Торатау» не может быть признан добросовестным приобретателем, проявившим достаточную разумность и осмотрительность при покупке автомашины, поскольку он имел реальную возможность проверить ее на предмет нахождения в залоге и должен был о нем знать. При переходе к новому собственнику права собственности на заложенное имущество залог не прекратился, право залога сохранило свою силу. Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Предметом залога является имущество: - автомобиль LADA (ВАЗ) Priora, категории В, VIN № , год выпуска 2011. Поскольку требования о взыскании кредитной задолженности заявлены Банком правомерно, суду не представлены основания, препятствующие обращению взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество, оснований для отказа в удовлетворении заявления Банка об обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение обязательств заемщика не имеется. Принимая во внимание, что обязательство заемщика Шамсутдинова Р.Р. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом, в связи с чем, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, сведения о залоге в отношении автомобиля находятся в открытом доступе, при переходе к ООО «Торатау» права собственности на заложенное имущество право залога сохранило свою силу, связи с чем, суд не усматривает оснований для прекращения права залога и удовлетворяет требования Банка в части обращения взыскания на заложенное имущество. За должником (залогодателем) в любое время до реализации предмета залога сохраняется право прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, путем исполнения обеспеченного залогом обязательства. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шамсутдинова Р.Р. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шамсутдинову Р. Р. , обществу с ограниченной ответственностью «Торатау» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Шамсутдинова Р. Р. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. –пени <данные изъяты> руб. – страховая премия, всего <данные изъяты> рубль 32 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль LADA (ВАЗ) Priora, категории В, VIN № , год выпуска 2011, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Торатау» в счет погашения задолженности Шамсутдинова Р. Р. перед акционерным обществом «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Шамсутдинова Р. Р. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рубля 91 копейка. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено. Судья: Г.Ш.Гиндуллина