Дело № ДЕЛО № 1-168/2022

дело № 1-168/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 февраля 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре судебного заседания Соболевой Т.В., с участием государственного обвинителя Гарипова И.Р., подсудимого Васильева Е.В., защитника в лице адвоката Лаврентьева М.Г., (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Васильев Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего АО « <данные изъяты> » монтажником радиоэлектронной аппаратуры, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Васильев Е.А. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Васильев Е.А. , имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в целях личного потребления, используя приложение « <данные изъяты> » через интернет площадку «Гидра» связался с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, и перечислил ему денежные средства в размере 1700 рублей на реквизиты, указанные на данном сайте за покупку наркотического средства. Неустановленное лицо сообщило Васильев Е.А. сведения о потайном месте - закладке с веществом, находящимся на участке местности в лесном массиве в 300 метрах от <адрес> по бульвару Баландина, <адрес> , согласно географическим координатам: 56.780914 северной широты, 56.139656 восточной долготы. В этот же день около 20 часов 35 минут Васильев Е.А. , находясь в лесном массиве неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес> , бульвар Баландина, <адрес> , получил из потайного места - закладки наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073),общей массой не менее 4,385 грамм и стал незаконного хранить в салоне личного автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный № . В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, находящегося в пользовании Васильев Е.А. проводимого в период времени с 20 часов 55 минут по 21 часов 45 минут, были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ) представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073) массой 0,820 г., которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ) представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073) массой 3,565 г., которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Подсудимый Васильев Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотические средства через Интернет, зайдя через свой сотовый телефон на сайт «Гидра», создал аккаунт. Он выбрал наркотическое средство и оплатил их на присланные ему реквизиты банковской карты. Оплату произвести попросил одного из прохожих, с которым ранее не был знаком, при этом, он дал ему деньги наличными. После этого на его аккаунт пришли координаты с местом закладки, а также фотографии указанного места. Координаты показывали на лесной массив, расположенный возле <адрес> по б <адрес> . Вечером, после работы, сказал супруге, что поедет на автомойку со своим другом ФИО3 . Подъехав к дому друга, позвонил ФИО3 , после чего он вышел, и они поехали к <адрес> по б <адрес> , где в лесном массиве забрал наркотические средства. Далее он направился обратно к автомобилю, после чего он открыл заднюю дверь автомобиля и положил на заднее сидение пакетики с наркотическими веществами. После чего к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. Они спросили разрешение визуально посмотреть салон автомобиля, он согласился. На заднем сидении они увидели полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что в указанном полимерном пакетике находятся наркотические средства, которые ранее приобрел без цели сбыта, для собственных нужд. После чего, подъехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых провели осмотр автомобиля и изъяли наркотические средства. До того как подошли понятые к машине никто не подходил, автомобиль был закрыт, ключи находились только у него. Свидетели Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , Свидетель №6 и Свидетель №7 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый Васильев Е.А. . ДД.ММ.ГГГГ вечером, Васильев Е.А. позвонил ему и предложил поехать на автомойку, Примерно в 20 часов 00 минут, он заехал к нему домой и они поехали в микрорайон «Инорс». Приехав в микрорайон «Инорс», они остановились возле <адрес> по б <адрес> . После чего Васильев Е.А. вышел из автомобиля и направился в лесной массив, расположенный неподалеку от указанного дома. Он пошел за ним, далее он увидел, что Васильев Е.А. остановился возле одного из деревьев, после чего поднял что-то с земли. Далее они направились обратно к автомобилю Васильев Е.А. . Подойдя к автомобилю, Васильев Е.А. открыл дверь заднего пассажирского места, после чего что-то положил что-то на заднее сидение. В это время к ним подошли 4 сотрудника полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Через некоторое время к ним приехали другие сотрудники полиции, которые провели осмотр автомобиля совместно с двумя понятыми. В ходе осмотра были изъят пакетик с растительным веществом. Также в автомобиле был обнаружен пакетик, внутри которого находился предмет, визуально похожий на камень. Далее им было предложено проехать совместно с сотрудниками в опорный пункт полиции № расположенный в <адрес> по ул. <адрес> , после чего, находясь в указанном опорном пункте был проведен личный досмотр Васильев Е.А. , в ходе которого у него был изъят сотовый телефон. Досмотр проводился с участием понятых, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались сотрудники и Васильев Е.А. , понятые. (л.д. 33-35). Согласно показаниям свидетеля ФИО8 у нее имеется автомобиль Форд Фокус, г.р.з. Х335МА 102 в кузове белого цвета. Данный автомобиль оформлен на ее имя, при этом им пользуется ее муж Васильев Е.А. . ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 00 минут, Васильев Е.А. решил поехать на автомойку, так как ему нужно было помыть автомобиль Форд Фокус, г.р.з. Х335МА 102. (л.д. 62-64) Из показаний свидетеля Свидетель №2 - полицейского ППС батальона № «Северный» Полка ППСП УМВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут во время несения службы на маршруте патрулирования совместно с прапорщиком полиции Свидетель №5 , старшим лейтенантом полиции ФИО9 и младшим лейтенантом полиции ФИО10 по адресу: РБ, <адрес> , б <адрес> , ими были замечены неизвестные ранее мужчины, которые шли из леса в сторону припаркованного автомобиля «Форд», белого цвета, г.р.з. № . Они увидели, как один из мужчин открыл заднюю пассажирскую дверь и бросил что-то на заднее сиденье. Далее они подошли к указанным лицам, представились, показали служебные удостоверения, после чего попросили указанных лиц показать визуально автомобиль. Они согласились, после чего Васильев Е.А. открыл заднюю пассажирскую дверь автомобиля «Форд», белого цвета, г.р.з. № 102. На заднем сидении был замечен предмет неправильной формы, схожий с камнем, а также между рядом сидений визуально был обнаружен полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. На вопрос что это, Васильев Е.А. пояснил, что в указанном полимерном пакетике и предмете неправильной формы находятся наркотические средства. После чего, по указанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа, в составе дознавателя Свидетель №3 , эксперта ФИО11 Далее Васильев Е.А. был задержан и доставлен в опорный пункт № 20 УМВД России по <адрес> , расположенный по адресу: <адрес> , ул. <адрес> , для удостоверения личности и проверки по имеющимся базам розыска. Проведен личный досмотр гражданина Васильев Е.А. , в ходе которого у данного гражданина обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксяоми» темно-зеленого цвета. (л.д. 48-50). Показания свидетеля Свидетель №5 – второго полицейского ППС батальона № «Северный» Полка ППСП УМВД России по <адрес> аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 125-129). Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой Свидетель №6 около 20 часов 50 минут проходили по бульвару Баландина, 2. В это время к ним подошёл мужчина в гражданской форме одежды, предъявив свое служебное удостоверение представился сотрудником полиции. После чего, он предложил принять участие в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Далее они прошли к автомобилю «Форд Фокус» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак № , 102 регион. Девушка, сотрудник полиции, пояснила им цель их участия в качестве понятых, сказала, что в их присутствии будет произведен осмотр автомобиля «Форд Фокус». Затем водителю, как после ей стали известны его данные, им оказался Васильев Е.А. , который находился рядом с автомобилем, было предложено открыть автомобиль, что он и сделал. В ходе осмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении автомобиля были обнаружены и изъяты четыре полимерных пакетика с клипсой, два пакетиках с клипсой были пустые, в третьем пакетике с клипсой находилось вещество неопределенной формы, цвет вещества уже не помнит, в четвертом пакетике находилось камне образное вещество неопределенной формы темно-бежевого или коричневого цвета. Изъятые полимерные пакетики были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительной надписью, где расписались они понятые, сотрудницы полиции, а также водитель автомобиля. (л.д.119-123). Показания свидетеля Свидетель №6 – второго понятого, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.136-140). Из протокола допроса свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ехал на велосипеде мимо <адрес> по ул. <адрес> , в сторону дома. К нему подошел сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Далее, вместе с сотрудником полиции он прошел в опорный пункт расположенный в <адрес> по ул. <адрес> в помещении опорного пункта было двое мужчин одного из них ему представили, как задержанного, а второй мужчина был сотрудник полиции, через некоторое время в опорный пункт зашли еще один сотрудник полиции и второй понятой. Сотрудником полиции был произведен личный досмотр Васильев Е.А. в ходе которого у Васильев Е.А. был изъят сотовый телефон в корпусе темно-зеленого цвета с незначительными повреждениями. (л.д. 144-147). Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - рапортом полицейского ППС батальона № «Северный» Полка ППСП УМВД России по <адрес> сержанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут совместно с прапорщиком полиции Свидетель №5 , ст. л-т полиции ФИО9 с мл. л-т полиции ФИО10 , по адресу РБ <адрес> , ими были замечены неизвестные ранее мужчины, которые шли из леса в сторону припаркованной автомашины «форд» г/н № , которые в нее сели, подойдя к ним увидели как пассажир что то кинул на заднее сиденье, данные граждане были задержаны. Далее в присутствии двух понятых был произведен досмотр автомашины марки «форд» белого цвета г/н № , в ходе досмотра в автомашине было обнаружено на заднем сиденье справа камнеообразное вещество неправильной формы, а также два полимерных пакетика с клипсой с следовыми остатками вещества, а также между задних сидений в щели был обнаружен один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, данные обнаруженные вещества были упакованы в бумажные конверты на которых расписались понятые и задержанный гражданин, который являлся водителем автомобиля. Далее в опорном пункте полиции № по ул. <адрес> 11 в присутствии двух понятых у задержанного гражданина Васильев Е.А. был изъят сотовый телефон сотовый телефон марки «Ксиоми» в корпусе темно зеленого цвета. (л.д. 9); – протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в присутствии понятых ФИО12 и Свидетель №6 , возле <адрес> по бульвару Баландина <адрес> осмотрен автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № 102 регион. В ходе осмотра на заднем пассажирском сидении автомобиля изъяты: полимерный пакет с клипсой со следовыми остатками вещества; полимерный пакет с клипсой со следовыми остатками вещества; полимерный пакет с клипсой с веществом растительного происхождения; камнеобразное вещество, изъятое упаковано, опечатано, подписано. (л.д. 10-13). - справкой об исследовании № из которой следует, что представленное вещество в виде одного куска, изъятый с автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № № 102 регион, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,820 грамм. (л.д. 23). - справкой об исследовании № в соответствии с которой представленное растительное вещество в одном полимерном пакетике с клипсой, изъятый с автомашины «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № 102 регион, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,565 грамм. (л.д. 26). - заключением эксперта № согласно которому, представленное на экспертизу вещество в виде одного куска содержит в своём составеN-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамид (ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,800 грамм, с учетом израсходованного ранее при производстве экспертизы. (л.д.70-72). - заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество в виде одного куска содержит в своём составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3 карбоксамид (ММВА(N)-073), которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства, с учетом израсходованного ранее при производстве экспертизы, составляет на момент данной экспертизы 3,545 грамм. (л.д. 77-79). - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ : согласно которому наркотическое вещество содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073) массой 0,820 г., которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0, 820 г.; наркотическое вещество содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073) которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 3,565 г. признаны в качестве вещественных доказательств приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.94-9). Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора. Как следует из материалов дела, вышеуказанные свидетели в период предварительного следствия были допрошены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются оглашенными и исследованными показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела Сам Васильев Е.А. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства вину признавал полностью. В ходе предварительного следствия Васильев Е.А. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим следствие, так и Васильев Е.А. ., своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало. Суд признает достоверными показания Васильев Е.А. , данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, вина Васильев Е.А. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено. Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № ) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,05 грамма до 0,25 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма до 500 граммов, является крупным размером, массой свыше 500 граммов, является особо крупным размером. Следовательно, изъятое у Васильев Е.А. вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3–диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 4,385 грамм относится к крупному размеру. Таким образом, суд квалифицирует действия Васильев Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3–диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой 4,385 грамм, то есть в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Васильев Е.А. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями», согласно характеристикам по месту жительства и работы характеризуется положительно. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Васильев Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств из группы каннабиноидов. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 114-117). Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. В качестве обстоятельств, смягчающих Васильев Е.А. наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого - наличие заболевания, оказание благотворительной помощи в сумме 10 000 рублей. Принимая во внимание, что Васильев Е.А. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, учитывая наличие у Васильев Е.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Суд полагает, что иные наказания, установленные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Васильев Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Васильев Е.А. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. Контроль за поведением осужденного Васильев Е.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Васильев Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Вещественные доказательства: - сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8 Pro», изъятый у Васильев Е.А. , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; - наркотическое вещество массой 3,565 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Уфе – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья Т.М. Хасанов