Дело № ДЕЛО № 1-185/2022

дело № 1-185/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 24 марта 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р., подсудимого Кулешова С.Н., защитника в лице адвоката Хамитова Р.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кулешова С. Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> : - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком - 1 год 3 месяца 20 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Кулешов С.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Около 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кулешов С.Н. , имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь возле гаража, расположенного рядом с домом № по <адрес> , по координатам № , № , приобрел путем находки у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, растительное вещество, находящееся в свертке фольгированной бумаги, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,111 г, для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство Кулешов С.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения операции «МАК» в ходе патрулирования сотрудниками <данные изъяты> возле дома, расположенного по адресу: <адрес> , Кулешов С.Н. был задержан сотрудниками полиции. После чего Кулешов С.Н. был доставлен в <данные изъяты> , расположенный по адресу: <адрес> , где в тот же день в период времени с 18 ч. 05 мин. по 18 час. 35 мин. в ходе личного досмотра у Кулешова С.Н. обнаружено и изъято растительное вещество, находящееся в свертке фольгированной бумаги, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,111 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Кулешова С.Н. растительное вещество содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,111 г, на момент проведения исследования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое у Кулешова С.Н. растительное вещество, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,091 г, на момент проведения экспертизы. 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные, является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производных, свыше 0,05 г относится к значительному размеру, свыше 0,25 г относится к крупному размеру, свыше 500 г относится к особо крупному размеру. Следовательно, изъятое у Кулешова С.Н. растительное вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,111 г, относится к значительному размеру. Подсудимый Кулешов С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, о чем расписался. Кулешов С.Н. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания Кулешова С.Н. , данные им на дознании в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 00 мин. по пути следования на работу, возле гаража, расположенного рядом с домом <адрес> , он увидел на земле один фольгированный сверток бумаги, с веществом растительного происхождения внутри. <данные изъяты> После он продолжил идти в сторону своей работы. Пройдя 2 м, возле <адрес> к нему подошли 2 мужчин в форменном обмундировании, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения и попросили предъявить документы для выяснения личности. Документов у него с собой никаких не было, к тому же он очень сильно растерялся, испугался, что у него могут обнаружить наркотики. Далее ему было предложено вместе с ними проехать в опорный пункт полиции № , расположенный по адресу: <адрес> . Он согласился, после чего он вместе с сотрудниками полиции прибыл в указанный опорный пункт полиции № , расположенный по адресу: <адрес> . По приезду в опорный пункт полиции, были приглашены 2 понятых мужского пола. Сотрудники полиции в присутствии 2 приглашенных понятых предложили ему представиться, что он и сделал. Далее ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего один из сотрудников полиции задал ему вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные в обороте предметы, вещества, деньги, добытые преступным путем», на что он ответил, что при себе имеет наркотическое вещество. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и понятым, что сейчас будут производиться смывы с ладоней и пальцев обеих его рук, что и было сделано с использованием стерильных медицинских перчаток и ватных палочек, при помощи, которых произвел смывы с ладоней и пальцев его рук. Далее данные ватные палочки сотрудником полиции были упакованы в пустой чистый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, где все участвующие лица расписались, после чего сотрудник полиции составил акт, на котором также все участвующие лица расписались. Далее данный сотрудник полиции сообщил, что будут проводить личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности. После этого сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него из левого бокового кармана брюк, был изъят фольгированный сверток бумаги с веществом растительного происхождения внутри. Он подтвердил в присутствии незаинтересованных лиц, что вышеуказанное изъятое вещество принадлежит ему и, что данное вещество он нашел возле гаража, расположенного возле <адрес> . Вышеуказанный фольгированный сверток бумаги с веществом растительного происхождения внутри, изъятый у него, был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан оттиском печати, на котором все участвующие лица расписались. Затем этим же сотрудником полиции был произведен срез левого бокового кармана брюк, надетых на нем, где ранее было обнаружено наркотическое средство, данный срез был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, где все участвующие лица расписались. По факту его досмотра и изъятия у него вышеуказанных предметов сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица, в том числе и он. Вину в незаконном хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. <данные изъяты> Оглашенные и исследованные показания подсудимый Кулешов С.Н. подтвердил. Свидетели Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой ФИО1 в рамках проведения операции «МАК» в ходе патрулирования, возле <адрес> заметили подозрительное поведение мужчины, который вел себя настороженно, подозрительно, оглядывался по сторонам. Подойдя поближе к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, на что мужчина сильно растерялся, также при себе никаких документов, он не имел. Далее данный гражданин ими для проверки личности по имеющимся базам розыска и для проведения личного досмотра в отношении него был доставлен в <данные изъяты> , расположенный по адресу: <данные изъяты> . В служебном помещении <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> , личность данного мужчины была установлена, им оказался Кулешов С.Н. Далее ФИО1 были приглашены понятые мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности, а также права и обязанности Кулешова С.Н. Затем, им с ладоней и пальцев обеих рук Кулешова С.Н. были произведены смывы на стерильные ватные палочки с использованием стерильных медицинских перчаток и составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования. В данном акте расписались участвующие лица и понятые. Ватные палочки со смывами ладоней и пальцев обеих рук Кулешова С.Н. были упакованы в 2 пустых бумажных конверта, которые опечатали бумажными бирками с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Перед проведением личного досмотра Кулешову С.Н. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, вещи, добытые преступным путем, на что Кулешов С.Н. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. Далее в ходе личного досмотра из левого бокового кармана брюк, надетых на нем, был изъят фольгированный сверток бумаги с веществом растительного происхождения внутри. При изъятии Кулешов С.Н. пояснил, что в данном фольгированном свертке бумаги содержится наркотическое средство, которое он нашел возле гаража, расположенного возле <адрес> для личного употребления. Изъятый у Кулешова С.Н. фольгированный сверток бумаги с веществом растительного происхождения внутри был упакован в чистый бумажный конверт, опечатан оттиском печати, где все участвующие лица расписались. Далее был произведен срез левого бокового кармана брюк, из которого ранее был обнаружен и изъят фольгированный сверток бумаги с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. После чего были составлены все необходимые документы (л.д. 70-72). Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в участковом пункте полиции № , расположенном по адресу: <адрес> , он добровольно участвовал понятым при личном досмотре Кулешова С.Н. , в ходе которого у последнего из левого бокового кармана брюк было обнаружено и изъято растительное вещество, находящееся в фольгированном свертке бумаги, которое как утверждал Кулешов С.Н. является наркотическим средством, хранящимся для личного употребления. Изъятое наркотическое средство было упаковано в бумажный опечатанный и подписанный пакет. Также отбирались смывы с пальцев и ладоней рук Кулешова С.Н. и срез левого бокового кармана брюк. По всем вышеуказанным действиям были составлены соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались (л.д. 97-99). Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 81-83). Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 15 ч. ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при проверке показаний на месте подозреваемого Кулешова С.Н. , в ходе которого он, второй понятой, дознаватель, защитник, по указанию и совместно с подозреваемым Кулешовым С.Н. прибыли к дому по адресу: <адрес> , где Кулешов С.Н. указал на участок местности возле стоящего окола дома гаража, где он приобрел наркотическое вещество, которое незаконно хранил при себе. Далее, группа направилась ближе к вышеуказанному дому, где Кулешов С.Н. указал на участок местности, где был задержан сотрудниками полиции и пояснил, что для дальнейшего разбирательства он был доставлен в опорный пункт полиции № , расположенный по адресу: <адрес> , где в присутствии 2 понятых мужского пола найденное им наркотическое вещество, которое он положил в левый боковой карман брюк, надетых на нем, было изъято. После чего вся группа вернулась в <данные изъяты> , где был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие расписались. Замечаний от участвующих не поступило (л.д. 109-111). Показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 113-115). Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования (оглашенных и исследованных в судебном заседании, в связи с его отказом от дачи показаний), показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении предъявленного обвинения подтверждается материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: - рапортом <данные изъяты> ФИО1 , согласно которого возле <адрес> был задержан Кулешов С.Н. (л.д. 5); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведены смывы на ватные палочки с ладоней и пальцев обеих рук Кулешова С.Н. (л.д. 6); - актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе у Кулешова С.Н. из левого бокового кармана брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток бумаги с растительным веществом (л.д. 7-9); - актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому произведен срез левого бокового кармана брюк, надетых на Кулешове С.Н. ( л.д. 10); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное растительное вещество, находящееся в свертке фольгированной бумаги, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,111 г (л.д.17); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому представленное растительное вещество содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,091 г (л.д. 36-37); - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым осмотренные бумажные пакеты, в которых содержится вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; срез левого бокового кармана брюк; ватные палочки со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Кулешова С.Н. - признаны вещественными доказательствами (л.д. 55-58, 59-60); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 122-124). Вышеизложенные доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. Все приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Показания свидетелей признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимым преступления. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенного преступления изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора. Свидетелям в ходе предварительного следствия были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда не имеется. Их показания подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Сам Кулешов С.Н. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, вину признавал полностью. В ходе дознания Кулешов С.Н. давал показания после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии профессионального защитника - адвоката, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Протоколы, составленные в ходе предварительного расследования, подписаны как лицом, производившим дознание, так и Кулешовым С.Н. , своими подписями, удостоверившими правильность составления протокола, в том числе содержание показаний последнего. Каких-либо заявлений о нарушениях при проведении указанных следственных действий ни от кого-либо из участников не поступало. Суд признает достоверными оглашенные и исследованные в судебном заседании показания Кулешова С.Н. , данные им в ходе дознания, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, вина Кулешова С.Н. в совершении преступления установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения дознания, по делу не установлено. Исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст.ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Суд квалифицирует действия Кулешова С.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Кулешов С.Н. <данные изъяты> . Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , Кулешов С.Н. <данные изъяты> Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. В качестве обстоятельств, смягчающих Кулешову С.Н. наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> , <данные изъяты> , положительные характеристики. Принимая во внимание, что Кулешов С.Н. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кулешову С.Н. , суд усматривает, в соответствии с правилами п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признается простым. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. В данном случае само по себе наличие рецидива преступлений (простого, а не опасного либо особо опасного) у подсудимого не ограничивает суд, при назначении наказания, применить ст. 73 УК РФ. В соответствие с ч. 1 п. «в» ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, по которым условное осуждение не может быть назначено в отношении подсудимого Кулешова С.Н. и именно такое назначенное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и не повлияет негативно на условия его жизни. Учитывая наличие в действиях подсудимого Кулешова С.Н. обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кулешова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кулешова С.Н. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка. Контроль за поведением осужденного Кулешова С.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. Меру пресечения Кулешову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Вещественные доказательства: наркотическое средство; срез левого бокового кармана брюк; ватные палочки со смывами рук Кулешова С.Н. , хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов