Дело № ДЕЛО № 1-270/2022

№1-270/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 30 марта 2022 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Кучумова И.Ф., подсудимого Мухамедрахимова Э.К., защитника в лице адвоката Кандарова М.Г., представившего удостоверение № , ордер № , при секретаре Никулушкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Мухамедрахимова Эдуарда Камилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , образование среднее специальное, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником в <данные изъяты> », военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РБ по п. «з,ж,д» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ст.69 УК РФ, к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 15 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Мухамедрахимов Э.К. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 55 минут Мухамедрахимов Э.К., находясь возле <адрес> , в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли, то есть, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментом липкой ленты, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,449 грамма, который положил в правый боковой наружный карман джинсов, надетых на нем и в последующем стал незаконно хранить при себе, до 20 часов 22 ноября 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов возле дома <данные изъяты> Мухамедрахимов Э.К. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 06 минут по 23 часов 16 минут в служебном кабинете №3-6 в здании ОП№2 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: <адрес> , в правом боковом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой обвернутой фрагментом липкой ленты, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,449 грамма. В соответствии с заключением эксперта №32320 от 13 декабря 2021 года представленное вещество, массой 0,449 г., изъятое у подсудимого, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 относится к значительному размеру, свыше 2,5 грамма относится к крупному размеру, свыше 500 г. относится к особо крупному размеру. Таким образом, изъятое у Мухамедрахимова Э.К. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,449 грамма относится к значительному размеру. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> он поднял с земли сверток в изолированной ленте. После того, как он поднял сверток, его задержали сотрудники полиции. На вопрос сотрудников есть ли у него запрещенные предметы, он ответил, что есть, так как знал, что в данном свертке находится наркотическое средство мефедрон. Далее его привезли в здание ОП №2, расположенное по <адрес> , где в присутствии понятых изъяли данное наркотическое средство. В соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей: ФИО2 (т.1 л.д. 162-165), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Мухамедрахимова Э.К. В ходе личного досмотра у Мухамедрахимова Э.К. из правого бокового наружного кармана джинс был обнаружен и изъят один изолированный сверток черного цвета внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Также, у Мухамедрахимова Э.К. были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук, произведен срез ткани кармана, из которого было изъято наркотическое средство. Всё изъятое было упаковано и опечатаны, о чем были составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица. ФИО1 (т.1 л.д. 169-172), который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 ФИО3 (т.1 л.д. 135-139), который на предварительном следствии показал, что работает на должности инспектора в ПППСП УМВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в ходе патрулирования им и вторым сотрудником ФИО4 был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, шел быстрыми шагами, постоянно оглядывался. Данный гражданин представился Мухамедрахимовым Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Удостоверяющих личность документов он при себе не имел, в связи с чем, был приглашен в ОП №2 по <адрес> для установления личности. В отделе полиции Мухамедрахимов Э.К. продолжал себя вести подозрительно, нервничал, в связи с чем, было принято решение провести его личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Мухамедрахимова Э.К. из правого бокового наружного кармана джинс было обнаружено и изъято наркотическое средство, также были взяты смывы рук и срез кармана джинс. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены соответствующие акты, где расписались все участвующие лица. ФИО4 (т.1 л.д. 140-144), который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 ФИО6 (т.1 л.д.154-155), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте, где также присутствовал другой понятой, дознаватель, защитник и подозреваемый Мухамедрахимов Э.К. По указанию подозреваемого они выехали на <адрес> , где Мухамедрахимов Э.К. указал участок местности, где нашел тайник-закладку с наркотическим средством. ФИО5 (т.1 л.д. 158-159), который на предварительном следствии дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ППСП УМВД России по г.Уфе ФИО3 (т.1 л.д. 6), из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут вблизи <адрес> был задержан гражданин, который вел себя подозрительно. Им оказался Мухамедрахимов Э.К., для установления личности он был доставлен в ОП №2, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено наркотическое средство; Актом досмотра (т.1 л.д. 8-13), из которого видно, что в ходе личного досмотра Мухамедрахимова Э.К. был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который направлен на исследование; Заключением эксперта (т.1 л.д. 31-34), из выводов которого видно, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,429 грамма; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д. 45), из которого видно, что в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщен один полимерный пакетик с клипсой, который оклеен фрагментом липкой ленты, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,449 грамма (в ходе проведения исследования экспертом израсходовано 0,020 грамма, возвращено 0,429 грамма); Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д. 160-161), из которого следует, что Мухамедрахимов Э.К. в присутствии двух понятых, защитника и дознавателя, показал участок местности, расположенный возле <адрес> , где он нашел тайник-закладку с наркотическим средством; Заключением комиссии психиатрических экспертов (т.1 л.д. 176-177), из выводов которого видно, что Мухамедрахимов Э.К. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Мухамедрахимова Эдуарда Камилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на склад ОП №2 Управления МВД России по г.Уфа по квитанции № : один полимерный пакетик с клипсой, который оклеен фрагментом липкой ленты, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,449 грамма, изъятый у Мухамедрахимова Э.К. - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин