Дело № ДЕЛО № 1-309/2022

Дело №1-309/2022 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 31 мая 2022 года г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Т.М., при секретаре судебного заседания Соболевой Т.М., с участием государственного обвинителя Низамова С.А., подсудимого Михайлова А.А. и его защитника в лице адвоката Бузановой Е.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Михайлов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Михайлов А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 08 часов 51 минут местного времени, ФИО1 , находясь у продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> , в границах административной территории <адрес> Республики Башкортостан, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei», посредством установленного в телефон приложения «Телеграмм», договорившись о приобретении у неустановленного дознанием лица, наркотических средств, получив номер счета банковской карты от неустановленного дознанием лица и перечислив на данный счет банковской карты, денежные средства в размере 1150 рублей, в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, в 09 часов 25 минут того же дня, получив координаты и фотографию о потайном месте - закладки, где находится наркотическое средстве, согласно полученным координатам 54.80983, 56.07702, прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах от здания по адресу: <адрес> Б, в границах административной территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан, где в снегу обнаружил и таким образом приобрел находящееся в полимерном пакете с клипсой, обмотанным фольгой, наркотическое средство, а именно, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,444 г, который, поместив в левый наружный нагрудный карман куртки, одетой на нем, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в период времени около 09 часов 41 минуту того же дня на остановочной платформе «Парковая» Кбш ж.д., расположенной на административной территории <адрес> Республики Башкортостан. В ходе личного досмотра Михайлов А.А. ., произведенного в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 10 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ , в левом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, а именно, веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ , содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства, согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ , составила 0,444 г. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ , он решил приобрести наркотическое средство «скорость» с целью личного употребления. С помощью своего мобильного телефона зашел в мобильное приложение «Телеграмм», где выбрал интернет-магазин, зарегистрированный в мобильном приложении под ником «1.biz». После этого, он выбрал наркотическое средство, выбрал район г. Уфы - «Черниковка», через терминал установленный в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> , пополнил счет своего «Qiwi» кошелька, и через свой телефон, в котором установлено приложение «Qiwi» отправил денежные средства в сумме 1150 рублей на номер банковской карты. Спустя некоторое время ему на мобильный телефон в «Телеграмм» пришло сообщение с координатами местонахождения тайника-закладки и ссылкой на фотографию. После чего он выехал до <адрес> , где пешком прошел в сторону остановочной платформы «Парковая», к металлическому забору из профнастила, расположенному в Калининском районе г. Уфы, и в снегу нашел сверток обёрнутый в желтую изоленту с зелеными полосками, который подобрав убрал в левый верхний наружный нагрудный карман куртки, одетой на нем. Далее его остановили сотрудниками полиции и попросили пройти с ними с отделение полиции, на что он согласился. Далее в отделении полиции, при понятых наркотическое средство у него было изъято. Все процессуальные действия производили в присутствии понятых с разъяснением всем прав. Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Рапортом об обнаружении признаков преступления младшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на <адрес> прапорщика полиции ФИО6 , согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на остановочной платформе «Парковая» Кбш ж.д. выявлен гражданин ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а также изъят мобильный телефон марки «Huawei Lua-L21» (том № л.д. 4). Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в помещении ЛоП <адрес> , в левом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на нем обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета внутри которого находилась металлическая гайка, внутри которой находился фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с порошкообразным веществом. В правом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei Lua-L21» имей 1: № , имей 2: № (том № л.д. 9-14). Справкой об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой представленное вещество, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,444 г. (том № л.д. 21). Заключением эксперта № , согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведение экспертизы составляет 0,414 г. (л.д. 27-30). Протоколом осмотра осмотрены вещественные доказательства, постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - один бумажный пакет, в котором находится вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,434 г (в ходе проведения исследования экспертом было израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,414 г, в ходе проведения физико-химической экспертизы экспертом было израсходовано 0,020 г, возвращено 0,394 г). (л.д. 31-33). Из протокола проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов дознаватель ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО7 , с участием понятых, защитника ФИО8 была проведена проверка показаний подозреваемого Габец, в соответствии с которым он указал на участок местности под деревом, имеющие географические координаты 54.782004 северной широты, и 56.178655 восточной долготы, где именно он ДД.ММ.ГГГГ около 20.15 часов, нашел тайник-закладку с наркотическим веществом, а далее указал на участок местности возле контрольно пропускного пункта профилактория «Речные Зори», расположенного по адресу: <адрес> , район Мельничного озера, 1, имеющий географические координаты 57.781817 северной широты, и 56.178527 восточной долготы, где он около 20.20 часов, был задержан сотрудниками полиции. (т. 1 л.д.103-108). Заключением эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ , представленное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,424 г. (том № л.д. 88-90). Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого произведен осмотр мобильного телефона «Huawei Lua-L21» имей 1: № , имей 2: № , принадлежащий Михайлов А.А. . и изъятый у него в ходе личного досмотра, в ходе осмотра которого обнаружена переписка в приложении «Телеграмм» с Интернет магазином зарегистрированного под логином «magazine 1/biz» и указано наименование товара: Мука, город: Уфа, цена:1000 рублей, районы и адрес ссылки с координатами описанием, реквизиты карты № . В приложении «Галереи» обнаружен скриншот фотографии с участком места расположения закладки (том № л.д.21-26). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 37 минут местного времени с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности вблизи остановочной платформы «Парковая», по координатам 54.80983, 56.07702, расположенный в 150 метрах от здания по адресу: <адрес> Б, в границах административной территории <адрес> Республики Башкортостан, где им ДД.ММ.ГГГГ было незаконно приобретено вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон для личного употребления. (том № л.д. 27-31) Протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым в том числе осмотрены: бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГ , находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,404 гграмма; справка об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ ; документы результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № -б/н; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ ; рапорт старшего оперуполномоченного ЛОП на <адрес> майора полиции ФИО9 на проведение оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ ; рапорт по результатам ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ЛОП на <адрес> майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ; акт досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ; таблица иллюстраций к акту досмотра; акт опроса Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ ; акт опроса Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ . Вышеперечисленные документы, а также мобильный телефон марки «Huawei Lua-L21» имей 1: № , имей 2: № , принадлежащий ФИО1 , признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № л.д. 114-119). Свидетели Свидетель №1 , ФИО11 и Свидетель №2 , на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия участников судебного процесса, в целях всестороннего исследования всех собранных по делу доказательств, оглашены и исследованы показания, данные ими в ходе предварительного расследования. Из показаний свидетеля Свидетель №1 - младшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на <адрес> , следует, что в целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств возле остановочной платформы «Парковая» перегона «Уфа-Черниковка» Кбш ж.д., им совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ЛОП на <адрес> майором полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 15 минут до 09 часов 40 минут местного времени, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ими в 08 часов 15 минут было установлено наблюдение за остановочной платформы «Парковая» и за улицей <адрес> , расположенных в <адрес> . В в 09 часов 40 минут наблюдали как мужчина, одетый в куртку синего цвета, направляется быстрым шагом в сторону остановочной платформы «Парковая» перегона «Уфа-Черниковка», при этом неоднократно оглядывающегося по сторонам, в связи с чем было принято решение о задержании. В 09 часов 41 минуту местного времени данного мужчину они задержали. Данный гражданин представился как Михайлов А.А. , 1980 года рождения, и пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После этого ими было принято решение о производстве личного досмотра гражданина ФИО1 , были приглашены двое понятых мужского пола. Далее они совместно с гражданином Михайлов А.А. . и двумя понятыми мужского пола прошли в здание ЛОП на <адрес> , где в служебном кабинете № , в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр гр. ФИО1 в ходе которого, в левом наружном верхнем кармане куртки, одетой на нем обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находилась металлическая гайка, внутри которой находился фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с находящимся внутри него веществом светлого цвета. На мой вопрос «Что это за вещество?», гражданина ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «мука-скорость», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ при помощи принадлежащего ему мобильный телефон марки «Huawei» через приложение «Telegram», для личного употребления, без цели сбыта. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом обнаруженный у гр. ФИО1 был изъят, также в правом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei». Изъятые наркотическое средство и телефон были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, на котором расписались участвующие лица. В ходе производства личного досмотра гражданин ФИО1 добровольно подписывал акт досмотра и давал объяснения по данному факту. Морального и физического давления с чьей–либо стороны на него оказано не было. Гражданин ФИО1 добровольно выдать наркотическое средство до проведения личного досмотра не предлагал, о наличии у него наркотического средства до проведения личного досмотра не сообщал. (том № л.д. 111-113). Из протокола допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ – понятого участвовавшего при досмотре подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 41 минуту местного времени, он и его знакомый Свидетель №2 по приглашению сотрудников полиции в гражданской форме, участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее не известного им мужчины в здание ЛОП на <адрес> . В ходе личного досмотра мужчины, который представился как ФИО1 . в левом наружном верхнем кармане куртки, одетой на нем был обнаружен сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета внутри которого находилась металлическая гайка, внутри которой находился фольгированный сверток с полимерным пакетиком с клипсой с находящимся внутри него веществом, а в правом наружном нагрудном кармане куртки, одетой на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Huawei». На вопрос сотрудника полиции, что находится в полимерном пакетике с клипсой с веществом светлого цвета, гр. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим под названием «скорость», приобрел он его через приложение «Телеграмм», для личного употребления. Сотрудником полиции полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета и металлической гайкой был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которых были оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати, на котором расписались участвующие лица. Полимерный пакетик с клипсой с веществом светлого цвета и мобильный телефон были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловина которого была перевязана нитью, концы которых были оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участвующие лица. В составленном сотрудником полиции протоколе личного досмотра ФИО1 расписался он, первый понятой Свидетель №2 и досматриваемое лицо (том № л.д. 105-107). Показания свидетеля Свидетель №2 – второго понятого, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО11 (том № л.д. 108-110). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. Рекомендуется лечение, медицинская, социальная реабилитация от наркомании (том № л.д. 82-84). N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" вес наркотического средства - содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,444 г, отнесен к значительному размеру. Оценив совокупность представленных доказательств, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в незаконном приобретении, хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,444 г, то есть в значительной размере без цели сбыта. При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: ФИО1 ранее не судим, преступление совершил небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья – наличие тяжкого заболевания, фактическую явку с повинной, оформленную как объяснение до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. При этом суд назначает ФИО1 предусмотренное ст.46 УК РФ наказание без применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не является наиболее строгим, а размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Михайлов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте: мобильный телефон марки «Huawei Lua-L21» имей 1: № , имей 2: № , принадлежащий ФИО1 – вернуть по принадлежности; наркотическое вещество, смывы ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук ФИО1 , – уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт; - приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья: Т.М. Хасанов