УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-422/2022
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.05.2022
- Дата решения
- 03.08.2022
- Судья
- Гайсин И.М.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Гайсин И.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2022-004505-79
uid_gas: 03RS0002-01-2022-004505-79
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 099 зн.Дело № 1-422/22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 августа 2022 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гайсина И.М.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,
подсудимой Власовой Д.Д.,
защитника адвоката Юнусовой А.М. представившей удостоверение № , ордер № ,
при секретаре Машута В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Власовой Дианы Денисовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , гражданки РФ, образование 9 классов, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власова Д.Д. совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Власова Д.Д., посредством сети интернет, используя приложение « <данные изъяты> » связалась с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и перечислила ему денежные средства в сумме 1506 рублей через приложение «Сбербанк-онлайн», установленный в ее сотовом телефоне, за покупку наркотического средства. После чего, неустановленным лицом сообщено Власовой Д.Д. о месте тайника-закладки с наркотическим средством, находящимся в пакетике из полимерного материала с клипсой, перемотанном липкой лентой, на территории частного сектора вблизи <адрес> .
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Власова Д.Д., находясь на территории частного сектора вблизи <адрес> , незаконно приобрела путем изъятия из тайника закладки в лесном массиве вещества, находящимся в пакетике из полимерного материала с клипсой, перемотанном липкой лентой, содержащее в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 грамма, который положила в правый боковой наружный карман куртки, надетой на ней, тем самым незаконно приобрела и в последующем стала незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего потребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут вблизи <адрес> , Власова Д.Д. была задержана сотрудниками ПППСП Управления МВД России по <адрес> . В ходе ее личного досмотра в служебном кабинете № Отдела Полиции №2 Управления МВД России по <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> , в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на Власовой Д.Д., было обнаружено и изъято вещество, находящимся в пакетике из полимерного материала с клипсой, перемотанном липкой лентой, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,448 грамма.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество массой 0,448 грамма, изъятое у Власовой Д.Д., содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон.
N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические редства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные свыше 0,2 относится к значительному размеру, свыше 1 гр. относится к крупному размеру, выше 200 г. относится к особо крупному размеру.
Следовательно, изъятое у Власовой Д.Д. вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,448 грамма относится к значительному размеру.
Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью и обратилась к суду, с ходатайством о постановлении в отношении ее приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Защитник против заявленного ходатайства не возражала.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренная ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Власову Диану Денисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
Обязать подсудимую регулярно в установленные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.
Меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу изменить на подписку о не выезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, переданные на хранение на склад ОП № Управления МВД России по г.Уфе по квитанции № : вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,408 грамма, ватные тампоны, срез фрагмента ткани - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Согласовано. Судья: ____________________________И.М. Гайсин