Дело № ДЕЛО № 2-1132/2026 (2-6926/2025;)

Дело № 2-1132/2026 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 января 2026 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" к Аверьянова Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с иском к Аверьяновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и заемщиком Аверьяновой Л.Г. был заключен кредитный договор № . В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., заемщик обязалась возвратить денежные средства и также уплатить проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства заемщик не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 144 034,82 рублей. ДД.ММ.ГГГГ СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) уступил права требования по кредитному договору с Аверьяновой Л.Г. ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" по договору цессии № . Истец просит взыскать с Аверьяновой Л.Г. в пользу ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 170,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3383,42 рубля. В судебное заседание представитель истца ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ответчик Аверьянова Л.Г. на судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, заявив о пропуске срока исковой давности. Заслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно абзацу 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) и заемщиком Аверьяновой Л.Г. был заключен кредитный договор № на сумму 30 000 рублей, сроком пользования 1095 дней, под 60,00% годовых, последний платеж должен быть уплачен до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № , заемщик обязалась возвратить денежные средства и также уплатить проценты за пользование денежными средствами. Свои обязательства заемщик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 144 034,82 рубля. ДД.ММ.ГГГГ СМП Банк (ОАО ИнвестКапиталБанк) уступил права требования по кредитному договору с Аверьяновой Л.Г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по договору уступки права (требований) № . В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду ответчиком не представлено. Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». На основании пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. Согласно разъяснением, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 01.12.2022 года по заявлению Аверьяновой Л.Г. отменен судебный приказ от 17.11.2020 года о взыскании с Аверьяновой Л.Г. задолженности по кредитному договору и госпошлины в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН». Исковое заявление направлено в суд посредством ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении менее 6 месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям по платежам до ДД.ММ.ГГГГ , поскольку согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ , то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Аверьяновой Л.Г. не имеется. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", ИНН № , к Аверьянова Л.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 170,77 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3383,42 рубля, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья Ибрагимова Ф.М. Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2026 года.