Дело № ДЕЛО № 1-285/2023

дело № 1-285/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 апреля 2023 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Кожевникове Д.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Абашкиной М.М., подсудимого Мусабирова А.Г., защитника в лице адвоката Якупова И.К., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Мусабиров А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Мусабиров А.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. 00 мин., Мусабиров А.Г. имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя приложение «WhatsApp» связался с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, и путем онлайн-перевода через приложение « <данные изъяты> », установленный в его сотовом телефоне, перечислил ему 3000 рублей за покупку наркотического средства, после чего неустановленное лицо сообщило Мусабиров А.Г. сведения о тайнике-закладке с наркотическим средством, находящимся вблизи <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 15 мин., Мусабиров А.Г. , продолжая реализовывать преступный умысел, находясь вблизи <адрес> , незаконно приобрел у неустановленного лица путем изъятия из тайника-закладки вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты темного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,398 г., для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство Мусабиров А.Г. незаконно хранил при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 20 мин., находящийся возле <адрес> , Мусабиров А.Г. , находящийся в салоне автомобиля марки « <данные изъяты> », г.р.з. № , был задержан сотрудниками полиции. При задержании Мусабиров А.Г. выбросил на коврик перед передним пассажирским сиденьем вышеуказанного автомобиля незаконно приобретенное и хранимое им вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты темного цвета. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 35 мин. по 17 ч. 00 мин. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, в салоне автомобиля марки « <данные изъяты> », г.р.з. № , припаркованного вблизи <адрес> , на коврике перед передним пассажирским сиденьем обнаружено и изъято вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который перемотан отрезком липкой ленты темного цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,398 г. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,398 г, на момент проведения исследования. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,378 г, на момент проведения экспертизы. Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен...» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин), массой свыше 0,2 г относится к значительному размеру, свыше 1 г относится к крупному размеру, свыше 100 г относится к особо крупному размеру. Следовательно, изъятое в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки « <данные изъяты> », г.р.з. № , с коврика перед передним пассажирским сиденьем вещество, незаконно приобретенное и хранимое Мусабиров А.Г. , содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,398 г, относится к значительному размеру. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подозреваемый Мусабиров А.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 228). В судебном заседании подсудимый Мусабиров А.Г. с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает; это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым Мусабиров А.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Мусабиров А.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется. Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке. Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами УПК РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются относимыми, допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступления. Действия Мусабиров А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Мусабиров А.Г. <данные изъяты> Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Мусабиров А.Г. <данные изъяты> Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мусабиров А.Г. , суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, оказание благотворительной помощи детям-сиротам. Принимая во внимание, что Мусабиров А.Г. в ходе предварительного расследования представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении (обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства), которая имела значение для его раскрытия и расследования, добровольно давал правдивые и полные показания, при допросах вину признавал полностью, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить Мусабиров А.Г. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, определив его размер, исходя из положений ст. 46 УК РФ, его материального положения и возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в отношении Мусабиров А.Г. в связи с назначением ему наказания в виде штрафа, в то время как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы. Суд не находит оснований для применения к Мусабиров А.Г. положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, судом не установлено. Правовые основания к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку совершенное Мусабиров А.Г. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Мусабиров А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 000 (Семнадцати тысяч) рублей. Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Согласно ч. 2 ст. 31 УИК РФ, в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Меру пресечения Мусабиров А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять. Вещественные доказательства: наркотическое средство; ватные тампоны со смывами с рук Мусабиров А.Г. , хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить, о чем известить суд. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов