Дело № ДЕЛО № 1-400/2023

Дело №1-400/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 июля 2023 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М. с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимого Пономаренко А.Е., защитника в лице адвоката Лаврентьева М.Г., при секретаре Днепровской Ю.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Пономаренко Алексея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес> , <адрес> , проживающего по адресу: РБ, <адрес> , ул. <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего заместителем директора в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пономаренко А.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Пономаренко А.Е. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М», водительского удостоверения на имя Пономаренко А.Е. было сдано в Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 32.7 КоАП РФ начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут подсудимый, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами по адресу: <адрес> , имеющимися у него ключами завел двигатель автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно начал движение по территории <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут напротив административного здания, расположенного по адресу: <адрес> А, вышеуказанный автомобиль под управлением Пономаренко А.Е. был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с наличием у подсудимого признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее подсудимый был протестирован на месте на приборе «Алкотектор Юпитер», в результате тестирования процент алкоголя в выдыхаемом Пономаренко А.Е. воздухе составил 0,230 мг/л, о чем был составлен акт, после чего, подсудимый был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом Пономаренко А.Е. воздухе составил 0,300 мг/л. Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и адвокат против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении 3 малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ. Также, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания лишить подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. В судебных прениях государственный обвинитель в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, просил конфисковать автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий подсудимому. Учитывая, что у подсудимого имеется на иждивении трое малолетних детей, а также то, что автомобиль куплен в кредит и задолженность по кредиту еще не выплачена суд считает возможным оставить автомобиль у подсудимого. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Пономаренко Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на 3 года. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Вещественное доказательство автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак <данные изъяты> , переданный на ответственное хранение подсудимому – оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Согласовано___________И.М. Гайсин