Дело № ДЕЛО № 2-2029/2025

Дело №2-2029/2025 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Светлакова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд иском к Светлаковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 212,81 рубль, из которых сумма основного долга – 53 344,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 442,67 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 296,36 руб., штраф – 3 012,95 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 636,38 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Светлаковой Г.М. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 76 236 рублей, в том числе 60 000 рублей – сумма к выдаче, 16 236 – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка – 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в Банке. Денежные средства в размере 60 000 рублей выданы заемщику через кассу. Во исполнения распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на дополнительные услуги сумму 236 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ . На момент подачи искового заявления требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 81 212,81 рубль, из которых: сумма основного долга – 53 344,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 442,67 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 296,36 руб., штраф – 3 012,95 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 636,38 рублей. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В судебном заседании ответчик Светлакова Г.М. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности. Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Светлаковой Г.М. был заключен кредитный договор № на сумму 76 236 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 34,90 % годовых. Количество процентных периодов 60. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ . Начало расчетного и платежного периодов 15 число каждого месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 76 236 рубль на счет заемщика № , открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60 000 рублей (сумма к выдаче) выданы через кассу банка, согласно распоряжению заемщика, сумма в размере 236 руб. перечислена для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получены заявка и график погашения. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, тарифы банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 730,04 рубля. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 81 212,81 руб. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита у Заемщика образовалась задолженность по Кредитному договору. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок. Как исключение, закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств. Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства. Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3). В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ - по смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (см. например, Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2021 года №66-КГ21-8-К8). Таким образом, для исчисления срока исковой давности к заявленным истцом требованиям суду необходимо установить условия погашения кредита, на которых был заключен договор с заемщиком, размер обязательного ежемесячного платежа, срок по каждому отдельному платежу, и был ли изменен срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. Как следует из иска – ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ . Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" должно было быть известно о том, что их права нарушены. Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07.06.2021 года отменен судебный приказ от 18.09.2020 года о взыскании с должника Светлаковой Г.М. задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с поступившими возражениями Светлаковой Г.М. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ , таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку Банк обратился как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим иском с пропуском срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ , то оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Светлаковой Г.М. не имеется. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Светлакова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 212,81 рубль, из которых сумма основного долга – 53 344,83 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 442,67 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 21 296,36 руб., штраф – 3 012,95 руб., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 636,38 руб., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Ф.М. Ибрагимова Дата составления мотивированного решения 25.04.2025 года