Дело № ДЕЛО № 2-4459/2025

Дело № 2-4459/2025 (№ 2-4813/2024) УИД 03RS0002-01-2024-004639-97 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 сентября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре Харисовой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Кабирову Е.Г. , Кабировой О.М. , действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Кабирова Д.Р. , Кабировой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Кабирову Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Кабировым Р.С. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 464 509 руб., а заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ДД.ММ.ГГГГ Кабиров Р.С. умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. За период времени с 23.03.2023г. по 21.03.2024г. задолженность заемщика перед Банком составляет 102 731,69 руб. Истец просит взыскать с наследников Кабирова Р.С., в том числе с Кабирова Е.Г. задолженность по кредитному договору № от 11.07.2018г. за период времени с 23.03.2023г. по 21.03.2024г. в размере 102 731,69 руб., в том числе: 85 115,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 616,08 руб. - просроченная задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 254,63 руб. На судебное заседание представитель истца ПАО "Промсвязьбанк", надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. Ответчик Кабиров Е.Г. на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УФМС России по Республике Башкортостан, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения. Определением суда от 19.06.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кабирова О.М., действующая в интересах себя и несовершеннолетних Кабирова Д.Р. , Кабировой Р.Р. . Ответчик Кабирова О.М., действующая в интересах себя и несовершеннолетних Кабирова Д.Р., Кабировой Р.Р., в судебном заседании пояснила, что полностью долг в ходе исполнительного производства и просила отказать в удовлетворении исковых требований. Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав ответчика Кабирову О.М., дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу положений п. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком Кабировым Р.С. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 464 509 руб., а заемщик ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. За период времени с 23.03.2023г. по 21.03.2024г. задолженность заемщика перед Банком составляет 102 731,69 руб., в том числе: 85 115,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 616,08 руб. - просроченная задолженность по процентам. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается. Согласно свидетельству о смерти IV- AP № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Как установлено по делу Кабиров Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ . После открытия наследства неисполнение денежного обязательства наследниками не допускалось, ввиду того, что данные обязательства возникают вследствие вынесения решения о взыскании ссудной задолженности. Лицом принявшим наследство после смерти Кабирова Р.С. являются супруга Кабирова О.М., действующая в интересах себя и несовершеннолетних Кабирова Д.Р., Кабировой Р.Р., что подтверждается материалами наследственного дела, в котором имеется заявление последней о принятии наследства после смерти мужа. Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Кабирова Р.С. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Кабировой О.М., действующей в интересах себя и несовершеннолетних Кабирова Д.Р., Кабировой Р.Р., принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества. Представленный истцом расчет задолженности признается судом верным, выполненным с учетом всей совокупности обстоятельств по делу и соответствующим нормам действующего законодательства Российской Федерации к применяемым правоотношениям. Таким образом, с ответчика Кабировой О.М., действующей в интересах себя и несовершеннолетних Кабирова Д.Р., Кабировой Р.Р. в пользу истца подлежит взысканию в задолженность по кредитному договору в размере 102 731,69 руб., в том числе: 85 115,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 616,08 руб. - просроченная задолженность по процентам. Согласно представленного в материалы дела наследственного дела № 52/2021 к имуществу Кабирова Р.С., ответчик Кабиров Е.Г. наследство после смерти Кабирова Р.С. не принимал. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований предъявленных к Кабирову Е.Г. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика Кабировой О.М., действующей в интересах себя и несовершеннолетних Кабирова Д.Р., Кабировой Р.Р., подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3254,63 руб. Между тем, согласно представленным в материалы дела копии исполнительного производства № -ИП, возбужденного после подачи настоящего искового заявления в суд, на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 О.М., последней в августе 2025 г. полностью погашена задолженность по кредитного договору № в размере 102 731,69 руб., а также погашены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254,63 руб., в связи с чем, необходимо взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, с указанием не приведения решения в исполнение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Кабирову Е.Г. , Кабировой О.М. действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Кабирова Д.Р. , Кабировой Р.Р. , о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Кабировой О.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Кабирова Д.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кабировой Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 731,69 руб.: в том числе: 85 115,61 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 17 616,08 руб. - просроченная задолженность по процентам; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254,63 руб. В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к Кабирову Е.Г. – отказать. Решение суда о взыскании с Кабировой О.М. , действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей Кабирова Д.Р. и Кабировой Р.Р. , в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 731,69 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3254,63 руб., не приводить в исполнение ввиду исполнения во время судебного разбирательства. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 07 октября 2025 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов