Дело № ДЕЛО № 2-293/2025

УИД 03RS0 № -39 Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Верхние Киги 1 апреля 2025 год Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., при секретаре Хадыевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Иксанову Вадиму Дариковичу, ИП Амирханову Руслану Рашитовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Иксанова В.Д., ИП Амирханова Р.Р. в свою пользу 65 374 руб. в порядке регресса в связи с возмещением ущерба потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, виновник которого управлял автомобилем без действующей диагностической карты, а также проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование иска указав, что между ООО «Вежливый водитель» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер <данные изъяты> , полис XXX0209648788. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ 2113, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Иксанова В.Д. На момент наступления страхового случая диагностической карты транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, истек. Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП (согласно имеющимся расчетам) составил 65 374 руб. 00 коп. В связи с тем, что ущерб у Потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ссылаясь на положение п. "и" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО (ввиду истечения срока действия диагностической карты на момент наступления страхового случая) истец просит взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в порядке регресса, а с учетом ст. 395 Гражданского кодекса РФ - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Иксанов В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Ответчик Амирханов Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от представителя Амирханова Р.Р. по доверенности ФИО4 , согласно которому в удовлетворинии исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Амирханову Р.Р. просит отказать, на том основании, что транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер № находилось во владении Иксанова В.Д. на основании договора аренды ТС без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Амирхановым Р.Р. и Иксановым В.Д., договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ , то есть на момент ДТП транспортным средством управлял Иксанов В.Д. Кроме того, поскольку автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный номер № <данные изъяты> года выпуска, то не требуется проведение технического осмотра в первые четыре года. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие и в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта "и" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер № , под управлением Иксанова В.Д., принадлежащего на праве собственности Амирханову Р.Р. и автомобиля ВАЗ 2113, государственный регистрационный номер № , под управлением ФИО5 , принадлежащего на праве собственности ФИО6 Автомобилю ВАЗ 2113, государственный регистрационный номер Т № , причинены повреждения Собственник транспортного средства ВАЗ 2113, государственный регистрационный номер № ФИО6 реализуя право, предусмотренное Законом об ОСАГО, обратилась в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с целью возмещения ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ 2113, государственный регистрационный номер № в результате ДТП. Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ , представленного истцом, страховщик осуществил страховую выплату ФИО6 в размере 65 374 руб. Транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер № было приобретено ООО <данные изъяты> с целью дальнейшей передачи в лизинг ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор лизинга. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> передало транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер № ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ИП Амирхановым Р.Р. заключено соглашение о замене лица в обязательстве. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> транспортное средство Renault Logan, государственный регистрационный номер № , передано ИП Амирханову Р.Р. Таким образом на дату ДТП ИП Амирханов Р.Р. являлся владельцем транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ между ИП Амирхановым Р.Р. и Иксановым В.Д. заключен договор аренды указанного автомобиля без экипажа № , по условиям которого ответчик принял во временное владение и пользование указанный автомобиль. Согласно п. 1.1 Договора аренды арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, а также вернуть транспортное средство арендодателю в соответствии с условиями договора. Согласно п. 3.3 Договор аренды, арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, независимо от его вины. Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер № на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору XXX 0209648788, страхователь ООО <данные изъяты> (без ограничений по допуску водителей). Представленными документами (содержанием полиса ОСАГО XXX 0209648788) достоверно подтверждается, что автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный номер О 289 РТ 198 на момент ДТП использовался в качестве такси. Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о техническом осмотре) диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. В соответствии с требованиями пп. "а" п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона о техническом осмотре легковые такси, с года изготовления которых прошло не более пяти лет, подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев. Исходя из сведений ЕАИСТО, действующая диагностическая карта на автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. Как следует из п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, которое освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Доказательств того, что водитель Иксанов В.Д. на момент ДТП не был допущен на законных основаниях к управлению транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный номер № не представлено, вследствие чего с учетом п. 2.3.1. ПДД РФ ущерб в порядке регресса подлежит взысканию с него (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37-КГ17-2). Доказательств о том, что Иксанов В.Д. и ИП Амирханов Р.Р. состояли в трудовых отношениях суду не представлено. Из сведений предоставленных отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЗ-0223-13/2808 следует, что отчисления страховых взносов Ахметовым Р.Р. на Иксанова В.Д. не производились. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ответчику Иксанову В.Д. и взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере 65 374 рублей. В удовлетворении исковых требований к ответчику ИП Амирханову Р.Р. следует отказать. Поскольку согласно договору аренды ответственность за ущерб лежит на арендаторе. Как следует из положений ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Исходя из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). С учетом заявленных исковых требований о периоде расчета процентов - с даты подачи искового заявления (с ДД.ММ.ГГГГ ) размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, на дату вынесения решения суда ( ДД.ММ.ГГГГ ) составит 1 548,67 руб. Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 65 374 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 7 21% 366 262,57 65 375 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 91 21% 365 3 422,73 Итого: 98 21% 3 685,30 руб. Впоследствии начисление процентов следует осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда. Исходя из разъяснений в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Иксанова В.Д. в пользу истца в указанном размере. Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Иксанову Вадиму Дариковичу, ИП Амирханову Руслану Рашитовичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Иксанова Вадима Дариковича (паспорт: серия <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> к.п. <данные изъяты> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты> ) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 374 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 685 руб. 30 коп., далее начисление процентов производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В удовлетворении исковых требований к ИП Амирханову Руслану Рашитовичу - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья М.В. Маленкова Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ .