Дело № ДЕЛО № 2-1918/2025 ~ М-551/2025

УИД 03RS0 № -91 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой Марины Олеговны, Кириллова Кирилла Валерьевича, Хусаиновой Ксении Валерьевны к Администрации ГО <адрес> РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> РБООО «Специализированный застройщик Строительное управление № «ПСК-6» о прекращении права собственности, УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с иском к Администрации ГО <адрес> РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ООО «Специализированный застройщик Строительное управление № «ПСК-6» о прекращении права собственности. Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Подготовка к судебному заседанию назначена на ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 00 минут. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 часов 30 минут. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 00 минут. Истцы на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 15 минут. Истцы на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Учитывая, что истцы надлежащим образом извещались о датах судебных заседаний, не просили рассматривать дело без их участия, а также, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Кирилловой Марины Олеговны, Кириллова Кирилла Валерьевича, Хусаиновой Ксении Валерьевны к Администрации ГО <адрес> РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ООО «Специализированный застройщик Строительное управление № «ПСК-6» о прекращении права собственности подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Кирилловой Марины Олеговны, Кириллова Кирилла Валерьевича, Хусаиновой Ксении Валерьевны к Администрации ГО <адрес> РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ООО «Специализированный застройщик Строительное управление № «ПСК-6» о прекращении права собственности - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что по ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Е.А. Алиева