Дело № ДЕЛО № 9-205/2025 ~ М-1038/2025

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 марта 2025 года <адрес> Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., при решении вопроса о принятии искового заявления Аникеец А.А. к Аникеец Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Аникеец А.А. обратился в суд с иском к Аникеец Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль ФИО3 , оставить за ответчиком право собственности на данное транспортное средство, взыскать с ответчика денежную компенсацию за ? долю автомобиля. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно: при подаче иска не была оплачена госпошлина. Истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу почтовым отправлением. Конверт вернулся с отметкой истек срок хранения. Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на получателе. Учитывая, что истцом определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Аникеец А.А. к Аникеец Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Н.Ш.Сафиуллина Российская Федерация Калининский районный суд <адрес> 450043, <адрес> тел.: (347) 239-20-47 http://kalininsky.bkr.sudrf.ru E-mail: sud02@sudrb.ru ДД.ММ.ГГГГ , № Аникеец А.А. Кольцевая ул., <адрес> , 450063 Калининский районный суд <адрес> возвращает исковое заявление с приложенными документами согласно определению суда. Приложение: упомянутое. Судья: Н.Ш.Сафиуллина