ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2096/2025 ~ М-1137/2025

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
11.03.2025
Дата решения
03.04.2025
Судья
Бикчурина О.В.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Бикчурина О.В.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-001876-60
uid_gas: 03RS0002-01-2025-001876-60
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 344 зн.
Дело № 2-2096/2025 03RS0002-01-2025-001876-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 апреля 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу Саубанова В. И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании задолженности, установил: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Саубанова В. И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 11.03.2025 года иск принят к производству Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан. Как усматривается из копии направленного нотариусом суду наследственного дела к имуществу Саубанова В. И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , наследником, принявшим наследство после смерти Саубанова В. И. , которому нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по зак ону, является сестра наследодателя Лебедева Г. И. , зарегистрированная по адресу: <адрес> . В соответствии с абзацем 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. На основании изложенного, в качестве ответчика по делу надлежит привлечь Лебедеву Г. И. . В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. На основании абз. 1 ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. На основании абз. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20). Иск предъявлен к наследственному имуществу по месту жительства наследодателя, но после принятия наследниками наследства, поэтому подлежит рассмотрению по месту жительства наследника, принявшего наследство, Лебедевой Г. И. , зарегистрированной по адресу: <адрес> . Следовательно, дело подсудно Чайковскому городскому суду Пермского края, Калининским районным судом города Уфы Республики Башкортостан дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края. Руководствуясь ч. 2 ст. 33, ст. 40 ГПК РФ, суд определил: Привлечь по делу по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Саубанова В. И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании задолженности, в качестве ответчика Лебедеву Г. И. . Гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Саубанова В. И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , Лебедевой Г. И. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию передать по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы РБ в течение 15 дней. Судья: О.В. Бикчурина