Дело № ДЕЛО № 2-2444/2025 ~ М-1431/2025

дело № 2-2444/2025 УИД 03RS0002-01-2025-002332-50 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 мая 2025 года г. Уфа Калининский городской суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Серова Я.К., при секретаре Асадуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Траст» к Кобызевой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «ПКО «Траст» (далее по тексту Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Кобызевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту Банк) и Кобызевой Е.О. был заключен кредитный договор № , по которому, Кобызева Е.О. получила кредит в сумме 650 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ , под 17,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Кобызева Е.О. обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в сроки установленные графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору. При этом Кобызева Н.О. воспользовавшись заемными денежными средствами свои обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование ими надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию у неё задолженности по договору займа. Общей размер Кобызевой Е.О. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 849 426 руб. 22 коп., из них: по основному долгу 560 868 руб. 06 коп., процентам 288 558 руб. 16 коп. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав (требований) № № в соответствии с которым к Обществу перешло право требования с Кобызевой Е.О. задолженности по кредитному договору. С момента перехода к Обществу право требования с Кобызевой Е.О. выплаты указанной задолженности ею какие-либо платежи в счет погашения данной задолженности не производилось. С учетом данных обстоятельств Общество просило суд взыскать с Кобызевой Е.О. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 849 426 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 988 руб. 52 коп. Стороны по делу, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили. При этом Общество представило заявление об отказе от заявленных им к Кобызевой Е.О. исковых требований в полном объеме и возврате уплаченной за подачу настоящего искового заявления государственной пошлины. В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив исковое заявление Общества, его заявление об отказе от исковых требований и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что настоящий отказ Общества не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы, как самого Общества, так Кобызевой Е.О. , он заявлен им добровольно. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа Общества от исковых требований к Кобызевой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В силу положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абз. 2 подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора 30%. Исходя из того, что отказ от иска заявлен Обществом добровольно, Кобызева Е.О. заявленные им исковые требования в добровольном порядке не исполняла, задолженность по кредитному договору ею на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не погашена, то Обществу подлежит возврату уплаченная за подачу настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 15 392 руб. (70% от общего размера уплаченной им государственной пошлины). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: Принять отказ ООО «ПКО «Траст» от исковых требований к Кобызевой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ПКО «Траст» к Кобызевой Е. О. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Произвести возврат государственной пошлины ООО «ПКО «Траст» в размере 15 392 (пятнадцать тысяч триста девяносто два) руб., оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , выдать справку о возврате госпошлины. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий Я.К. Серов