Дело № ДЕЛО № 2-2821/2025 ~ М-1899/2025

Дело № 2-2821/2025 УИД 03RS0020-01-2025-003093-95 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Хазиевой Диляры Алмазовны, умершей 10 июля 2021 года, Афтаховой Наиле Наильевне, АО «Т-Страхование», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хазиевой Д.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Хазиевой Д. А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № . Составными частями заключенного договора являются Заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед Банком составляет 145 868, 62 рублей, из которых: сумма основного долга – 145 868, 62 рублей – просроченная задолженность по основному долгу. Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Хазиевой Д. А. просроченную задолженность в сумме 145 868, 62 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 5 376 рублей. Определениями судьи Калининского районного суда г. Уфы в качестве соответчиков привлечены Афтахова Н.Н. , АО «Т-Страхование», Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан. Ответчик АО «Т-Страхование» в возражениях на исковое заявление указали, что между АО «Т-Банк» и Страховщиком заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней Заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ . В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо либо наследники застрахованного лица. Таким образом, в договоре страхования стороны определили выгодоприобретателя, и он не может быть заменен без согласия застрахованного лица. Участие Застрахованного лица в программе страхования не являлось обеспечительным страхованием. Услуга страхования задолженности по Договору № была подключена с ДД.ММ.ГГГГ , однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к «Т-Страхование» не поступало документов или заявлений относительно событий, имеющих признаки страхового. Для решения вопроса о признании события страховым выгодоприобретателям (то есть наследникам) следует обратиться с необходимым комплектом документов к страховщику. У АО «Т-Страхование» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты, с соответствующим заявлением наследники умершего не обращались, в связи с чем просят суд в удовлетворении требований, предъявленных к АО «Т-Страхование» отказать. Истец – представитель АО «ТБанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просит суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчики – Афтахова Н.Н. , АО «Т-Страхование», Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальное Управлению Росимущества в Республике Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Хазиевой Д. А. подано Заявление-Анкета на предоставление кредитной карты, на основании которого между Хазиевой Д. А. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 300 000 рублей. По условиям договора при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0, 197 % годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 28, 702 % годовых. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. В соответствии с п. 2.2 общих условий датой начала действия договора расчетной карты (договора счета) считается дата отражения банком первой операции по картсчету, открытому в банке. Факт активации кредитной карты подтверждается материалами гражданского дела и ответчиками надлежащим образом не оспорен. Во исполнение договора о кредитной карте банк предоставил Хазиевой Д. А. денежные средства в соответствии с лимитом кредитования. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно расчету сумма задолженности составляет 145 868, 62 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 145 868, 62 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом. При заключении договора кредитной карты Хазиева Д. А. присоединилась к договору коллективного страхования, заключенного с АО «Т-Страхование». ДД.ММ.ГГГГ Хазиева умерла, то подтверждается материалами гражданского дела. Из наследственного дела следует, что наследники по закону Афтахова Н. Н. и Афтахов А. Г. от принятия наследства отказались, что подтверждается заявлениями. Сведения об иных наследниках суду не представлены. Из материалов гражданского дела следует, что в составе наследства после смерти Хазиевой Д. А. имеются денежные средства: в Банке ВТБ остаток собственных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) на счете № – 0, 41 рублей, на счете № – 40, 22 рублей, на счете № – 82, 63 рублей, на банковской карте № – 2000, 41 рублей, на банковской карте № – 64 457, 49 рублей, на банковской карте № – 40, 22 рублей, в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) остаток собственных средств на счете № – 10 рублей, на счете № – 22287, 33 рублей (счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ ). Таким образом, общая сумма денежных средств на дату рассмотрения гражданского дела составляет: 66 631, 38 рублей. Наличие иного движимого и недвижимого имущества, имевшегося у Хазиевой Д. А., которое могло бы входить в состав наследства, в ходе рассмотрения дела не установлено. Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследники после смерти Хазиевой Д. А. не приняли наследство, отказались от его принятия, не принимали его фактически, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с наследников образовавшейся задолженности не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В соответствии с п. 5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части 3 Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом. Таким образом, на момент открытия наследства в силу действующего правового регулирования (ст. 1151 ГК РФ) имущество Хазиевой Д. А. (денежные средства), относящееся к выморочному имуществу, перешло в собственность Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 66 631, 38 рублей (общая сумма выморочного движимого имущества). Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 145 868, 62 рублей, в том числе просроченный основной долг 145 868, 62 рублей. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к правопреемнику, менее размера задолженности, заявленной к взысканию. Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Хазиевой Д. А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к ответчику выморочного имущества составляет 66 631, 38 рублей, учитывая, что наследники отвечают по долгам только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан задолженность в пределах наследственного имущества в размере 66 631, 38 рублей. По настоящему гражданскому делу в качестве ответчика привлечено АО «Т-Страхование». Между тем, выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, в случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4 «Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» по условиям страхования именно ответчики обязаны в течение 30 календарных дней со дня, когда стало известно и наступлении страхового случая предоставить страхователю необходимые для страховой выплаты документы. В случае смерти застрахованного лица в результате болезни должны быть предоставлены: нотариально заверенная копия свидетельства о смерти, копия справки о смерти, копия посмертного/патологоанатомического эпикриза; копия амбулаторной карты застрахованного лица или выписка из амбулаторной карты застрахованного лица, копия справки с первичной диагностикой заболевания, копия протокола патологоанатомического вскрытия (если вскрытие не проводилось – копия заявления родственников об отказе от вскрытия и копия справки из патологоанатомического отделения), документ, удостоверяющий личность и полномочия выгодоприобретателя, копия документа соответствующего уполномоченного органа (МВД, МЮ и т. п.), если реализация страхового риска или обстоятельства его наступления зафиксированы таким органом в соответствии с действующим законодательством. Указанные документы должен был предоставить страхователю ответчик, как выгодоприобретатель по договору, имеющие возможность получения предусмотренных документов. Между тем в материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика с соответствующими заявлениями к страхователю с приложением необходимых документов. При этом, из возражения АО «Т-Страхование» следует, что в их адрес не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у Хазиевой Д. А., выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились. Таким образом, ответчиком не выполнены условия договора страхования, в связи с чем истец не может получить в счет погашения кредита страховую сумму по договору страхования. Учитывая, что после смерти Хазиевой Д. А. наследники от принятия наследства отказались, в страховую организацию не обращались, следовательно, исковые требования к Афтаховой Н.Н. , АО «Т-Страхование», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан подлежат отклонению. В возмещении истцу расходов по оплате госпошлины за счет ответчика суд полагает необходимым отказать на основании положений ст. 98 ГПК РФ, п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Хазиевой Д.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , Афтаховой Н.Н. , АО «Т-Страхование», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостае в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты № в пределах наследуемого имуществ в размере 66 631, 38 рублей (Шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать один рубль 38 копеек). В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу Хазиевой Д.А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , Афтаховой Н.Н. , АО «Т-Страхование», Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности за счет наследственного имущества отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы. Мотивированное решение изготовлено: 22 сентября 2025 года. Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова