Дело № ДЕЛО № 2-2989/2025 ~ М-2093/2025

Дело №2-2989/2025 УИД 03RS0002-01-2025-003502-32 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш. при секретаре Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Галазутдинов Г.З. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с иском к Галазутдинову Г.З. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Галазутдиновым Г.З. заключен договор займа № № , по условиям которого Галазутдинову Г.З. был предоставлен заем в размере 500 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Заемщик в свою очередь обязался уплачивать проценты на сумму займа в размере 49,90 % годовых, согласно графику. Истец свои обязательства выполнил, предоставил Галазутдинову Г.З. кредитные денежные средства. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени денежный заем с процентами не вернул. Истец просит взыскать с Галазутдинова Г.З. задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 809, 04 руб., в том числе: сумма основного долга – 500 <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть без его участия. Ответчик Галазутдинов Г.З. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-1852/2025 договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Обратившись в суд с иском, истец просит взыскать с Галазутдинова Г.З. задолженность по договору займа № У00312744 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 809, 04 рублей. Между тем, из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Галазутдинова Г.З. к ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» договор потребительского займа № У00312744 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между ООО МК «Уралсиб Финанс» и Галазутдиновым Г.З. признан недействительным. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. При таких обстоятельствах, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ , в силу положений которого у ответчика возникло обязательство возврату суммы займа и уплате процентов признан недействительным вступившим в законную силу решением суда, при этом, иных доказательств, из которых бы следовало наличие у ответчика обязательств перед истцом, материалы дела не содержат, с учетом принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» к Галазутдинов Г.З. о взыскании задолженности по договору займа, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Н.Ш. Сафиуллина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .