Дело № ДЕЛО № 2-3149/2025 ~ М-2194/2025

Дело № 2-3149/2025 03RS0002-01-2025-003665-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 июня 2025 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Кирилловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Стандарт» к Садретдиновой А. Д. о взыскании сумм по договору займа, установил: ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к Садретдиновой А. Д. о взыскании сумм по договору займа. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Садретдинова А.Д. не явилась, извещена надлежаще. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Садретдиновой А.Д. были заключены договоры займов № , № на общую сумму 34 995 рублей, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако обязательства ответчиком должным образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующием передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО СФО «Стандарт». Установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № Садретдинова А.Д. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Принимая во внимание, что исковое заявление предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов гражданина, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения. При обращении в суд с вышеприведенным исковым заявлением, истцом в доход местного бюджета уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная истцом, при обращении в суд с исковым заявлением, государственная пошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил: исковое заявление ООО СФО «Стандарт» к Садретдиновой А. Д. о взыскании сумм по договору займа, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Возвратить ООО СФО «Стандарт» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий: О.В. Бикчурина