Дело № ДЕЛО № 2-3199/2025 ~ М-2309/2025

Дело № 2 –3199/2025 03RS0002-01-2025-003861-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 ноября 2025 года гор. Уфа Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф., при секретаре судебного заседания Рудковской А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гаврикова Д. А. к АО «АВТОВАЗ», ООО «Луидор-Уфа» об отказе от исполнения договора купли-продажи ТС и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Гавриков Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи транспортного средства между ООО «Луидор-Уфа» и Гавриковым Д.А. , согласно которого Гавриков Д.А. приобрел легковой автомобиль Лада Нива VIN № за 1 357 000 рублей. После покупки в ходе эксплуатации в автомобиле обнаружились недостатки такие как периодически выключается приборная панель, плохо переключаются передачи на МКП, скачут обороты. Согласно данным из ПТС и шильдика на автомобиле, производителем автомобиля является АО «АВТОВАЗ». Истец ДД.ММ.ГГГГ по данному факту обратился к Изготовителю АО «АВТОВАЗ» с претензией, в которой потребовал возвратить сумму, уплаченную за автомобиль. В ответ на претензию, полученную ответчиком, было предложено провести проверку качества автомобиля, по заявленным недостаткам. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был сдан на проверку качества. Согласно, акта проверки технического состояния автомобиля ООО «Луидор-Уфа» № от ДД.ММ.ГГГГ , в результате комиссионной проверки недостатки, заявленные истцом в претензии не установлены. Не согласившись с данным актом, истец Гавриков Д.А. обратился к независимому эксперту, которым были сделаны выводы, что выявленные в результате исследования дефекты являются производственными. Просит суд взыскать с ответчика АО «АВТОВАЗ» в пользу истца Гаврикова Д.А. стоимость товара в размере 1 357 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% взысканной судом суммы; неустойку в размере 13 570 рублей в день (1% от стоимости товара), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; неустойку в размере 13 570 рублей (1% от стоимости товара) с даты вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг эксперта в размере 35 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере в размере 3 500 рублей; почтовые расходы на отправку претензии в размере в размере 368.38 рублей; почтовые расходы на отправку иска в размере в размере 792,72 рублей. Истец на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил. На судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин исковое заявление Гаврикова Д. А. к АО «АВТОВАЗ», ООО «Луидор-Уфа» об отказе от исполнения договора купли-продажи ТС и взыскании денежных средств. Руководствуясь ст.ст. 93, 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Гаврикова Д. А. к АО «АВТОВАЗ», ООО «Луидор-Уфа» об отказе от исполнения договора купли-продажи ТС и взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин. Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья А.Ф. Шарипкулова