Дело № ДЕЛО № 2-3285/2025 ~ М-2416/2025

Дело № 2-3285/2025 УИД 03RS0002-01-2025-004013-51 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 сентября 2025 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Вахрушевой Н.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Якуповой Н.Р. (в настоящее время Вахрушева Н.Р.) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 85 300 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Якуповой Н.Р., управлявшей автомобилем <данные изъяты> , произошло дорожно-транспортное происшествие. По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 85 300 руб. На основании п.п. «и» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховой компании перешло право требования к Якуповой Н.Р. как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Стороны в судебное заседание не явились. В силу ч. 3 ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В соответствии с пп. «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Москвиной О.А., под управлением Якуповой Н.Р. и автомобиля <данные изъяты> , под управлением Насырова В.Р. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Якуповой Н.Р. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ <данные изъяты> застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Как следует из полиса ОСАГО серии ХХХ № в качестве собственника и страхователя указана Москвина О.А. В названном полисе указана цель использования транспортного средства – такси. В связи с наступившим страховым случаем АО «АльфаСтрахование» произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме 85 300 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" диагностическая карта представляет собой документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами. На основании подпункта "а" пункта 3 и пункта 4 части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ, если иное не установлено федеральными законами, легковые такси подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев (с учетом выпуска транспортного средства в 2007 году). Неисполнение обязанности по прохождению технического осмотра влечет возникновение у страховой компании права на регрессное требование в отношении транспортных средств, прямо указанных в подпункте "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия сведения о проведении технического осмотра автомобиля <данные изъяты> , в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра отсутствовали. На основании подпункта "и" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является Якупова Н.Р., как владелец источника повышенной опасности при использовании которого причинен вред и как лицо не исполнившее обязанность по прохождении обязательного технического осмотра (диагностическая карта) при эксплуатации данного транспортного средства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении регрессного требования страховой компании к владельцу транспортного средства, используемого в качестве такси. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск АО «АльфаСтрахование». Взыскать с Вахрушевой Н.Р. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № ) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834) материальный ущерб в порядке регресса 85 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Р.В. Рахимова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ