Дело № ДЕЛО № 2-5593/2025

Дело №2-5593/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Давыдова Д.В. при секретаре Набиевой И.С., с участием ответчика Исанова З.Г.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1 110 000 руб. под 23,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 110 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 в залог было передано транспортное средство: CITROEN DS4, год выпуска 2012, VIN № . В соответствии с условиями потребительского кредита под залог транспортного средства, стоимость предмета залога составляет 950 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 1 207 258,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 054 524,67 руб., просроченные проценты – 140 274,74 руб., неустойка на сумму не поступивших платежей – 12 458,68 руб. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 1 207 258,09 руб., а так же расходы по оплате услуг оценщика в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 073 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CITROEN DS4, год выпуска 2012, VIN № установить начальную продажную цену в размере 562 000 руб. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания задолженности признал, пояснив, что задолженность образовалась ввиду его серьезного заболевания, в связи с чем он потерял возможность трудиться на длительное время. Не согласен с установлением начальной продажной цены на основании отчета подготовленного по ходатайству Истца. Просил учесть состояние здоровья, что он не смотря на болезненное состояние продолжает трудиться, и просит предоставить рассрочку выплаты долга с ежемесячным платежом 15 000 руб. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. В судебном заседании установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 1 110 000 руб. под 23,9% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 110 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 1 207 258,09 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 054 524,67 руб., просроченные проценты – 140 274,74 руб., неустойка на сумму не поступивших платежей – 12 458,68 руб. В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. Ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании просроченного основного долга – 1 054 524,67 руб., просроченных процентов – 140 274,74 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее. Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства. Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки на сумму не поступивших платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , подлежащими удовлетворению, с учетом соразмерности относительно сумме не исполненных кредитных обязательств в сумме 12 458,68 руб. В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО2 в залог было передано транспортное средство: CITROEN DS4, год выпуска 2012, VIN № . В соответствии с условиями потребительского кредита под залог транспортного средства, стоимость предмета залога составляет 950 000 руб. Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного ООО «Норматив» рыночная стоимость транспортного средства CITROEN DS4, год выпуска 2012, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 562 000 рублей, казанная стоимость сторонами не оспаривалась. Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ . Настоящий иск предъявлен после указанной даты. Актуальная редакция п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с отчетом специалиста, составленного без фактического осмотра транспортного средства, стоимость предмета залога была определена в размере 562 000 руб., однако стоимость предмета залога не согласована как цена реализации (начальная продажная цена) предмета залога при обращении на него взыскания. На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, требование иска об обращении взыскания суммы долга, процентов и неустойки на предмет залога – транспортное средство, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 47 073 руб. Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда равными долями, по 15 000 руб. в месяц, поскольку в виду тяжелой болезни (инсульт) его материальное положение изменилось, упали доходы семьи, однако он продолжает работать. Согласно ст.203 ч.1 ГПК Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Учитывая изложенное, суд считает возможным предоставление ответчику рассрочку исполнения решения суда сроком на 60 месяцев, равными ежемесячными платежами по 20 000 руб. Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общество «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (ИНН № ) в пользу Акционерного общество «ТБанк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 207 258,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 073 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 транспортное средство CITROEN № , год выпуска 2012, VIN № . Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в соответствии со ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об исполнительном производстве». Предоставить ФИО2 (ИНН № ) рассрочку исполнения решения суда сроком на 60 месяцев, равными ежемесячными платежами по 20 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Д.В. Давыдов