Дело № ДЕЛО № 2-3574/2025 ~ М-2669/2025

Дело № 2-3574/2025 УИД 03RS0002-01-2025-004412-18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 сентября 2025 года г. Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова А.Ю., при секретаре судебного заседания Харисовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Шафикову Э.М. , Чиглинцевой Е.М. , Шафиковой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шафикову Э.М., Чиглинцевой Е.М., Шафиковой Д.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 171 344,75 руб. В обоснование иска указано, что 21.12.2020 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шафиковым М.Г. заключен договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности перед банком № RFM № , в соответствии с условиями которого, в банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 182 592, 64 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 17,99 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТРАСТ» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор уступки прав (требований) № ДГ, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик свои обязательства по возрасту кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема - передачи к договору уступки прав (требований) № ДГ от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 168 930, 28 руб., сумма задолженности по процентам составила 2 414, 47 руб. В период с даты перехода права требования ( ДД.ММ.ГГГГ ) и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производилась. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Шафиков М.Г. умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, вследствие этого образовалась задолженность. На основании изложенного, просит суд взыскать с наследников Шафикова М.Г. – Чиглинцевой Е.М. , Шафикова Э.М. , Шафиковой Д.М. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № RFM № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 344, 75 руб., из них: 168 930, 28 руб. - сумма основного долга; 2 414, 47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, также расходы по оплате госпошлины в размере 6 141 руб. Определением суда от 09.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Сарычева И.А. Определением суда от 24.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Иглинский РОСП ГУФССП России по РБ, Октябрьский РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, АО «АЛЬФА-БАНК», Багаутдинова Р.Г. Определением суда от 13.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Чиглинцев А.В. В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание третьи лица нотариус Сарычева И.А., Иглинский РОСП ГУФССП России по РБ, Октябрьский РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, АО «АЛЬФА-БАНК», Багаутдинова Р.Г. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Шафиков Э.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчики Чиглинцева Е.М. и Шафикова Д.В., третье лицо Чиглинцев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Шафиковым М.Г. заключен потребительский кредит, предусматривающий рефинансирование задолженности заемщика перед банком № RFM № , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 182 592, 64 руб. сроком до 21.12.2027г. под 17,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТРАСТ» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен договор уступки прав (требований) № ДГ, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика Шафикова М.Г. по кредитному договору № RFM № от 21.12.20г., сумма задолженности по основному долгу составила 168 930 руб., сумма задолженности по процентам – 2 414, 47 руб. ДД.ММ.ГГГГ Шафиков М.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ выданным специализированным отделом ЗАГС г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, вследствие этого образовалась задолженность. В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами. Установлено, что после смерти Шафикова М.Г. заведено наследственное дело № . Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются Чиглинцева Е.М., Шафикова Д.М., Шафиков Э.М. Наследственно имущество состоит из: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> , любого движимого и недвижимого имущества В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика не представлено суду, а судом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих полное и своевременное погашение Шафиковым М.Г. или его правопреемниками задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах, требование ООО ПКО «Траст» о взыскании с Чиглинцевой Е.М., Шафиковой Д.М., Шафикова Э.М. задолженности по кредитному договору № RFM № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171 344, 75 руб., из них: 168 930, 28 руб. - сумма основного долга; 2 414, 47 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, также расходы по оплате госпошлины в размере 6 141 руб., подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3 684,41 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Шафикову Э.М. , Чиглинцевой Е.М. , Шафиковой Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно с Шафикова Э.М. (паспорт № ), Чиглинцевой Е.М. (паспорт № ), Шафиковой Д.М. (паспорт № ) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 21.12.2020 в размере 171 344,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 168 930,28 руб., просроченные проценты – 2414,47 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6141 руб. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2025 года. Председательствующий судья А.Ю. Мухаметзянов