Дело № ДЕЛО № 2-3567/2025 ~ М-2696/2025

Дело № 2-3567/2025 УИД 03RS0002-01-2025-004444-19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2025 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РБ «Уфаводоканал» к Белозеровой Е.В. , Балакину С.В. , Северову И.И. , Юсупову В.Б. , Волкову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил: ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось в суд с иском, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, к Белозеровой Е.В., Балакину С.В., Северову И.И., Юсупову В.Б., Волкову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 53 594,79 рублей, пени 31 306,25 рублей, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ГУП РБ «Уфаводоканал» оказало ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № по адресу: <адрес> Расчет начислений за услуги водоснабжения производился по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц. С ДД.ММ.ГГГГ г. оплата услуг водоснабжения, водоотведения не производилась, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 84 901,04 рублей. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика Белозеровой Е.В. задолженность в размере 67 867,39 рублей, с ответчика Северова И.И. в размере 14 272,60 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики, третьи лица по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем ответчика Белозеровой Е.В. в суд представлено письменное ходатайство о частичном отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности для обращения в суд. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что собственниками жилого помещения с кадастровым номером № – комнат 1 и 2 в квартире по адресу: <адрес> ., в указанный период являлись: - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года - Белозерова Е.В. – ? доли в праве собственности; - с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ – Северов И.И. – ? доли в праве собственности; - с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ – Юсупов В.Б. - ? доли в праве собственности; С ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ .- Гареев А.Я. - ? доли в праве собственности (скончался); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Волков А.А. (наследник) - ? доли в праве собственности; - с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ г.- Балакин С.В. - ? доли в праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение продано ООО «Специализированный застройщик ПСУ» по договору купли-продажи. Ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом (п. 11 ст. 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"). Согласно ч. 10 ст. 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и пп. "а" п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчиков по лицевому счету № образовалась задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 84 901,04 рублей. Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С заявлением о выдаче судебного приказа ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52). По заявлению вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.55) Определением мирового судьи судебного участка №10 по Калининскому району город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ г. судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника. Срок действия судебного приказа составляет 72 дня. С настоящим иском в суд ГУП РБ «Уфаводоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Таким образом, срок исковой давности истек по требованию о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая изложенное, с ответчиков Белозеровой Е.В., Волкова А.А., Балакина С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, доме соразмерно своей доле в праве общей собственности с учетом периода владения, из следующего расчета: Белозерова Е.В. - задолженность в размере 7 699,03 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ .- 168,17 руб, с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 7 530,86 рублей), пени в размере 2 871,60 рублей. Волков А.А. – задолженность в размере 3 558,07 рублей (за ДД.ММ.ГГГГ .- 168,17 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . – в размере 3 389,90 рублей) , пени в размере 1 914,40 рублей. Балакин С.В.- задолженность в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 140,96 рублей, пени в размере 957,2 рублей. Оснований для удовлетворения иных исковых требований, в том числе к иным ответчикам по делу, не имеется. Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 452,02 рублей – с Белозеровой Е.В., 201,10 рублей – с Волкова А.А., 250,92 рублей с Балакина С.В. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ГУП РБ «Уфаводоканал» к Белозеровой Е.В. , Балакину С.В. , Северову И.И. , Юсупову В.Б. , Волкову А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично. Взыскать с Белозеровой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ), в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» (ИНН № ) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 7 699,03 рублей, пени в размере 2 871,60, расходы по оплате государственной пошлины в размере 452,02 руб. Взыскать с Волкову А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ), в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» (ИНН № ) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 3 558,07 рублей, пени в размере 1 914,40 расходы по оплате государственной пошлины в размере 201,10 рублей. Взыскать с Балакина С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ), в пользу ГУП РБ «Уфаводоканал» (ИНН № ) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 4 140,96 рублей, пени в размере 957,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 250,92 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа. Председательствующий: Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 19 ноября 2025 года.