Дело № ДЕЛО № 9-410/2025 ~ М-2747/2025

№ М-2747/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2025 года г. Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов А.Ю., ознакомившись с заявлением Янкиной Л.В. об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеприведенным заявлением. Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, по заявлениям об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Как разъяснено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006, суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке. Например, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственности, и такой документ не может быть восстановлен в ином порядке. Из приведенных выше правовых норм следует, что юридический факт устанавливается в порядке особого производства, когда отсутствует необходимость разрешать спор о субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. Таким образом, из приведенных выше положений федерального закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду. Из заявления усматривается, что заявитель претендует на квартиру, расположенные по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Орджоникидзе, д. 18/1, кв. 46, принадлежавшую Янкиной Надежде Яковлевне, которая скончалась 15 октября 2024 года. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанное заявление поименовано Янкиной Л.Д. как исковое заявление, но по факту является заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поскольку истцом не привлечены соответчики. Разрешение вопроса о признании факта принятия наследства сопряжено со спором о праве на наследство, в связи с чем, требования Янкиной Л.В. подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового производства с привлечением надлежащих ответчиков (администрации соответствующего муниципального образования и иных наследников первой очереди), а не особого производства. На основании изложенного, заявление Янкиной Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 263, ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Янкиной Л.В. об установлении факта принятия наследства – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что заявитель вправе разрешить спор путем обращения в суд в порядке искового производства с привлечением надлежащих ответчиков. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья А.Ю. Мухаметзянов