Дело № ДЕЛО № 2-3875/2025 ~ М-3045/2025

Дело № 2-3875/2025 УИД 03RS0006-01-2025-005013-58 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 октября 2025 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО АСВ» к Галимовой Арине Александровне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПКО АСВ» обратились в суд с иском к Галимовой А. А. о взыскании задолженности. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Галимовой А. А. был заключен договор потребительского займа № . Ответчиком и ООО МФК Мани Мен был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального взаимодействия, то есть онлайн-заем. ООО МФК Мани Мен выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской о переводе денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Общество уступило права (требования) по договору займа ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ . Задолженность ответчика перед истцом составляет 122 889, 24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), из которых сумма задолженности по основному долгу – 92 846, 43 рублей, сумма задолженности по процентам – 29 581, 53 рублей, сумма задолженности по пени – 461, 28 рублей. Общество обратилось о взыскании задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ суммы долга, который впоследствии был отменен определением суда по заявлению ответчика. Истец просит суд взыскать с Галимовой А. А. задолженность по договору займа № , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 889, 24 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 686, 68 рублей. Истец – представитель ООО «ПКО АСВ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчик Галимова А. А. в судебном заседании исковые требования признала. При этом просила исключить из задолженности сумму процентов в связи с тяжелым материальным положением. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца. Выслушав объяснения и доводы ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно ст. 434 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с положениями п. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пп. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Порядок заключения договора, его существенные условия, форма договора регламентированы статьями 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Галимовой А. А. был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 100 000 рублей. Срок возврата займа: 731 день с момента передачи Клиенту денежных средств. Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 414 день срока займа (включительно) – 72, 01 % годовых, с 415 дня срока займа по 415 день срока займа (включительно) – 13, 29 % годовых, с 416 дня срока займа по 730 день срока займа (включительно) – 0, 00 % годовых, с 731 дня срока займа по дату полного погашения займа – 72, 01 % годовых. Галимова А. А., заключив договор займа, выразила свою волю на открытие счета и выдачу займа. Займодавец исполнил принятые на себя обязательства, выдал Галимовой А. А. заем в сумме 99610 рублей, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д. 27). Действия, совершенные займодавцем по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2). В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК Мани Мен (Цедент) и ООО ПКО АСВ (Цессионарий) был заключен договор №ММ-Ц-61-05.24 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента. Ответчик Галимова А. А. принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету сумма задолженности составляет 122 889, 24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии), из которых сумма задолженности по основному долгу – 92 846, 43 рублей, сумма задолженности по процентам – 29 581, 53 рублей, сумма задолженности по пени – 461, 28 рублей. Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается материалами гражданского дела. Расчет задолженности заемщиком Галимовой А. А. не оспорен, и она не представила суду расчета, опровергающего расчет задолженности по сумме основного долга и процентов, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа. 05.09.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с должника Галимовой А. А. в пользу ООО ПКО АСВ задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 889, 24 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 829 рублей. 14.05.2025 в связи с поступившими от Галимовой А. А. возражениями мировым судьей судебного участка №7 по Калининскому району г. Уфы судебный приказ отменен. На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у Галимовой А. А. перед истцом задолженности по договору займа в указанном истцом размере, вследствие чего с Галимовой А. А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору по основному долгу – 92 846, 43 рублей, по процентам – 29 581, 53 рублей по пени – 461, 28 рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 686, 68 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО АСВ» к Галимовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Галимовой А.А. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по основному долгу в размере 92 846, 43 рублей (Девяносто две тысячи восемьсот сорок шесть рублей 43 копейки), задолженность по процентам в размере 29 581, 53 рублей (Двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 53 копейки), задолженность по пени в размере 461, 28 рублей (Четыреста шестьдесят один рубль 28 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 686, 68 рублей (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть рублей 68 копеек). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы. Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова